-
.Decisamente meglio del 5 cifre.
Del resto si parla di un tecnico ed in tal caso ogni miglioria tecnica a livello di materiali od altro è per forza da preferire.
Poi quel quadrante matt....
. -
.Decisamente meglio del 5 cifre.
Del resto si parla di un tecnico ed in tal caso ogni miglioria tecnica a livello di materiali od altro è per forza da preferire.
Poi quel quadrante matt....
Stra-quotone.. -
.
Senator
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 3,668
- Location
- Cuneo, vicino alle montagne, non lontano dal mare.
- Joined
- 29/9/2015
- Status
- Anonymous
Ho avuto modo di provarlo piú volte (una volta l'ho tenuto al polso un'intera mattinata) e devo dire che é sicuramente un pezzo che prima o poi vorrei avere. Bello, sobrio, un pochino spessino ma eccezionalmente proporzionato. . -
.
Voglio un po' di foto al polso dai fortunati possessori.
Gran bel pezzo, solo un po' pesantino...Inviato dal mio iPhone tramite ForumFree App
. -
.
Orologio molto molto bello che fa capire cosa sarebbero stati Sub e Gmt senza l'inspiegabile 'pianta quadrata'.
Dato che hanno spessore inferiore, avrebbero avuto proporzioni perfette che il Sea Dweller permette di intuire.. -
.
Senator
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 3,668
- Location
- Cuneo, vicino alle montagne, non lontano dal mare.
- Joined
- 29/9/2015
- Status
- Anonymous
Orologio molto molto bello che fa capire cosa sarebbero stati Sub e Gmt senza l'inspiegabile 'pianta quadrata'.
Dato che hanno spessore inferiore, avrebbero avuto proporzioni perfette che il Sea Dweller permette di intuire.
Va beh non c'è tutta questa differenza e al polso quasi non la si avverte.. -
superheavyweight76 .
User deleted
Potrei immolare il mio amato 16610 per lui...ma non sono ancora pronto. . -
+2 .
Questo è il mio,ne sono entusiasta,lo uso in tutte le situazioni,sportivo,elegante,mare,matrimonio ecc ecc 😉😉😉 
. -
gmt16700 .
User deleted
un buon compromesso tra ds e submariner no data, lo amo! . -
.
io ce l'ho ed è un orologio magnifico. l'unica cosa che mi sta facendo pensare di venderlo per passare al sub nodata è lo spessore. non è eccessivo, ma un pochino la differenza si avverte. . -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,557
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
io ce l'ho ed è un orologio magnifico. l'unica cosa che mi sta facendo pensare di venderlo per passare al sub nodata è lo spessore. non è eccessivo, ma un pochino la differenza si avverte.
non farlo... 'quelli con il buco' son sempre TOP
. -
.
Il 116600 è il mio preferito,posseggo oltre lui il deep sea e il vecchio 16600,il nuovo sea coniuga il fascino del vecchio modello alle innovazioni del nuovo corso ,chiusura regolabile in primis. . -
.
Il mio ceramico preferito! Belli anche 114060 e 116610 ma trovo che questo abbia una marcia in più.
Non paragonabile con DS che al mio polso ho trovato veramente un oggetto sproporzionato.. -
+1 .
Io lo adoro, bello esclusivo e portabilissimo, lo trovo veramente comodo, nessun fastidio per il lieve peso e spessore in più.. 
. -
Cetonese .
User deleted
Ho avuto il 116610ln, poi il 116660, quindi l'116600, poi l' 116610lv...alla fine sono tornato al primo amore, il Sub 116610ln.
Il 116600 ha sicuramente fascino, ma il vetro eccessivamente spesso e la valvola di espulsione dell'elio non me lo fanno amare quanto il Submariner, che per me resta la scelta più equilibrata. Parere personale, ovviamente..
Rolex Seadweller ref. 116600, opinioni dei possessori e non... |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti