-
.Ho trovato un mio vecchio catalogo TAG Heuer edizione UK, datato 1987. Prezzo in sterline, 550 £. Le sfere dovrebbero essere quelle giuste: 
Orologio molto massiccio, rispecchia completamente lo stile di quegli anni.
Che cosa serve sapere che lo trovate brutto?
. -
bojwolb .
User deleted
Serve perché l'opener ha chiesto cosa ne pensiamo.
Fermo restando che monta una meccanica standard come il 90% degli orologi (per cui del calibro è inutile parlarne), fermo restando che come tutti i sub ha ghiera girevole e punto luce per le immersioni, fermo restando che ha un bracciale comodo anche come altri...di cosa dobbiamo parlare? Dell'estetica. Anche se è soggettiva.
Se uno mi chiede cosa ne pensò dico che ha un movimento età standard, si ha un bracciale comodo, ma è brutto che non se po guarda, per me.
Se uno chiede come è a livello tecnico, un buon sub come anche tanti altri fatti.. -
.
Bene. Così è un po' più articolato. Fermo restando che la pensiamo come prima . -
bojwolb .
User deleted
Bene. Così è un po' più articolato. Fermo restando che la pensiamo come prima
A sicuramente! Per me sempre brutto rimane
. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 10,495
- Location
- Portonovo, sotto le pendici del Conero di fianco al Trave e vicino Ancona....
- Joined
- 7/5/2010
- Status
- Anonymous
Se uno chiede come è a livello tecnico, un buon sub come anche tanti altri fatti.
Il discorso estetico in effetti e' soggettivo e puo' giustamente piacere molto ad alcuni e meno ad altri ma se parliamo di livello tecnico da ex possessore posso dire che si tratta di un signor sub professionale con caratteristiche di primissimo livello quali cassa monoblocco, 1000 m reali senza valvola elio, cristallo ad elevata durezza e spessore, di una maison che ha sempre fatto orologi tecnici ed interssanti e che a mio avviso non ha niente da invidiare a sub piu' noti e celebrati e costosi, anzi....
Un saluto a tutti, Ste
P.s. Anche a me in verità non sembra un nos soprattutto per gli indici della ghiera e le sfere che sembrano diverse dai pallettoni del quadrante oltre ai graffi....
. -
.
Mi dispiace...forse peggio, insomma dipende dalla multa.... -
bojwolb .
User deleted
Il discorso estetico in effetti e' soggettivo e puo' giustamente piacere molto ad alcuni e meno ad altri ma se parliamo di livello tecnico da ex possessore posso dire che si tratta di un signor sub professionale con caratteristiche di primissimo livello quali cassa monoblocco, 1000 m reali senza valvola elio, cristallo ad elevata durezza e spessore, di una maison che ha sempre fatto orologi tecnici ed interssanti e che a mio avviso non ha niente da invidiare a sub piu' noti e celebrati e costosi, anzi....
Un saluto a tutti, Ste
P.s. Anche a me in verità non sembra un nos soprattutto per gli indici della ghiera e le sfere che sembrano diverse dai pallettoni del quadrante oltre ai graffi....
Ma si infatti come ho scritto è un buon sub. Con caratteristiche che hanno anche altri orologi, tutto qui.. -
.
Grazie a tutti per i preziosi commenti e le informazioni.
Mi rimane solo il dubbio dubbio sulle sfere che a mio avviso "stonano" un pò, la pasta utilizzata sembra nuova.
Marco.
Consiglio Tag Heuer Super professional 1000m |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti