-
.Daytona anche per me 
. -
.Solo pensare di spendere 12k per due orologi "vecchi" mi fa venire i brividi.
Peggio ancora ricordare che nei primi anni 2000 si compravano entrambi con circa la metà del tuo budget, 6k.
Giusto, giustissimo, ineccepibile, voltarsi indietro nell'orologeria Rolex è pericolosissimo. -
.
Per me la regola è:
prima ci si procura il Daytona, poi può arrivare il resto..Solo pensare di spendere 12k per due orologi "vecchi" mi fa venire i brividi.
Peggio ancora ricordare che nei primi anni 2000 si compravano entrambi con circa la metà del tuo budget, 6k.
Questa è cattiva
. -
.
Daytona per mettere in letargo la scimmia, che a sua volta si risveglierà affamata di Patek..😋. Un saluto a tutti . -
.
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,888
- Location
- Alessandria -provincia-
- Joined
- 16/10/2016
- Status
- Anonymous
Prenderei senza il minimo dubbio il Daytona. . -
.
Sub e GMT, in particolare modo per il secondo. . -
.
Difficile, 3 bei pezzi!
Certo il Daytona è il Daytona..... -
.
one is megl che two secondo me
. -
.
Voto Sub e GMT ma solo perché il Daytona non mi piace per niente, se preferisci tenere uno solo al suo posto ti consiglierei di valutare un AP. . -
.
Il Daytona era un mito negli anni 90.. Il 16520 era un sogno.. 
Quindi visto che si parla di 116520 che non e' il mito ma semplicemente un bel orologio molto diffuso, forse anche troppo visto, direi sub + gmt.. -
.
Tutta LA vita il Daytona.Meglio un orologio Eccellente che due buoni. . -
.
Mi associo. -
.
Daytona . -
.
Tutti belli ma dovendo scegliere andrei su 16710 e 14060, quest'ultimo meglio se fosse M Cosc ma saresti un po tirato come budget. . -
.
Io prenderei 14060 e 16710 pepsi .
Come spenderli ? Meglio uno (Rolex 116520 ) o meglio due (Rolex 14060-16710 ) ?? |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti