Stima Rolex 16610LV mark 1 F5

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Forum User

    Group
    Member
    Posts
    856
    Location
    Roma
    Joined
    26/9/2010

    Status
    Offline
    Infatti non sono un collezionista.
    Ma... proprio per nulla!ahah
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Forum User

    Group
    Member
    Posts
    997
    Location
    Milano e provincia
    Joined
    8/6/2014

    Status
    Anonymous
    Ps: io ho un mark 4, Quindi quadrante fat mark 2 ma ghiera non fat quindi i primi 2005... seriale F7... il mio 😉
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    274
    Location
    Bergamo
    Joined
    12/3/2017

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (iLore @ 3/6/2018, 11:15) 
    Ciao , la cosa fondamentale nella valutazione di un LV con o senza garanzia è , appurato che seriale e referenza su cassa non siano riscritti , CHIEDERE CONFERMA A ROLEX CHE TALE SERIALE SIA DI UN LV , soprattutto se non RRR con garanzia cartacea non riportante la dicitura "LV" , e direi d' obbligo come in questo caso dove la garanzia non c'è proprio ....... ne girano di 16610 "trasformati" in LV.... OCCHIO!
    Verificato ciò , io procederei all' acquisto SOLO per utilizzarlo tutti i giorni con disinvoltura , ma non sborserei più di 7K ;)
    Per quanto riguarda la "rivalutazione" futura non vedo nessun problema , crescerà di pari passo ad uno completo , mantenendo lo stesso divario di prezzo , per assurdo se si arriverà a cifre importanti tipo 20K ,uno scorredato a prezzo inferiore avrà più mercato e sarà facilmente vendibile previa certificazione di originalità da parte di Rolex come ho detto prima , magari anche un service "documentato" (ne girano diversi falsi anche di questi documenti , sia card che cartacei plastificati ) .

    Rolex non sempre ti da conferma spesso ti risponde che non danno questo tipo di informazione, mia esperienza personale.
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Archive Contributors
    Posts
    2,422
    Location
    Milano
    Joined
    4/11/2007

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Studioassociato @ 3/6/2018, 22:43) 
    [...] (il modello che hai in mente di prendere, vedendo la foto, è presumibilmente un mak 4 quadrante fat ma ghiera immediatamente successiva Anno 2005 circa) [...]

    È un mark 3 anno 2004.
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Supreme Eminence

    Group
    Member
    Posts
    19,690
    Location
    Bologna
    Joined
    28/1/2013

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (albaserver @ 3/6/2018, 23:51) 
    È un mark 3 anno 2004.

    La classificazione MK1 - MK3 differisce solo per la combinazione quadrante/ghiera ma di fatto il solo quadrante MK3 è identico all'MK1.

    Quello diverso è l'MK2.

    Nelle "classificazioni" iniziali l'MK3 lo si considera successivo all'MK2 da F5 a fine seriale, secondo me hanno invece convissuto. Ma ho visto troppi pochi pezzi per avere una qualche certezza.
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Archive Contributors
    Posts
    2,422
    Location
    Milano
    Joined
    4/11/2007

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Quaddista @ 4/6/2018, 09:40) 
    La classificazione MK1 - MK3 differisce solo per la combinazione quadrante/ghiera ma di fatto il solo quadrante MK3 è identico all'MK1.

    Quello diverso è l'MK2.

    Nelle "classificazioni" iniziali l'MK3 lo si considera successivo all'MK2 da F5 a fine seriale, secondo me hanno invece convissuto. Ma ho visto troppi pochi pezzi per avere una qualche certezza.

    Sì me lo ricordo :D le ho fatte io le classificazioni :lol: circa 10 anni fa :cry:
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Super Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    9,078
    Location
    Friuli Veneto
    Joined
    19/11/2017

    Status
    Anonymous
    Senza garanzia un fat four non lo prenderei proprio, a meno di non pagarlo circa metà del suo valore, ma se così avrei seri dubbi sulla provenienza..imho
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Archive Contributors
    Posts
    2,422
    Location
    Milano
    Joined
    4/11/2007

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Riccardo82 @ 4/6/2018, 10:21) 
    Senza garanzia un fat four non lo prenderei proprio, a meno di non pagarlo circa metà del suo valore, ma se così avrei seri dubbi sulla provenienza..imho

    Ragazzi ma che sta succedendo? :cry:

    Non è mark 1 (come erroneamente riportato nel titolo) e non è neppure fat 4 :wacko:
     
    Top
    .
  9.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Supreme Eminence

    Group
    Member
    Posts
    19,690
    Location
    Bologna
    Joined
    28/1/2013

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (albaserver @ 4/6/2018, 10:06) 
    Sì me lo ricordo :D le ho fatte io le classificazioni :lol: circa 10 anni fa :cry:

    :I: :I:


    e allora riportiamolo su, che non fa mai male ripassare

    https://orologi.forumfree.it/?t=35050268
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Archive Contributors
    Posts
    2,422
    Location
    Milano
    Joined
    4/11/2007

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Quaddista @ 4/6/2018, 10:55) 
    :I: :I:


    e allora riportiamolo su, che non fa mai male ripassare

    https://orologi.forumfree.it/?t=35050268

    Il fatto che siano passati 10 anni mi fa pensare :cry:

    Cmq grazie ;)
     
    Top
    .
54 replies since 2/6/2018, 11:28   1689 views
  Share  
.