-
.ho preso due anni fa un 15400 nero nuovo,venduto dopo pochi mesi l ho sostituito con un 15300 nero..sarà perché non ho un polso grande ma il 15300 con le sue proporzioni perfette è un altra cosa,non c è paragone secondo me!!ne sono talmente innamorato che da poco gli ho affiancato anche il bianco
Hai fatto una grande mossa!!
. -
.
Ho da pochissimo permutato un RO 25860 (bianco) con Daytona 116520. Al mio polso da 17,5 cm circa le proporzioni non mi garbano, l'ho tenuto per circa un anno, ma pur essendo un bellissimo orologio a mio parere è fatto per polsi dai 18 cm in su.
Mi sono pentito di avere venduto il mio vecchio 14790 indici lunghi e adesso punto ad un 15450 che trovo molto bello.
Se devo fare un appunto, non è solo la dimensione della cassa che non mi convince sul 39 mm, ma anche la larghezza del bracciale. IMHO.. -
.
Non capisco come si faccia a dire che il nuovo 37mm (15450) sia così piccolo....
Io lo trovo perfetto.. -
.
Super Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 9,790
- Location
- provincia nord di Milano
- Joined
- 12/10/2011
- Status
- Offline
orologio anche di mio interesse ma l'opener ha descritto precisamente tutto quello che avrei scritto io, ovvero le dimensioni al polso danno l'idea di una misura molto più grande e l'effetto "tarocco" lo ha dato anche a me,al momento ho abbandonato l'idea perchè i 39 per me sono al momento inarrivabili,parlo chiaramente di costi.. . -
.
Quando presentarono il 41 mm, il 15400, ero a Ginevra , e ricordo che vedendolo pensai che fosse assolutamente folle. Grande e sgraziato, similfake. Mi meraviglia che insistano con il 15500, evidentemente un suo mercato l'ha trovato. Mi fa piacere che stiano riproponendo anche i 38 38 mm, perché quella è la misura, massimo 39. Altrimenti il RO diventa altra cosa. . -
.Quando presentarono il 41 mm, il 15400, ero a Ginevra , e ricordo che vedendolo pensai che fosse assolutamente folle. Grande e sgraziato, similfake. Mi meraviglia che insistano con il 15500, evidentemente un suo mercato l'ha trovato. Mi fa piacere che stiano riproponendo anche i 38 38 mm, perché quella è la misura, massimo 39. Altrimenti il RO diventa altra cosa.
Concordo
. -
.Anche a me ha fatto la stessa impressione. Ma a mio avviso si tratta di farci l’abitudine e poi sembrerà normale o quasi. Io in collezione ho un 15400st bianco e ne sono felicissimo. Ho un polso da 17.5 ed è perfetto. Molto meglio di 15300 e 15202 che apparivano piccolissimi.
Per me esiste là bellezza oggettiva (il 15202 è spettacolare) e quella soggettiva che porta il 15400/15500 ad essere mille volte meglio su polsi medio/grandi rispetto al jumbo.
Io valuterei un 26311 quadrante bianco e blu, a me fa impazzire e prima o poi...😂
Saluti
Sinceramente sul mio polso da 18 è già al limite il 15300.
Trovo francamente impossibile che risulti piccolo su un polso da 17,5 al di là della conformazione del polso stesso.. -
.Se ci fosse stato disponibile lo avrei già al polso. Mi sono messo in lista....
Ottimo!. -
.
Giriamola come vogliamo ma lui non si batte,pur apprezzando il.15300 che spero di avere primo o poi.. 
. -
.Non capisco come si faccia a dire che il nuovo 37mm (15450) sia così piccolo....
Io lo trovo perfetto.
Ti riporto la mia esperienza: avevo voglia di un RO e per la misura del mio polso (inferiore a 17) pensavo che i 37 mm fossero perfetti ed avevo scartato a priori misure superiori, jumbo incluso. Ho provato al polso sia il 15450 che il 14790 e dopo averci fatto l’occhio ho cambiato radicalmente idea.
Spessore, colore del dial blu troppo lucente che mi dava una reminiscenza di “fake” (prendila con le pinze), bracciale piccolo...insomma mi sono fermato giusto in tempo nell’acquisto del 15450. So che sulla carta le misure del Royal Oak dovrebbero vestire più grande del diametro per via della conformazione eppure i 37 mm dopo averci fatto un minimo di abitudine si perdevano al mio polso. E ti assicuro che non amo gli orologi grandi.. -
.Quando presentarono il 41 mm, il 15400, ero a Ginevra , e ricordo che vedendolo pensai che fosse assolutamente folle. Grande e sgraziato, similfake. Mi meraviglia che insistano con il 15500, evidentemente un suo mercato l'ha trovato. Mi fa piacere che stiano riproponendo anche i 38 38 mm, perché quella è la misura, massimo 39. Altrimenti il RO diventa altra cosa.
quoto. Il nuovo calibro è moderno ed interessante ma ha appesantito in maniera indegna il design del solotempo, che già col 15400 era stato peggiorato rispetto al 15300. Un vero peccato. 15202 introvabile ma c'è ormai un abisso tra il jumbo e il cugino minore... -
.
Temo che il 15202 sia l'unico solo tempo perfetto in tema di Royal Oak moderni. . -
.
Eh sí, 37mm sono davvero troppo pochi... 
(14790 su polso 16.5)
. -
.
È solo una questione di polso... da 18 in giù 39mm... da 18 in sù i 41mm iniziano a stare molto bene.
IMHO. -
Rocky18 .
User deleted
Da 17 in giù anche il 15202 (39mm)è grande
Poi ognuno porta gli orologi come vuole
Vedo foto con l’orologio sull’avambraccio invece che sul polso.
Audemar Piguet Royal Oak 15500 : che delusione |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti