-
.
Anche io propendo per la ristampa con le foto particolareggiate successive alla prima presentazione.
Detto questo ( per quanto possa valere la mia opinione accanto ai tanti esperti che oggi imperano nel forum ) lo ritengo un intrigante Zenith, anche per le evidenti similitudini ( ma con palesi mancanze/differenze rispetto a quello ) con il bellissimo esemplare di @nowhereman ( che ogni volta mi rimanda a " Yellow Submariner " e al mitico " babbione " della traduzione italiana ), al " cap " in plastica con viti, alla bella cassa e alle sfere.. -
.La verità é che ci perdiamo nei dettagli e dimentichiamo la giusta prospettiva.
Dove c’è gusto... non c’è perdenza. -
.
Amici non mi offende l'idea se anche fosse ristampato.
ho aggiunto macro perché possiate darmi un approfondimento e un confronto sempre utile.
Cerco di esprimermi meglio rispetto al "punto di vista" :
Volevo dire che alla fine al polso sta bene e stiamo chiacchierando di un giocattolino che costa come un seiko turtle usato (con tutto il rispetto) quindi non voglio passare per chi difende il proprio orologio anche solo per interesse commerciale, credetemi.
Personalmente viste le condizioni della cassa e meccanismo credo improbabile che sia stato ristampato e ri-radiato... Ma rispetto i pareri diversi.
Per me é semplicemente un orologio che nasceva come popolare nel dopoguerra e sono stati un po' imprecisi.
Se non sbaglio queste stampe sono fatte partendo da lastra incisa (a mano) inchiostrata e spatolata sulla quale viene passato un tampone che scivola su slitta per poi sovrapporsi al quadrante per imprimerlo.
Se non viene poi pulita bene l'incisione il risultato é imperfetto.
Ovviamente Imho e grazie per i pareri.
Jacopo. -
micampe.
User deleted
Personalmente viste le condizioni della cassa e meccanismo credo improbabile che sia stato ristampato e ri-radiato... Ma rispetto i pareri diversi.
Per me é semplicemente un orologio che nasceva come popolare nel dopoguerra e sono stati un po' imprecisi.
Sottoscrivo. Per me è buono. Il QC di 70 anni fa non era quello di oggi.. -
.
Infatti, credo proprio che fosse migliore. -
..
-
.
le macro evidenziano difetti che poi nell'uso quotidiano non si notano, è un bel pezzo, hai tutte le ragioni per godertelo appieno, il cinturino scelto non mi convince, certo è in linea con lo stile dell'orologio, ma almeno in foto cozza un po', o almeno cozza coi miei gusti. . -
.
Personalmente da amatore di vintages non mi disturba, anzi apprezzo la sua patina.
Di primo acchitto lo preferirei quasi a quello (bellissimo) messo in confronto.
Come cinturino ci vedrei un lucertola colore assortito.. -
.
a dirla tutta il pellame scelto è molto azzeccato, è la scelta di uno zulu che non mi convince. . -
.
Sul cinturino concordo ci si puó lavorare . -
.
Star Galactic God
- Group
- Member
- Posts
- 567,847
- Location
- --- Paolo -- La Spezia --- Su O&P dal 2012
- Joined
- 25/1/2012
- Status
- Anonymous
Congratulazioni .