-
.Vado controcorrente anche se la scelta non è affatto semplice, ma personalmente debbo dire che il 5167 è un orologio che nella sua scarna semplicità affascina e non ha nulla da invidiare in tema di calibro al famoso cugino nautilus...
Da ex possessore è un orologio che rimpiango e se confrontato con altri sportivi proprio della linea nautilus, che ho avuto modo di avere nelle referenze più quotate, dico che il 5167 non ha rivali in tema di praticità, portabilità e leggerezza (con il bracciale in caucciù, ovviamente!).
Senza nulla togliere alla splendida manifattura AP, sarà che la forma particolare del RO, che ho posseduto nella ref.15300 e 15400, non riesce a parer mio a competere in tema di equilibrio complessivo con i Patek sportivi, tra cui appunto anche Aquanaut. Quindi farei un cambio col bellissimo, ma a mio parere meno pratico, 15202.
Non insultatemi troppo, abbiate pietà di me 😊!!
Edited by Danigga - 11/10/2019, 19:09
. -
.Vado controcorrente anche se la scelta non è affatto semplice, ma personalmente debbo dire che il 5167 è un orologio che nella sua scarna semplicità affascina e non ha nulla da invidiare in tema di calibro al famoso cugino nautilus...
Da ex possessore è un orologio che rimpiango e se confrontato con altri sportivi proprio della linea nautilus, che ho avuto modo di avere nelle referenze più quotate, dico che il 5167 non ha rivali in tema di praticità, portabilità e leggerezza (con il bracciale in caucciù, ovviamente!).
Senza nulla togliere alla splendida manifattura AP, sarà che la forma particolare del RO, che ho posseduto nella ref.15300 e 15400, non riesce a parer mio a competere in tema di equilibrio complessivo con i Patek sportivi, tra cui appunto anche Aquanaut. Quindi farei un cambio col bellissimo, ma a mio parere meno pratico, 15202.
Non insultatemi troppo, abbiate pietà di me 😊!!
Esperienza personale:
avevo gia avuto in precedenza, negli anni passati, sia Aquanaut che 15202, entrambi sacrificati per fare degli upgrade
A inizio 2019 ho preso Aquanaut. Quest'estate l'ho sacrificato per prendere il 15202, che ho preso in versione anniversario e nuovo. Insomma dovendo scegliere, ho buttato dalla torre il Patek. Forse anche perchè avevo altri PP e non avevo alcun Ap.
Il risultato? sono contentissimo del Royal Oak, che ho subito spellicolato e indossato, ma ad oggi l'avrò messo tre volte. Però dal momento in cu l ho venduto, mi mancava il 5167, tanto che dopo un paio di giorni mi sono messo in cerca, e tempo una ventina di giorni ho proceduto a comprare un 5167. Orologio che polso attualmente, è che sto usando quotidianamente.
Insomma ho sacrifcato altri pezzi, un Daytona Chromalight, un Datejust 41 ghiera oro bianco, un Airking nuovo. Ho pure messo differenza, ma non sono riuscito a fare a meno dell Aquanaut. Ed oggi li ho entrambi, ecco perchè consiglio all opener di non venderne nessuno, di sacrificare altro... e di tenerseli entrambi.
Secondo me non si può scegliere, sono due orologi diversi, di utilizzo diverso. da avere in collezione. E tanto belli da sacrificare qualsiasi altro pezzo pur di averli.. -
.Esperienza personale:
avevo gia avuto in precedenza, negli anni passati, sia Aquanaut che 15202, entrambi sacrificati per fare degli upgrade
A inizio 2019 ho preso Aquanaut. Quest'estate l'ho sacrificato per prendere il 15202, che ho preso in versione anniversario e nuovo. Insomma dovendo scegliere, ho buttato dalla torre il Patek. Forse anche perchè avevo altri PP e non avevo alcun Ap.
Il risultato? sono contentissimo del Royal Oak, che ho subito spellicolato e indossato, ma ad oggi l'avrò messo tre volte. Però dal momento in cu l ho venduto, mi mancava il 5167, tanto che dopo un paio di giorni mi sono messo in cerca, e tempo una ventina di giorni ho proceduto a comprare un 5167. Orologio che polso attualmente, è che sto usando quotidianamente.
Insomma ho sacrifcato altri pezzi, un Daytona Chromalight, un Datejust 41 ghiera oro bianco, un Airking nuovo. Ho pure messo differenza, ma non sono riuscito a fare a meno dell Aquanaut. Ed oggi li ho entrambi, ecco perchè consiglio all opener di non venderne nessuno, di sacrificare altro... e di tenerseli entrambi.
Secondo me non si può scegliere, sono due orologi diversi, di utilizzo diverso. da avere in collezione. E tanto belli da sacrificare qualsiasi altro pezzo pur di averli.
Concordo! È una coppia da avere in collezione avendone le possibilità. Ma anche per me, l’aquanaut è stato un segnatempo che mi ha trasmesso un plus ed il solito pentimento post cessione per upgrade.......
Edited by Danigga - 11/10/2019, 22:53. -
.
Scusate ma l’opener si è cancellato? 😳😬 . -
.
Cedere il principe degli AP per un acquanaut?
Con tutto il rispetto per Patek ma questa cosa non la vedo proprio. -
.Stai scherzando vero?!
15202 si può scambiare solo con 5712 ...
La superiorità del 15202 rispetto al 5711 è netta ... rispetto al 5167 parliamo di mondi diversi ...
Vi sono varie vecchie discussioni dove venivano confrontati 15202 VS 5711 e 15202 VS 5712 ...
Concordo in toto.. -
.
Si è "suicidato" per aver fatto la scelta sbagliata...
. -
.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
. -
.
Acquanaut secondo me è il top in quanto riassume sportività, esclusività ed anche eleganza. A mio avviso è veramente un mix incredibile. Attualmente mi sta piacendo più del RO che comunque è stato fatto in tutte le salve, crono, solo tempo, ecc. . -
.
Ma quando mai...il 15202 non si può paragonare all’Aquanaut il cui competitor è semmai il Breguet Marine! . -
.
Ma poi...
Quale 15202????
Il pre o il 40th????? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
. -
.Ma poi...
Quale 15202????
Il pre o il 40th????? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sono quasi identici...suvvia!😂😂. -
.
Ho assistito personalmente a zuffe barbariche tra i sostenitori dell uno o l altro...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sottilezza - schiacciamento sfere - modestissima produzione contro data blu - logo alle 6 - più quotato posizionamento di mercato...
. -
.Ho assistito personalmente a zuffe barbariche tra i sostenitori dell uno o l altro...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sottilezza - schiacciamento sfere - modestissima produzione contro data blu - logo alle 6 - più quotato posizionamento di mercato...
Una gabbia di matti..:🤣🤣🤣
Siamo proprio matti...ormai sono contagiato alla grande anche io...😅. -
.Revilcom è una persona intelligente e non perde tempo a rispondere a sciocchezze di basso livello. Conoscendolo non è certo un problema prendere il Patek Nautilus tra qualche mese
ed ogni momento se vuole può realizzare la plusvalenza su AP 15202, ma non è il suo stile. Aggiungo che è una persona seria e certamente è impegnato nella sua vita; al forum si scrive quando si può.
Parlavano dell'opener.
Audemars Piguet Royal Oak 15202 con Patek Philippe 5167 : scambio da fare ? |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti