-
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 12,264
- Location
- Perugia, Oxford, Zurich
- Joined
- 9/4/2012
- Status
- Anonymous
Ti risponderò una sola volta perché altrimenti si rischia di andare pesantemente OT e poi non ho assolutamente intenzione di montare una polemica.
Le pietre preziose in un orologio per te sono indice di cattivo gusto, per me rappresentano il fatto che non essendo portabili da chiunque danno prova del fatto che non basta un portafoglio abbastanza capiente per acquistare un orologio del genere e poi riuscire anche a portarlo mantenendo carattere.
Questo vale discorso può valere anche per i diametri, si può scegliere di indossare anche oggi un orologio piccolo e mantenere stile, non è facile. Però in quel caso sceglierei dei vintage (ma questo è gusto personale).
Qui di seguito un caso di orologi non prettamente maschili portati con stile.
(IMG:https://images2.corriereobjects.it/methode...k)_m_MGZOOM.jpg)
(IMG:http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Gianluc...k9qLLpfJ2lx.jpg)
Ma sei serio????
. -
.
Vacchi. -
.
Uno con stile.....
. -
.Il thread ha un incipit che provoca opinioni contrastanti con la sua tesi fondante.
È macroscopico questo “passaggio”
Effettivamente.... -
.
Forse è dico forse molti si sono lasciati condizionare dal aggettivo"VERO"posto nel titolo del post, a sentendosi risentiti(sbagliando) son riusciti a farne un caso personale mettendo nel calderone, gusti personali, misure, condizioni ed un fine il buongusto ha lasciato spazio solo a critiche poco costruttive,,,,,, . -
.
mi hai fatto morire
Scusate e prometto di non sporcare il topic con messaggi OT (non ho resistito )
. -
.Ti risponderò una sola volta perché altrimenti si rischia di andare pesantemente OT e poi non ho assolutamente intenzione di montare una polemica.
Le pietre preziose in un orologio per te sono indice di cattivo gusto, per me rappresentano il fatto che non essendo portabili da chiunque danno prova del fatto che non basta un portafoglio abbastanza capiente per acquistare un orologio del genere e poi riuscire anche a portarlo mantenendo carattere.
Questo vale discorso può valere anche per i diametri, si può scegliere di indossare anche oggi un orologio piccolo e mantenere stile, non è facile. Però in quel caso sceglierei dei vintage (ma questo è gusto personale).
Qui di seguito un caso di orologi non prettamente maschili portati con stile.
(IMG:https://images2.corriereobjects.it/methode...k)_m_MGZOOM.jpg)
(IMG:http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Gianluc...k9qLLpfJ2lx.jpg)
Tiberio come al solito rispetto il tuo punto di vista, però mi domando .., quale è lo stile che rappresenta questo personaggio ? Secondo me oggigiorno non si capisce più una beata .... -
.
Tra latro sono del parere che “non attaccheresti mai un adesivo su una Ferrari” . -
.Quoto, ormai le discussioni sul forum sono quasi tutti tifi da stadio con livelli culturali in ambito orologiero estremamente mediocre.
O si fa tifo pro, o si fa tifo contro, ma in entrambi i modi i toni sono sempre denigratori, poco costruttivi e privi di reale contentuto.
Possedere non vuol poter permettersi denigrare o ergersi ad una posizione di superiorità verso chi ha oggetti meno costosi; così come non piacere un'orologio non significa poter deridere chi quell'orologio lo trova bello.
Si dovrebbe discutere di orologi tra appassionati di orologi: e tra appassionati (e non speculatori, commercianti, arrivisti,"ignoranti inteso come non preparati in materia) il prezzo non è un metro di giudizio per permettersi di giudicare dall'alto, così come la misura, o altro.
Purtroppo gli effetti terribili della nuova classe di "appassionati" che la "nuova era" dell'orologeria sta sfornando sul forum è sempre più evidente: ed è evidente perchè le discussioni aperte riguardano sempre i soliti brand e sempre le solite referenze.
(Resto sempre più convinto che già la chiusura del mercatino farebbe una scrematura positiva nel forum).
Chiedo scusa per l'OT ed auguro a tutti una buona domenica
Intervento che condivido appieno, complimenti. -
.Quoto, ormai le discussioni sul forum sono quasi tutti tifi da stadio con livelli culturali in ambito orologiero estremamente mediocre.
O si fa tifo pro, o si fa tifo contro, ma in entrambi i modi i toni sono sempre denigratori, poco costruttivi e privi di reale contentuto.
Possedere non vuol poter permettersi denigrare o ergersi ad una posizione di superiorità verso chi ha oggetti meno costosi; così come non piacere un'orologio non significa poter deridere chi quell'orologio lo trova bello.
Si dovrebbe discutere di orologi tra appassionati di orologi: e tra appassionati (e non speculatori, commercianti, arrivisti,"ignoranti inteso come non preparati in materia) il prezzo non è un metro di giudizio per permettersi di giudicare dall'alto, così come la misura, o altro.
Purtroppo gli effetti terribili della nuova classe di "appassionati" che la "nuova era" dell'orologeria sta sfornando sul forum è sempre più evidente: ed è evidente perchè le discussioni aperte riguardano sempre i soliti brand e sempre le solite referenze.
(Resto sempre più convinto che già la chiusura del mercatino farebbe una scrematura positiva nel forum).
Chiedo scusa per l'OT ed auguro a tutti una buona domenica
Sempre molto interessanti i tuoi interventi, a volte commettere errori anche involontari può servire ed essere utile a molti.
Io per primo.. -
.
Advanced Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 752
- Location
- L'Aquila Magnifica Citade
- Joined
- 25/2/2012
- Status
- Anonymous
Bellissimo orologio.. veramente complimenti per l'acquisto! . -
.
Bel pezzo, ma i paragoni con il "vecchio corso" è meglio lasciarli da parte, per me, in quanto ad armonia. .
Un vero Royal Oak....15450 blu dial |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti