-
jatucka
.User deleted
è incredibile come l'Italia sia un paese che vive di illusioni ed eroi. Siamo passati dal piccolo padre della patria Conte e al duo illuminato di luce divina Draghi-Figliuolo. Tempo tre mesi e gli ultimi due cadranno in disgrazia per qualche motivo, magari futile, e il nuovo eroe salirà in sella.
Mah.
con una piccola differenza però
se per qualche italico giochetto politico-elettorale fanno cadere questo governo meglio trasferirsi in papuasia
voglio vedere chi avrà il coraggio di fare una cappellata del genere
non ci veniva riconosciuta tanta credibilità da decenni, sarebbe bene prenderne giusta nota, indipendentemente da tutto
. -
.
Master Forumer Column
- Group
- O&P Moderator
- Posts
- 11,256
- Location
- Fidenza (PR) - Durham (UK)
- Joined
- 25/12/2014
- Status
- Offline
con una piccola differenza però
se per qualche italico giochetto politico-elettorale fanno cadere questo governo meglio trasferirsi in papuasia
voglio vedere chi avrà il coraggio di fare una cappellata del genere
non ci veniva riconosciuta tanta credibilità da decenni, sarebbe bene prenderne giusta nota, indipendentemente da tutto
Beh Rob, uno di quelli che lo tiene in piedi sto governo ha detto che i suoi al prossimo consiglio dei ministri ci andranno chiedendo di aprire tutto... a proposito di italici giochetti
. -
jatucka .
User deleted
non so di chi parli, non conosco 
. -
.
Ieri sera ho parlato con un dirigente medico dell'ISS nonchè docente universitario e membro di uno dei comitati del CTS,premetto che la sua specializzazione è Psichiatria e Psicologia, è mi ha confessato che tra Pfizer o AZ come vaccino lui preferisce 100 volte (sue parole) AZ che lui ha fatto rispetto a Pfizer.
Ritiene che un vaccino a vettore "classico" sia preferibile a quelli che hanno introdotto questa nuova tecnologia vaccinale ancora da capire a lungo termine,ora è vero che la sua branca della medicina non è quella che studia nello specifico i virus ma si confronterà spesso con colleghi sia all ISS che in CTS che probabilmente la penseranno uguale,mi piacerebbe che come al solito mi rispondesse un medico ovvero , tolte le presunte reazioni avverse di AZ e senza tener conto delle industrie che li producono ritene più efficacie e sicuro un vaccino tipo AZ o tipo Pfizer ? 100 a 1 i favore del primo è tanto.. -
.
. -
.
Master Forumer Column
- Group
- O&P Moderator
- Posts
- 11,256
- Location
- Fidenza (PR) - Durham (UK)
- Joined
- 25/12/2014
- Status
- Offline
Ieri sera ho parlato con un dirigente medico dell'ISS nonchè docente universitario e membro di uno dei comitati del CTS,premetto che la sua specializzazione è Psichiatria e Psicologia, è mi ha confessato che tra Pfizer o AZ come vaccino lui preferisce 100 volte (sue parole) AZ che lui ha fatto rispetto a Pfizer.
Ritiene che un vaccino a vettore "classico" sia preferibile a quelli che hanno introdotto questa nuova tecnologia vaccinale ancora da capire a lungo termine,ora è vero che la sua branca della medicina non è quella che studia nello specifico i virus ma si confronterà spesso con colleghi sia all ISS che in CTS che probabilmente la penseranno uguale,mi piacerebbe che come al solito mi rispondesse un medico ovvero , tolte le presunte reazioni avverse di AZ e senza tener conto delle industrie che li producono ritene più efficacie e sicuro un vaccino tipo AZ o tipo Pfizer ? 100 a 1 i favore del primo è tanto.
Guarda, io posso dirti che mio padre, medico da ormai 40 anni, anche lui psichiatra come la persona con cui hai parlato, più modestamente non parte di comitati del CTS ma sicuramente molto “curioso” per quanto riguarda la medicina in generale (è una persona con un’attitudine allo studio che se l’avessi eredità io oggi sarei ad Harvard), è felicissimo di aver fatto Pfizer.
Che penso dell’opinione di mio padre? Che valga assolutamente nulla.
Edited by apobush - 7/5/2021, 08:36. -
.con una piccola differenza però
se per qualche italico giochetto politico-elettorale fanno cadere questo governo meglio trasferirsi in papuasia
voglio vedere chi avrà il coraggio di fare una cappellata del genere
non ci veniva riconosciuta tanta credibilità da decenni, sarebbe bene prenderne giusta nota, indipendentemente da tutto
Metà del compito di Draghi è stato svolto (approvazione del PNRR, praticamente lo stesso di Conte, che però stavolta ha accontentato tutti i partiti di governo
), per fine anno anche l altra metà dovrebbe essere a posto (vaccini contro pandemia)
Così si è guadagnato le medaglie giuste per diventare Presidente, lasciando a qualche suo galoppino il disbrigo degli affari correnti del governo (minuscolo). -
.
Troppa politica anche su un forum ed in un topic dove si dovrebbe parlare di un virus , figuriamoci nelle sale che “contano” se la politica non inquina sempre tutto il resto . . -
.
Master Forumer Column
- Group
- Utente
- Posts
- 11,221
- Location
- San Giovanni del Dosso (MN)
- Joined
- 5/11/2011
- Status
- Anonymous
Troppa politica anche su un forum ed in un topic dove si dovrebbe parlare di un virus , figuriamoci nelle sale che “contano” se la politica non inquina sempre tutto il resto .
Magari si limitassero a fare politica solo nelle “sale che contano”, sono più loro sui social che i Ferragnez!
Ma quello che io trovo anomalo è che ci sia una forza politica che sta sia al governo che all’opposizione, e non è la prima volta!
Comunque sia spero vivamente che queste prime riaperture volute dal doppio staffista non ci portino ad una nuova catastrofe (sanitaria e economica). -
.Ieri sera ho parlato con un dirigente medico dell'ISS nonchè docente universitario e membro di uno dei comitati del CTS,premetto che la sua specializzazione è Psichiatria e Psicologia, è mi ha confessato che tra Pfizer o AZ come vaccino lui preferisce 100 volte (sue parole) AZ che lui ha fatto rispetto a Pfizer.
Ritiene che un vaccino a vettore "classico" sia preferibile a quelli che hanno introdotto questa nuova tecnologia vaccinale ancora da capire a lungo termine,ora è vero che la sua branca della medicina non è quella che studia nello specifico i virus ma si confronterà spesso con colleghi sia all ISS che in CTS che probabilmente la penseranno uguale,mi piacerebbe che come al solito mi rispondesse un medico ovvero , tolte le presunte reazioni avverse di AZ e senza tener conto delle industrie che li producono ritene più efficacie e sicuro un vaccino tipo AZ o tipo Pfizer ? 100 a 1 i favore del primo è tanto.
Non sono assolutamente un medico quindi ti riporto solo quello che ho letto e sentito mischiato con i miei ricordi di biologia del liceo: Astrazeneca è un vaccino più "classico" perché come la maggior parte dei vaccini sin dai tempi della loro invenzione ti inietta un virus animale (precisamente un virus delle scimmie) quindi uno di quelli che non sono patologici per l'uomo (ma sempre appartenente alla famiglia dei coronavirus) per provocare un risposta immunitaria nel tuo organismo che creererà così gli anticorpi. Easendo comunque un agente patogeno che viene iniettato nel tuo corpo è normale che ci sia qualche effetto collaterale di lieve entità come febbre o dissenteria, fino ad arrivare nei casi più gravi alla trombosi. Il Pfizer costituisce invece un'importante novità in quanto al posto di un virus ti viene iniettato un rna messaggero ossia quella striscia di aminoacidi che viene tradotta per formare le varie proteine tra cui quelle che costituiscono gli anticorpi. È un metodo innovativo quindi ovviamente abbiamo meno informazioni su durata ed effetti a lungo termine, però al momento sembra essere meglio di Astrazeneca tant'è che ai fragili e vulnerabili fanno solo Pfizer. Quando hanno dato a mio padre, che si è iscritto alla programma di vaccinazione aziendale, la scheda dei vari vaccini Pfizer aveva meno effetti collaterali possibili.. -
.
https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/202...8ac6c0243b.html
Merkel ha ragione.
Inoltre senza profitto non vi è ricerca, come pensate che Pfizer si sia già trovata studi fatti su virus simili ed abbia potuto rapidamente sviluppare il suo prodotto?
Aggiungo, vi fareste un vaccino fatto in Sud Sudan?
Il solo trasferimento ed insegnamento delle necessarie tecnologie e procedure sarebbe più lungo e difficoltoso che avere un accodo commerciale con case farmaceutiche avanzate in grado di "partire" in tempi brevi, e soprattutto in sicurezza.. -
.www.ansa.it/sito/notizie/mondo/202...8ac6c0243b.html
Merkel ha ragione.
Inoltre senza profitto non vi è ricerca, come pensate che Pfizer si sia già trovata studi fatti su virus simili ed abbia potuto rapidamente sviluppare il suo prodotto?
Aggiungo, vi fareste un vaccino fatto in Sud Sudan?
Il solo trasferimento ed insegnamento delle necessarie tecnologie e procedure sarebbe più lungo e difficoltoso che avere un accodo commerciale con case farmaceutiche avanzate in grado di "partire" in tempi brevi, e soprattutto in sicurezza.
Vero.
C'è poi un ulteriore problemino: se fra poniamo sei mesi occorresse realizzare un nuovo tipo di vaccino, es. per qualche nuova variante, dubito che le Case farmaceutiche già fregate una volta con la liberalizzazione dei brevetti avrebbero interesse ad impegnarsi per risolvere il problema.. -
+1 .Vaccino a vettore classico non vuol dire assolutamente niente.Gli attuali vaccini anticovid, anche quelli NON a mrna, utilizzano come sistema base l'istruzione genetica per la cellula a produrre la proteina spike del virus da combattere, non gli anticorpi stessi.
Da questo punto di vista Pfizer e Moderna potrebbero essere anche superiori, dato che sfruttando una semplice istruzione genetica pura-[al netto della capsula vettore]- (che trascrive nel citoplasma cellulare) non utilizzano adiuvanti che potrebbero si favorire la risposta immunitaria, ma anche effetti collaterali maggiori (come infatti avviene con AZ e simili: questi ultimi tra l'altro devono "penetrare" il nucleo cellulare per far trascrivere le istruzioni).
Il tuo amico medico sarà sicuramente un ottimo psichiatra.
Mi hai tolto le parole di bocca. Ovviamente scherzo... 🤣...Grazie per la spiegazione invece... 😇. -
jatucka .
User deleted
Metà del compito di Draghi è stato svolto (approvazione del PNRR, praticamente lo stesso di Conte, che però stavolta ha accontentato tutti i partiti di governo), per fine anno anche l altra metà dovrebbe essere a posto (vaccini contro pandemia)
Così si è guadagnato le medaglie giuste per diventare Presidente, lasciando a qualche suo galoppino il disbrigo degli affari correnti del governo (minuscolo)
non credo, strada ancora molto lunga e molto difficile
oggi ho letto con piacere di un sondaggio, abbastanza affidabile
il 60% della popolazione italiana al momento ritiene che "i partiti siano un ostacolo per draghi"
per fortuna che ancora esistono persone cosí. -
.
E giusto per fare ulteriore chiarezza :
www.ilfattoquotidiano.it/2021/05/0...9-anni/6189588/
Astrazeneca, report Ema sui dati Ue: “Con bassa circolazione del virus, rapporto rischi-benefici azzerato nella fascia 50-59 anni”
.
Nuovo virus dalla Cina |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti