-
Pinarza
.User deleted
Controcorrente rispondo OP.
Ma anche il Moon mi piace molto;)
. -
.
Tanto bisogna vedere se e quando ti arriva l'Oyster Perpetual.
Dal punto di vista estetico il Moon molto più bello e iconico, l'Oyster Perpetual è piuttosto anonimo ed è l'entry level di Rolex.
La scelta dell'Oyster Perpetual ha senso solo per due casi:
-non sopporti dare la carica manualmente all'orologio;
- è l'unico orologio e vuoi farci il bagno ed allora è meglio l'Oyster Perpetual.. -
.
Io dico Moon ma sono di parte. È un orologio iconico, pieno di storia, di tecnologia e di avventura. L’altro invece è un solo tempo classico con una coroncina che ne fa aumentare il valore di 2000€ e niente più.
Penso di essermi spiegato 😏. -
.
Moon senza dubbio.
imparagonabili. -
.
Sono due orologi diversi, un cronografo e un solo tempo, da avere entrambi in collezione...però dovendo scegliere uno solo, dico Moonwatch . -
.
Difficile tra i due. Più pratico il Rolex, più iconico il Moon (tra i 2 vince di un pelo Omega)
Ma io piuttosto che il nuovo Perpetual andrei di Explorer I.. -
.Dipende: cosa hai in collezione? Estetica , fascino , portabilità dico Moon! Uno tra i cronografi , insieme allo Zenith El Primero ed al Daytona più rappresentativi. OP , entry level Rolex, non mi dice molto...con una spesa molto inferiore , per un solo tempo penserei ad un Omega Aqua Terra.... Poi se pensi all' investimento, non mi esprimo
cito l'utente ZIO perché davvero ha riassunto il mio pensiero .... -
.
Da possedere entrambi, sono due orologi molto diversi, uno solo tempo, l'altro cronografo, il solo tempo con i nuovi colori del quadrante è una cosa spettacolare 
l'altro fedele a se stesso è un orologio iconico 
. -
.
Io possiedo il Moon, ho provato qualche volta l’OP (però quello da 39mm) ed è un orologio che indossi e te ne dimentichi, in senso buono, è come un guanto, ci puoi fare di tutto, non devi neanche regolare la data nei mesi da 30 giorni, una volta avviato e regolato, se lo indossi tutti i giorni non lo tocchi più per anni...
Quasi quasi potrei consigliare l’OP se semplicemente ti basta un bell’orologio per leggere l’ora, se vuoi qualcosa di più il Moon ha pochi rivali, il Moon però vuole qualcosa in più anche da te in termini di cura ed attenzioni.. -
.Dipende: cosa hai in collezione? Estetica , fascino , portabilità dico Moon! Uno tra i cronografi , insieme allo Zenith El Primero ed al Daytona più rappresentativi. OP , entry level Rolex, non mi dice molto...con una spesa molto inferiore , per un solo tempo penserei ad un Omega Aqua Terra.... Poi se pensi all' investimento, non mi esprimo
. . Concordo.. Unica cosa non puoi paragonare oyster perpetual con acqua terra.. Con tutto il rispetto.. Altro pianeta. -
.
Moon senza alcun dubbio: vince su tutti i parametri di valutazione.
Il nuovo OP da 41 mm con i doppi indici, lo lascerei perdere senza rimpianti; piuttosto un 214270 o un DJ: Rolex di carattere e di personalità.. -
.
Io andrei di OP...Lo indosserei con meno patemi. . -
.
Rolex. . -
.
due orologi davvero imparagonabili....senza pensarci Moon watch... storia, classe, tradizione, bellezza.....ma proprio non c'è storia (imho) . -
.
Troppo diversi imparagonabili.. al massimo potevi chiedere quale prendere prima e quale poi 
Comunque direi prima OP come everyday poi moon.
Omega Speedmaster Moonwatch oppure nuovo Rolex Oyster Perpetual? |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti