-
TwilightSun
| .
|
|
|
CITAZIONE (Paolo To @ 9/5/2021, 18:53) Per favore non facciamo della facile ironia. Non ho detto di prendere la costituzione e strappare via 3 o 4 articoli, ma semplicemente che se ce della gente che pensa davvero di non essere sufficientemente considerata allora si potrebbero aggiungere quelle semplici due parole per far tutti contenti. Anche perché sappiamo benissimo che l'articolo 3 della costituzione è stato fatto proprio con lo scopo di includere più categorie possibile ma semplicemente all'epoca non si ponevano ancora la questione dell'orientamento sessuale. Ti assicuro che se i padri fondatori della repubblica fossero vissuti oggi le avrebbero incluse, tu lo vedi strano ma anche prima dell'emanazione della nostra costituzione la gente vedeva strano dire che tutte le persone hanno pari dignità indipindipendentemente dalla loro razza. Comunque la questione principe del mio intervento non era la costituzione ma il ddl. Tutti contenti ? Fino a che non ci saranno ulteriori distinguo che non si percepiscono tutelati a dovere
Le femministe "radicali" non sono contente già da subito, ad esempio. La frizione tra mondo femminista "TERF" e mondo transgender MTF non è sanabile, al confronto le transizioni FTM sono una passeggiata. Il movimento Arcilesbica è contro (decisamente contro) il resto dell'arcobaleno a proposito della GPA, per ovvi motivi aggiungerei, ma tant'è... Parte del movimento Gay è fortemente misogino, etc...
E quacuno vorrebbe mettere tutto dentro un "contenitore". Ho le mie perplessità a riguardo
Edited by TwilightSun - 9/5/2021, 20:01
|
|
| .
|
338 replies since 3/5/2021, 19:59 8589 views
.