-
.
Non c'è da meravigliarsi però.
Anche chi ha un Daytona APH(no comment) crede di avere un oggetto di rarità collezionistica. -
.
Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 1,720
- Location
- Torino-Forte dei Marmi e dintorni
- Joined
- 26/4/2016
- Status
- Offline
Non c'è da meravigliarsi però.
Anche chi ha un Daytona APH(no comment) crede di avere un oggetto di rarità collezionistica
Certo, ma è stato il mercato a decretarlo e non il singolo possessore del Daytona. -
.Ma in che senso "sostituire"?
Io avrei formalmente richiesto la fornitura in aggiunta della ghiera corretta appellandomi al fatto che l'errore è stato esclusivamente loro, al momento nn eri disposto a "toccare" un orologio nuovo ecc ecc
Che vuoi cosa importi a Omega una ghiera in più o in meno, tanto la tua nn la possono riutilizzare.
Secondo me ti accontentavano...
beh no, Francesco.
Rimediare al problema significa sostituire la lunettaCerto, ma è stato il mercato a decretarlo e non il singolo possessore del Daytona
ma quale mercato, l'APH è una boiata megagalattica
Non è il mercato a decretare certe strumentazioni, ma l'intelligenza del collezionista e non farsi passare per raro ciò che non è. -
.
Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 1,720
- Location
- Torino-Forte dei Marmi e dintorni
- Joined
- 26/4/2016
- Status
- Offline
Ma in che senso "sostituire"?
Io avrei formalmente richiesto la fornitura in aggiunta della ghiera corretta appellandomi al fatto che l'errore è stato esclusivamente loro, al momento nn eri disposto a "toccare" un orologio nuovo ecc ecc
Che vuoi cosa importi a Omega una ghiera in più o in meno, tanto la tua nn la possono riutilizzare.
Secondo me ti accontentavano...
beh no, Francesco.
Rimediare al problema significa sostituire la lunettaCerto, ma è stato il mercato a decretarlo e non il singolo possessore del Daytona
ma quale mercato, l'APH è una boiata megagalattica
Condivido pienamente il tuo pensiero solo che volente o nolente il mercato per quella boiata riconosce un plus sul prezzo che ad oggi sul moonwatch dell’opener non viene ancora riconosciuto. Solo il tempo potrà confermare la rarità o nulla di più di un qualsiasi moonwatch dello stesso periodo. Tutto qui. -
.Non c'è da meravigliarsi però.
Anche chi ha un Daytona APH(no comment) crede di avere un oggetto di rarità collezionistica
Parole santissime!!!
Qua la questione è una sola...
alla maison dell’aph tutto è concesso e qualsiasi cosa faccia è un motivo per gridare al collezionismo.
Mentre per Omega... “sono errori che non interessano a nessuno... cose che nessuno guarderà mai... si tratta solamente di un errore...”
Si vuole per forza sminuire a tutti i costi...
Certe cose non le comprendo!
Edited by 5P33DM45T3R - 18/5/2021, 14:21. -
.Condivido pienamente il tuo pensiero solo che volente o nolente il mercato per quella boiata riconosce un plus sul prezzo che ad oggi sul moonwatch dell’opener non viene ancora riconosciuto. Solo il tempo potrà confermare la rarità o nulla di più di un qualsiasi moonwatch dello stesso periodo. Tutto qui
i collezionisti Omega non sono come molti collezionisti Rolex(per fortuna non tutti)
a meno che i collezionisti Omega non cambino mentalità, certe dinamiche resteranno ciò che semplicemente sono...interessanti particolarità dei processi di produzione.
Diverso se "collezionisti" che normalmente "collezionano" altri brand, cercheranno di fare lo stesso con Omega. -
.Parole santissime!!!
Qua la questione è una sola...
alla maison dell’aph tutto è concesso e qualsiasi cosa faccia è un motivo per gridare al collezionismo.
Mentre per Omega... “sono errori che non interessano a nessuno... cose che nessuno guarderà mai... si tratta solamente di un errore...”
Si vuole per forza sminuire a tutti i costi...
Certe cose non le comprendo!
queste cose sono normali sia per Omega che per tutti gli altri brand svizzeri.
Tutti hanno usato la pratica di montare ciò che avevano disponibile e Tutti hanno commesso errori.
Lo sbaglio è far passare per raro ciò che è semplicemente una fase della produzione.
Un collezionista intelligente lo capisce, uno furbo(che cerca di fregare i polli) lo sfrutta. -
.
Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 1,720
- Location
- Torino-Forte dei Marmi e dintorni
- Joined
- 26/4/2016
- Status
- Offline
Parole santissime!!!
Qua la questione è una sola...
alla maison dell’aph tutto è concesso e qualsiasi cosa faccia è un motivo per gridare al collezionismo.
Mentre per Omega... “sono errori che non interessano a nessuno... cose che nessuno guarderà mai... si tratta solamente di un errore...”
Si vuole per forza sminuire a tutti i costi...
Certe cose non le comprendo!
Secondo me non è vero che alla maison dell’aph tutto è concesso, perché poi come scritto da Lunat sta all’intelligenza di ognuno di noi dare valore a certe leggende metropolitane o passare oltre. L’appassionato o collezionista guarda ben altri aspetti di un orologio, solitamente sono solo chi punta ai traffichini che cerca di fare business con certe “boiate” che della maison citata potremmo riempirne delle pagine. Tornando alla discussione del topic, io ritengo che ad oggi non conoscendo la realtà dei fatti dettata da più riscontri di possessori di tale ghiera montata viene difficile reputare un valore aggiunto all’orologio.. -
.
Vorrei precisare che io non ne faccio un discorso di rarità ai fini di speculazione economica.
Personalmente non pagherei di più per una ghiera successiva, ma non si può dire che l'orologio della discussione non sia particolare.. -
.Vorrei precisare che io non ne faccio un discorso di rarità ai fini di speculazione economica.
Personalmente non pagherei di più per una ghiera successiva, ma non si può dire che l'orologio della discussione non sia particolare.
Mi riallaccio a questa considerazione per dire che ringrazio tutti per gli interventi, ma al momento l'aspetto economico mi interessa meno di quello collezionistico e soprattutto di quello "conoscitivo".
Per poter parlare di rivalutazioni è troppo presto e ne sappiamo ancora poco.
Ora mi piacerebbe davvero, attraverso anche il forum, capire quanti Moon sono usciti così, dove, i seriali ecc...