-
.Bello ma farlo passare per "ultra thin" quando ha uno spessore di 9.4mm è una scelta che mi lascia un po' perplesso... 
. -
.Bello ma farlo passare per "ultra thin" quando ha uno spessore di 9.4mm è una scelta che mi lascia un po' perplesso...
Beh per essere con datario e fasi lunari mi sembra abbastanza sottile. -
.
Provato al polso la versione attuale e devo dire che è bellissimo!!! Questa da 36 mm in teoria non mi convince appieno, perche temo sia po troppo piccola e di difficile lettura, considerando che già la attuale , per via delle molte info contenute nel quadrante, non rendono agevole la stessa, comunque è d vedere e provare al polso per dare un parere definitivo.
Ma di certo JLC con questa referenza ha fatto un gran lavoro. -
.Beh per essere con datario e fasi lunari mi sembra abbastanza sottile
Concordo, la mia era più una riflessione sul fatto che leggendo "ultra thin" a primo impatto non penso ad un orologio con più di 9mm di spessore.
Ciò non toglie che proponendo questo orologio in versione da 36mm abbiano fatto una cosa molto gradita a chi, come me, avendo un polso piccolo apprezza misure contenute. -
.Concordo, la mia era più una riflessione sul fatto che leggendo "ultra thin" a primo impatto non penso ad un orologio con più di 9mm di spessore.
Ciò non toglie che proponendo questo orologio in versione da 36mm abbiano fatto una cosa molto gradita a chi, come me, avendo un polso piccolo apprezza misure contenute
Non so se vado off topic ma un orologio con complicazione moon di 9,4 mm mi sembra sottile.
Sto cercando qualcosa di simile anche io e se vi sono altri modelli più sottili, sarei interessato (purchè non costino cifre assurde).
Grazie
Ciao
Jac. -
.
Così ad occhio mi lascia un pò perplesso,il 39mm spesso 9.3 e il 36mm spesso 9.4.
Senza la prova polso continuo a preferire il 39,dopo la prova si vedrà.. -
Franky Boy+1 .
User deleted
Domani vado a pzza di Spagna e li provo . -
.
La dizione Ultra Thin credo si riferisca al movimento, che sicuramente è molto sottile. Poi però con 4 lancette e un disco luna sotto al quadrante mettete 0,6-0,7 mm per ognuno (spessore del singolo organo più tolleranze rispetto agli altri) e vedete quello che rimarrebbe se fosse solo un ore e minuti. Probabilmente saremmo sui 6 mm complessivi di orologio 
Daniele. -
.
Magari non sarà un calibro 920, ma resta sottile. . -
.
Altezza del movimento: 4.90mm . -
.Noto che per fortuna da un po' di tempo le case orologiere stanno sfornando alternative con misure più umane, speriamo che i padelloni abbiano le ore contate
Daniele
A me non sembra! Tant'è che la stessa JLC lo mette tra le scelte femminili... Poi se volete a tutti i costi orologi che ormai sono catalogati da donna dalle case, nessuno impedisce di comprarli per uso maschile eh! Però lasciate le "padelle" anche che a qualcuno piacciono magari se la direzione da anni è quella!
. -
.
Ci ho fatto un pensiero anche io per via della misura perfetta (per il mio polso). Attenzione pero' che gli indici risultano più lunghi rispetto alla versione "maschile" da 39. Le proporzioni e l'immagine del quadrante sono quindi diverse rispetto a quelle di quest'ultimo... . -
.Noto che per fortuna da un po' di tempo le case orologiere stanno sfornando alternative con misure più umane, speriamo che i padelloni abbiano le ore contate
DanieleCITAZIONEComunque sul sito lo commercializzano come “da donna”
Era scontato che per la casa 36 mm è considerato da donna, nessuna inversione di tendenza all'orizzonte.
Edited by tuco71 - 26/5/2021, 12:33. -
.
Visto dal vivo mesi fa. Molto bello, come d'altronde la versione da 39 mm . -
.
Possono etichettarle come vogliono "donna, bambino, hobbit", ma ben venga un ritorno di misure simili, ancor più parlando di orologi eleganti.
Personalmente non vedo l'ora di ammirare dal vivo questo gioiello 😁.
JLC master ultra thin moon 36 mm |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti