-
.In ogni caso a me piace.
Avrei preferito anse da 18, magari, più che da 16, ma non me ne farei un problema
. -
jatucka .
User deleted
In ogni caso a me piace.
Avrei preferito anse da 18, magari, più che da 16, ma non me ne farei un problema
credo che ci siano dei refusi nelle misure
da quel che ricordo, avendone avuti due, il cinturino è da 18mm
la cassa secondo me è più piccola di 41mm, probabilmente hanno indicato la larghezza massima all’esterno della ghiera, che è una misura ben diversa
l’originale è molto ben proporzionato e molto molto bello, se si sono attenuti (come dicono) alle misure originali l’orologio è stupendo
ovviamente non hanno lasciato il movimento a carica manuale come nell’originale intanto perché già allora fu una delle cause della esclusione dai trials (scelta davvero inspiegabile), secondo perché pur volendo mantenerle l’originalità oggi non avrebbe incontrato il favore del pubblico
*
alcuni di quelli oggi noti (circa una decina) purtroppo non sono completi
di perfettamente originali e completi oggi se ne conoscono sette. -
.
![:]](https://img.forumfree.net/html/emoticons/new/love.svg)
Ciao, Gino. -
jatucka .
User deleted
bisognerebbe avere la sfera di cristallo 🔮
😞. -
.
...almeno due... una non sarebbe bastata
Ciao, Gino. -
+1 .
A Milano diciamo :
vendi e poi pentiti.. -
jatucka .
User deleted
è la tragedia del nostro lavoro
. -
+1 .
Gran bell'orologio, finalmente una riedizione fedele all'originale. Sono molto curioso di sapere qualcosa in merito nel futuro da chi lo acquisterà . -
.CITAZIONE (Mala Tempora @ 24/8/2021, 16:12)Ho un polso da 16,5 e in generale 41 mm. ci stanno tranquillamente.
Da quello che si vede in foto, poi, la forma delle anse sembra abbastanza ricurva.
Anche io ho un polso da 16,5. Trovo che 39-40mm siano la misura ideale di un diver per me ma ne uso anche alcuni con diametro 42mm.
Il punto è il rapporto diametro/cinturino: la larghezza del cinturino influisce sulla percezione della grandezza del quadrante. A parità di quadrante, un cinturino da 22mm lo farà sembrare meno pronunciato di uno da 18mm.CITAZIONE (jatucka @ 24/8/2021, 16:29)credo che ci siano dei refusi nelle misure
da quel che ricordo, avendone avuti due, il cinturino è da 18mm
la cassa secondo me è più piccola di 41mm, probabilmente hanno indicato la larghezza massima all’esterno della ghiera, che è una misura ben diversa
l’originale è molto ben proporzionato e molto molto bello, se si sono attenuti (come dicono) alle misure originali l’orologio è stupendo
Speriamo!
. -
.
Mi piace!!! . -
.
Interessante . -
.
Ho cercato in rete informazioni. Sul sito ufficiale nessuna notizia. Il prezzo in USA non è proprio a buon mercato visto il movimento che monta.
Comunque molto bello e a un prezzo accettabile sarebbe da acquistare come orologio da portare quotidianamente.. -
.
Speriamo non sia troppo grande e alto..
41mmx16mm non mi fanno impazzire come misure.
Per il resto.. davvero bello. -
.
La confezione è interessante, dopo la bombola l'elmetto da palombaro.... Ma a me piace. 
. -
.
Mi piace molto. E menomale che Bulova arriva con questo modello, l altro giorno passeggiando mi va l occhio su una vetrina con una sfilza di "patacconi" enormi sbrillucicanti e con gran sfoggio di cuori aperti, mi fermo per capire cosa fossero aspettandomi Maserati o simili e invece...tutti Bulova. Io basito.
Quindi ben venga un orologio così. E poi se è davvero così la scatola lo prenderei solo per quella😂.
Bulova Mil-Ships-W-2181 |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti