-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Viking76 @ 23/4/2024, 17:27) CITAZIONE (Zagor-te-nay @ 4/23/2024, 01:29 PM) Non ce n'è, malgrado io ami (e possegga) il Turtle moderno, trovo che i vecchi 6309 (e simili) avessero delle proporzioni migliori.
So che parliamo di 1mm, forse 2mm, di differenza, ma il rapporto cassa-quadrante lo trovo più gradevole. avuto il 777 etc avuto anche l ultimo il 973 o qualcosa di simile(venduti entrambi). quello che trasmette il 6306 e'qualcosa di unico.,infatti e'sempre con me....il turtle insomma...
6306, 6309 e 6105 "Wiillard" sono orologi splendidi ma difficilissimi da acquistare in condizioni non manomesse... purtroppo l'"hype" che ormai li ammanta di leggenda ha contribuito ad ogni tipo di modifica per rendere l'acquisto più appetibile. Prima o poi uno ne prendo ma tutti richiedono oro e ore di studio per capire varianti e pezzi sostituiti (che se fossero uguali agli originali e coerenti con la serie non sarebbe una tragedia...). Ogni tanto ne vedo passare qualcuno appetibile nei mercatini del forum (un 6309 e un bel Willard negli ultimi 6 mesi), peccato che la disponibilità dell'orologio non è mai coincisa con la mia disponibilità economica, per adesso.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
C’è però da dire che il new Turtle è una delle migliori reinterpretazioni di un modello storico di casa Seiko nonostante sia l’entry level della linea Prospex, è quello che conserva meglio in tutto e per tutto le caratteristiche del modello ispiratore, più delle altre reinterpretazione in fascia superiore (quella appartenente al listino 1000/1500 per capirci).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (alex_99 @ 24/4/2024, 11:28) C’è però da dire che il new Turtle è una delle migliori reinterpretazioni di un modello storico di casa Seiko nonostante sia l’entry level della linea Prospex, è quello che conserva meglio in tutto e per tutto le caratteristiche del modello ispiratore, più delle altre reinterpretazione in fascia superiore (quella appartenente al listino 1000/1500 per capirci).
Si si, d'accordissimo, tra le varie reinterpretazioni moderne il Turtle "X" per me è il migliore e insieme ci metto anche l'Arnie, che ho visto dal vivo e sicuramente prenderò prima o poi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 141
- Joined
- 27/12/2020
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (alex_99 @ 24/4/2024, 11:28) C’è però da dire che il new Turtle è una delle migliori reinterpretazioni di un modello storico di casa Seiko nonostante sia l’entry level della linea Prospex, è quello che conserva meglio in tutto e per tutto le caratteristiche del modello ispiratore, più delle altre reinterpretazione in fascia superiore (quella appartenente al listino 1000/1500 per capirci).
Il Turtle è da considerarsi una replica più che una reinterpretazione.
Idem per il Captain Willard
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Lucianino @ 24/4/2024, 13:28) CITAZIONE (alex_99 @ 24/4/2024, 11:28) C’è però da dire che il new Turtle è una delle migliori reinterpretazioni di un modello storico di casa Seiko nonostante sia l’entry level della linea Prospex, è quello che conserva meglio in tutto e per tutto le caratteristiche del modello ispiratore, più delle altre reinterpretazione in fascia superiore (quella appartenente al listino 1000/1500 per capirci). Il Turtle è da considerarsi una replica più che una reinterpretazione. Idem per il Captain Willard
Ottima replica originale dell'originale? 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Lucianino @ 24/4/2024, 13:28) CITAZIONE (alex_99 @ 24/4/2024, 11:28) C’è però da dire che il new Turtle è una delle migliori reinterpretazioni di un modello storico di casa Seiko nonostante sia l’entry level della linea Prospex, è quello che conserva meglio in tutto e per tutto le caratteristiche del modello ispiratore, più delle altre reinterpretazione in fascia superiore (quella appartenente al listino 1000/1500 per capirci). Il Turtle è da considerarsi una replica più che una reinterpretazione. Idem per il Captain Willard
Va beh è una questione semantica: a guardar bene replica non è, visto che differisce per diametro cassa, rapporto cassa-quadrante, layout di stampa quadrante con la "X"...
Poi non so in gergo strettamente orologero cosa s'intende per "replica" o cosa esattamente la definizione ricomprenda, ma una replica in senso laico dovrebbe essere un "copia-incolla", cosa che il New Turtle non è rispetto ai predecessori 
In ogni caso non credo che definirlo reinterpretazione rappresenti un problema o un errore
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Lucianino @ 24/4/2024, 13:28) CITAZIONE (alex_99 @ 24/4/2024, 11:28) C’è però da dire che il new Turtle è una delle migliori reinterpretazioni di un modello storico di casa Seiko nonostante sia l’entry level della linea Prospex, è quello che conserva meglio in tutto e per tutto le caratteristiche del modello ispiratore, più delle altre reinterpretazione in fascia superiore (quella appartenente al listino 1000/1500 per capirci). Il Turtle è da considerarsi una replica più che una reinterpretazione. Idem per il Captain Willard
"reissue" è il termine più corretto
E' sempre il Seiko Turtle, solo ora new Turtle
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 141
- Joined
- 27/12/2020
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Zagor-te-nay @ 24/4/2024, 13:39) CITAZIONE (Lucianino @ 24/4/2024, 13:28) Il Turtle è da considerarsi una replica più che una reinterpretazione.
Idem per il Captain Willard Va beh è una questione semantica: a guardar bene replica non è, visto che differisce per diametro cassa, rapporto cassa-quadrante, layout di stampa quadrante con la "X"... Poi non so in gergo strettamente orologero cosa s'intende per "replica" o cosa esattamente la definizione ricomprenda, ma una replica in senso laico dovrebbe essere un "copia-incolla", cosa che il New Turtle non è rispetto ai predecessori In ogni caso non credo che definirlo reinterpretazione rappresenti un problema o un errore
La reinterpretazione non è una replica...
Quanto al fatto che rappresenti un problema direi certamente di no 🙂
In ogni caso Manuel Maggioli spiega molto bene la questione " se così vogliamo definirla"
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Lucianino @ 24/4/2024, 15:33) CITAZIONE (Zagor-te-nay @ 24/4/2024, 13:39) Va beh è una questione semantica: a guardar bene replica non è, visto che differisce per diametro cassa, rapporto cassa-quadrante, layout di stampa quadrante con la "X"... Poi non so in gergo strettamente orologero cosa s'intende per "replica" o cosa esattamente la definizione ricomprenda, ma una replica in senso laico dovrebbe essere un "copia-incolla", cosa che il New Turtle non è rispetto ai predecessori In ogni caso non credo che definirlo reinterpretazione rappresenti un problema o un errore La reinterpretazione non è una replica... Quanto al fatto che rappresenti un problema direi certamente di no 🙂 In ogni caso Manuel Maggioli spiega molto bene la questione " se così vogliamo definirla"
Certo che la reinterpretazione non è una replica
Comunque seguo anche io con grande affetto Manuel e, se non ricordo male, lui stesso definisce "quasi una replica" questo New Turtle, quindi diciamo che conta poco, è un bellissimo orologio erede del 6309
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
E tra 30 anni sarà come lui…il 6309 evoluto
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Zagor-te-nay @ 24/4/2024, 19:34) CITAZIONE (Lucianino @ 24/4/2024, 15:33) La reinterpretazione non è una replica...
Quanto al fatto che rappresenti un problema direi certamente di no 🙂
In ogni caso Manuel Maggioli spiega molto bene la questione " se così vogliamo definirla" Certo che la reinterpretazione non è una replica Comunque seguo anche io con grande affetto Manuel e, se non ricordo male, lui stesso definisce "quasi una replica" questo New Turtle, quindi diciamo che conta poco, è un bellissimo orologio erede del 6309
Io sono del parere che la differenza fra replica e reinterpretazione non esista... oggi è impossibile riprodurre i processi industriali che produssero quegli orologi 50 o 60 anni fa, esisterà sempre una differenza. Basta guardare i Willard: siano essi da 3000 o da 1200 euro, comunque ci sono differenze che li distinguono dall'originale. Porto sempre come esempio la Nikon S: all'inizio del 2000 non erano in grado di riprodurre il telemetro SP del 1955 e lo dovettero riprogettare... quindi per quanto lo volessero, non riuscirono a fare l'esatta replica.
Per la fedeltà del New Turtle, va detto, non è solo nelle forme ma anche nella fascia di mercato: robusto Diver's di costo moderato... invece il Willard SLA non rispecchia la filosofia dell'originale, poiché sicuramente più lussuoso.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Lucianino @ 24/4/2024, 13:28) CITAZIONE (alex_99 @ 24/4/2024, 11:28) C’è però da dire che il new Turtle è una delle migliori reinterpretazioni di un modello storico di casa Seiko nonostante sia l’entry level della linea Prospex, è quello che conserva meglio in tutto e per tutto le caratteristiche del modello ispiratore, più delle altre reinterpretazione in fascia superiore (quella appartenente al listino 1000/1500 per capirci). Il Turtle è da considerarsi una replica più che una reinterpretazione. Idem per il Captain Willard
Ho scritto volutamente reinterpretazione in quanto riferito all’intera recente produzione Seiko, essendo termine più generico e meno vincolante di replica o riedizione, dato che può abbracciare i vari modelli messi in commercio da Seiko negli ultimi anni, ispirati più o meno fedelmente a segnatempo storici della maison.
Concordo su quanto scrivi sul Turtle, meno sul Willard (relativamente alla serie Spb) in quanto lì cambiano sensibilmente forma della cassa, proporzioni non che ovviamente dimensioni.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Oggi mini 🐢
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
E che lume 😍
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 141
- Joined
- 27/12/2020
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (alex_99 @ 25/4/2024, 13:43) CITAZIONE (Lucianino @ 24/4/2024, 13:28) Il Turtle è da considerarsi una replica più che una reinterpretazione.
Idem per il Captain Willard Ho scritto volutamente reinterpretazione in quanto riferito all’intera recente produzione Seiko, essendo termine più generico e meno vincolante di replica o riedizione, dato che può abbracciare i vari modelli messi in commercio da Seiko negli ultimi anni, ispirati più o meno fedelmente a segnatempo storici della maison. Concordo su quanto scrivi sul Turtle, meno sul Willard (relativamente alla serie Spb) in quanto lì cambiano sensibilmente forma della cassa, proporzioni non che ovviamente dimensioni.
Sì certo hai ragione sul Willard in relazione alla referenza citata.
In realtà almeno sul Willard non è stata fatta "che sappia io" una replica fedele.
Ad oggi tutte quelle proposte hanno qualcosa che le differenzia compreso l' omaggio a Naomi Uemura.
Poi magari un giorno proporranno un pezzo strauguale ad un prezzo stratosferico...
A prescindere resta il lato migliore, ossia ancora la possibilità di posare un pezzo bello ad un prezzo che rischia di diventare troppo alto per quello che qualitativamente è.
Un saluto.
Bella! 😊
|
|
|
| .
|
866 replies since 25/8/2022, 19:20 57286 views
.
.Non ce n'è, malgrado io ami (e possegga) il Turtle moderno, trovo che i vecchi 6309 (e simili) avessero delle proporzioni migliori.
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti