-
+1
.
L'originale era probabilmente un 42mm con un L2L sotto i 50mm...ah si aveva un calibro manuale Valjoux 72. E' cosi' difficile per Citizen/Bulova fare una riedizione accurata?
Ma certo che non sarebbe così difficile, potrebbero farlo anche domani... Assistiamo quotidianamente a manifatture dei miei stivali che nascono come funghi senza che ce ne sia bisogno.
Sarebbe ovviamente (per me ma evidentemente anche per loro) un errore, una mossa commercialmente sbagliatissima.
. -
.
Il problema (ciclicamente si ripropone nelle discussioni) sarebbe il listino, non certo competitivo come per le attuali referenze uhf.
Fare una riedizione coeva in tutto, lato estetico e meccanico, avrebbe le sue ripercussioni sul posizionamento, sulla clientela e quindi sulle vendite potenziali.
Chiudo OT
Ciao. -
+3 .
L'originale era probabilmente un 42mm con un L2L sotto i 50mm...ah si aveva un calibro manuale Valjoux 72. E' cosi' difficile per Citizen/Bulova fare una riedizione accurata?
L'originale aveva le stesse dimensioni di questo.
Non capisco perchè volerlo fare più piccolo andandolo a snaturare...
Già è al quarzo invece che meccanico come l'originale, se lo si fa che di dimensioni differenti allora tanto vale fare un altro orologio direttamente.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,706
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
Eh, non ho fatto foto. Con il bracciale non a misura che penzola sotto non sono mai riuscito a farle decenti.. -
.
la misura "originale" di questo orologio era di 43,3mm. volerlo fare piu' piccolo equivale alla versione da 45mm. in pratica un "altro" orologio. un po' come dire ad omega di fare lo speed da 40mm. anziche' 42. cosa che fa ma si chiama "reduced", e niente ci azzecca con i'originale andato sulla luna . -
.L'originale aveva le stesse dimensioni di questo.
Non capisco perchè volerlo fare più piccolo andandolo a snaturare...
Già è al quarzo invece che meccanico come l'originale, se lo si fa che di dimensioni differenti allora tanto vale fare un altro orologio direttamente.
L'orologio in questione ha le stesse dimensione dell'Omega Speedmaster, ovvero intorno ai 42mm. "Top people" hanno fatto i calcoli per scalare le poche foto a disposizione.
Fonti?
Posto qui l'immagine per presunto 43.3mm per 50MM di L2L.Sarebbe ovviamente (per me ma evidentemente anche per loro) un errore, una mossa commercialmente sbagliatissima.
Perche' sarebbe un errore?. -
.L'originale aveva le stesse dimensioni di questo.
Non capisco perchè volerlo fare più piccolo andandolo a snaturare...
Già è al quarzo invece che meccanico come l'originale, se lo si fa che di dimensioni differenti allora tanto vale fare un altro orologio direttamente.
L'orologio in questione ha le stesse dimensione dell'Omega Speedmaster, ovvero intorno ai 42mm. "Top people" hanno fatto i calcoli per scalare le poche foto a disposizione.
Fonti?
Posto qui l'immagine per presunto 43.3mm per 50MM di L2L.Sarebbe ovviamente (per me ma evidentemente anche per loro) un errore, una mossa commercialmente sbagliatissima.
Perche' sarebbe un errore?
di fonti ce ne sono parecchie sul web. in particolar modo l'argomento e' stato trattato in modo viscerale su altro forum di orologi che non mi sembra il caso di citare. comunque basta cercare
. -
.
Perché far uscire un Bulova Lunar Pilot dotato di movimento pregiato e, magari (già che ci stanno) con una cassa più rifinita, comporterebbe un aumento di costi tale da collocare l'oggetto in una fascia di prezzo (quale che sia) popolata da concorrenti certamente più agguerriti con tutte le implicazioni del caso.. -
.Perché far uscire un Bulova Lunar Pilot dotato di movimento pregiato e, magari (già che ci stanno) con una cassa più rifinita, comporterebbe un aumento di costi tale da collocare l'oggetto in una fascia di prezzo (quale che sia) popolata da concorrenti certamente più agguerriti con tutte le implicazioni del caso.
Bulova fa "edizioni pregiate" Swiss made da anni...finiscono tutte sold out e rivendute sul mercato a prezzi maggiorati anche del doppio dopo pochi mesi.
Questi sono due esempi:
CITAZIONEdi fonti ce ne sono parecchie sul web. in particolar modo l'argomento e' stato trattato in modo viscerale su altro forum di orologi che non mi sembra il caso di citare. comunque basta cercare
Ricordo bene la discussione su WUS, io ero uno dei partecipanti e il consenso finale fu che l'orologio in questione aveva piu' o meno le dimensioni di uno Speedmaster. D'altronde il proprietario era alto 183 cm per 80 kg e il Bulova risultava sul suo polso come l'Omega...Tutto questo a meno che il suo polso non fosse stranamente enorme.... -
+1 .
Da possessore del vecchio modello faccio fatica a capire le politiche di operazioni come questa. 2 mm in meno di diametro (43 contro 45), 2 mm in meno di ltl (51 contro 53): visti dal vivo a Roma affiancati, vecchio e nuovo modello, dalle dimensioni si faceva fatica a distinguerli. Per non parlare della cassa lucida che lascia un pò così e del bracciale con doppia finitura; ora inoltre manca la data (per chi come me ha piacere di averla, visto che era ben mimetizzata) Boh, mi sembra l'ennesima occasione sprecata per migliorare davvero un modello o eventualmente per renderlo disponibile in due versioni che si differenzino un pò di più tra loro nelle dimensioni.
Per concludere mi sembra molto più centrato il vecchio modello, senza dubbio grande e non per tutti ma comunque bellissimo.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,706
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
Già ... . -
+3 .Da possessore del vecchio modello faccio fatica a capire le politiche di operazioni come questa. 2 mm in meno di diametro (43 contro 45), 2 mm in meno di ltl (51 contro 53): visti dal vivo a Roma affiancati, vecchio e nuovo modello, dalle dimensioni si faceva fatica a distinguerli. Per non parlare della cassa lucida che lascia un pò così e del bracciale con doppia finitura; ora inoltre manca la data (per chi come me ha piacere di averla, visto che era ben mimetizzata) Boh, mi sembra l'ennesima occasione sprecata per migliorare davvero un modello o eventualmente per renderlo disponibile in due versioni che si differenzino un pò di più tra loro nelle dimensioni.
Per concludere mi sembra molto più centrato il vecchio modello, senza dubbio grande e non per tutti ma comunque bellissimo.
In effetti Bulova non brilla per razionalità nelle scelte progettuali/stilistiche, fa un po’ un miscuglio di elementi. Per il vecchio lunar avevano messo i font corretti sulla versione lucida e non sulla classica, la disposizione dei fori cassa differenti sulle versioni bracciale e cinturino, data di data no, ecc. Per i nuovi 43 dicono che hanno optato per la misura 43 per uniformità con il modello ispiratore, però poi hanno utilizzato la finitura lucida per la cassa che non richiama certo il passato, sicuramente per differenziarlo dai 45, però alla fine un miscuglio rimane.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,706
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
Appunto, un miscuglio rimane e l'uguaglianza perfetta con l'originale non c'è comunque. Tanto valeva allargare a dismisura la platea degli acquirenti con un diametro di 42mm ed un L2L di 48-49mm.
Lo scatto avviene proprio lì, fra meno di 50mm e + di 50mm di L2L. Mah ...
. -
.
Trattandosi un uno strumento,concepito per essere indossato anche sopra la tuta e non sotto a un polsino,sicuramente non potevano farlo da 38. 43 va bene, forse 42 come lo Speed sarebbe stato ancora meglio. Avrei lasciato la finitura sabbiata. Forse la scelta della casa é stata lasciare il 45 come vero tool e il 43 un pó piú fighetto. In queste scelte poi si cerca sempre di non fare arrabbiare i possessori del vecchio modello. . -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,706
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
Ovviamente non è il diametro che preoccupa, è il L2L.
Ecco un bell'esempio (ma c'è soprattutto Omega) di proporzioni azzeccate. Diametro 42mm e L2L inferiore a 48mm:
.
Nuovo Bulova Lunar Pilot 43mm |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti