-
| .
|
|
|
CITAZIONE (SimoMC @ 2/5/2023, 09:43) In questo caso l’orologio più simile ad un tombino è Oggettivamente il PloProf Francamente mai avuto e riscontrato il problema da te citato sulla lunetta del Deep …se devo stendere un velo pietoso su una lunetta è quella del GMT master Rolex 5 cifre che ho venduto anni a dietro per la disperazione 🤦🏻 ogni 2x3 era inchiodata. Per il resto il Deep Rolex può essere anche chiamato tombino ma questo è Soggettivo…, la cosa Oggettiva è che rispetto al Omega (IMG: https://upload.forumfree.net/i/ff8036138/D...9A7A7014F0.jpeg) È evidentemente più equilibrato guarda le dimensioni della corona di carica nettamente più proporzionata quella del Rolex Guarda le dimensioni / grafica del inserto nettamente più proporzionato e omogeneo quello del Rolex Poi a gusto personale mio …, ma questo è soggettivo …, la grafica del dial Omega con i 4 numeri incisi e gli indici così non è il massimo… Tutta la vita i bicchierini del Rolex molto più equilibrati Se vogliamo parlare di oggettività: Ultra Deep: 45x18 Deepsea: 44x17 Non ci vedo tutta sta gran differenza, su tutti gli altri giudizi, proporzioni comprese, si ricade esclusivamente nella soggettività.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (spirale @ 2/5/2023, 10:13) Se vogliamo parlare di oggettività: Ultra Deep: 45x18 Deepsea: 44x17 Non ci vedo tutta sta gran differenza, su tutti gli altri giudizi, proporzioni comprese, si ricade esclusivamente nella soggettività. Ok 👍 perfetto…, comunque precisamente non è 45 mm il diametro corretto è questo
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (spirale @ 2/5/2023, 10:13) Deepsea: 44x17 Qualche volta le dimensioni sulla carta possono portare a errate valutazioni sulla portabilità dell'orologio ... Il 372 di Panerai è un 47x16 ma al polso veste assai meglio rispetto a DeepSea
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (Tudor 79180 @ 2/5/2023, 10:42) Qualche volta le dimensioni sulla carta possono portare a errate valutazioni sulla portabilità dell'orologio ... Il 372 di Panerai è un 47x16 ma al polso veste assai meglio rispetto a DeepSea Non volevo sotto intendere nulla anzi a me ha stupito la portabilità dell’Ultra Deep anche sul mio polso da 17cm.
Era solo per evidenziare che sostanzialmente Ultra Deep e Deepsea hanno lo stesso rapporto diametro/spessore, fattore da tenere in considerazione se si dovesse etichettare “tombino” solo uno dei due.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Io credo che non si possa dare una valutazione solo sulla base delle dimensioni della cassa, ma anche sulla sua forma e soprattutto sull’insieme cassa/bracciale. Rolex ha sicuramente migliorato l’ergonomia del Deepsea con l’ultima versione, ma a mio giudizio l’Ultra Deep è comunque migliore sotto questo aspetto.
Ripeto, sensazione del tutto personale sulla forma e dimensione del mio polso!
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Mi chiedo se il polso da 17,5 siano pollici o centimetri comunque ti stanno bene tutti e tre. L'Ultra ha la ghiera che mi fa effetto "cicciona", mentre sul Deep è stemperata dal Ring che può piacere o meno
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Ploprof tutta la vita se dovessi scegliere di averne uno solo....
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Bel confronto, grazie per la condivisione. Ció detto, io sono un possessore del Deepsea, il Ploprof non mi fa impazzire, mentre esteticamente trovo che il piú bello sia l’Ultra Deep anche se io, fra i tre, ricomprerei il DeepSea
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (Fastrunner! @ 2/5/2023, 11:42) Mi chiedo se il polso da 17,5 siano pollici o centimetri comunque ti stanno bene tutti e tre. L'Ultra ha la ghiera che mi fa effetto "cicciona", mentre sul Deep è stemperata dal Ring che può piacere o meno Ciao! Scusa, non ho capito, ti sembra strano il polso sia da 17,5? Ti sembra più grande o più piccolo? Comunque confermo che l’effetto della cassa dell’Ultra Deep è un po’ più bombato rispetto al Deepsea.
|
|
| .
|
-
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 165
- Location
- Trapani
- Joined
- 20/3/2023
- Status
- Offline
|
|
Confronto molto interessante, complimenti.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Mi complimento con l’opener per quanto ci fornisce come immagini, sicuramente sarebbe interessante vedere le prospettive laterali
Mi trovo in disaccordo con la maggior parte di quelli che sostengono che ci voglia un posto importante. Da ex possessore del DeepSea ho trovato che questo orologio si sposi meglio con dei polsi più sottili, mentre con il mio da 18.5 il risultato totale era troppo ingombrante, spero di essermi spiegato
Intendo per un’armonia estetica generale. Osservando lo stesso orologio su polsi più piccoli ho trovato l’accostamento più piacevole. Il diametro del polso poi è relativo , molto dipende dalla forma
Detto ciò credo che l’ultra Deep sia un orologio più affusolato e quindi forse Migliore
Per quanto riguarda il PLO prof. Lo trovo bellissimo ma è un oggetto più da collezione che da utilizzo
Edited by Triba - 2/5/2023, 13:43Attached Image
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (SimoMC @ 2/5/2023, 09:43) In questo caso l’orologio più simile ad un tombino è Oggettivamente il PloProf Francamente mai avuto e riscontrato il problema da te citato sulla lunetta del Deep …se devo stendere un velo pietoso su una lunetta è quella del GMT master Rolex 5 cifre che ho venduto anni a dietro per la disperazione 🤦🏻 ogni 2x3 era inchiodata. Per il resto il Deep Rolex può essere anche chiamato tombino ma questo è Soggettivo…, la cosa Oggettiva è che rispetto al Omega (IMG: https://upload.forumfree.net/i/ff8036138/D...9A7A7014F0.jpeg) È evidentemente più equilibrato guarda le dimensioni della corona di carica nettamente più proporzionata quella del Rolex Guarda le dimensioni / grafica del inserto nettamente più proporzionato e omogeneo quello del Rolex Poi a gusto personale mio …, ma questo è soggettivo …, la grafica del dial Omega con i 4 numeri incisi e gli indici così non è il massimo… Tutta la vita i bicchierini del Rolex molto più equilibrati Le ghiere dei Rolex sei cifre si spostano tutte,guarda bene
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Ovviamente si desidera ciò che non si può avere, nel mio caso x dimensioni esigue del polso. Comunque li vorrei tutti e tre oppure uno a caso. Bel post, grazie
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (JohnGrey @ 2/5/2023, 09:55) Rispondo a questo intervento e con l’occasione ringrazio tutti di aver espresso un’opinione su questi tre orologi. È interessante notare come ci siano diverse opinioni in merito alla vestibilità, probabilmente in base alla conformazione del polso di ognuno di noi.
La corona di carica dell’Ultra Deep in realtà è molto ben proporzionata con la cassa, in questa immagine il gioco di luci la fa sembrare molto sporgente e poco protetta, ma non è così. Anzi, in realtà devo dire che è più scomoda da estrarre rispetto a quella del Rolex secondo me.
Per quanto riguarda il Ploprof posso assicurare che al polso non fa quell’effetto “tombino” se così vogliamo chiamarlo, del Deepsea. Sta molto bene al polso e non si sposta, perché la cassa è ben sostenuta dal bracciale. Purtroppo questo difetto di proporzioni del Rolex è una cosa che mi ha sempre un po’ infastidito e devo dire che Omega, con l’Ultra Deep, l’ha del tutto evitato.
Ciao! Assolutamente d’accordo…., ogni polso ha una sua forma Io non considero il PloProf un tombino…, come neanche il moderno Ho solo voluto specificare siccome è venuto fuori il termine “Tombino “ che il design/ l estetica del PloProf è quello che me lo ricorda di più.
Per il resto non trovo il difetto da te citato sul Rolex…, anzi nonostante io abbia la prima versione con un bracciale meno armonioso lo riesco comunque a regolarlo al mm Mi rimane come saldato al polso …, non sento grande differenza a portare lui è cambiare con il Daytona o il Daydate 36 mm president. ( tanto per esempio)
Per me questo bracciale è il miglior bracciale che Rolex abbia mai creato su uno sportivo
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (JohnGrey @ 2/5/2023, 12:36) Ciao! Scusa, non ho capito, ti sembra strano il polso sia da 17,5? Ti sembra più grande o più piccolo? Comunque confermo che l’effetto della cassa dell’Ultra Deep è un po’ più bombato rispetto al Deepsea. Visto che gli orologi ti stanno bene, avrei detto più grande
|
|
| .
|
82 replies since 1/5/2023, 14:04 3900 views
.