|
|
CITAZIONE (f91w @ 19/4/2024, 10:05) CITAZIONE (watchless @ 18/4/2024, 16:15) Ti ringrazio per il riscontro...
Per il tipo di acciaio... cosa vuol dire ? E' acciaio 316L come il 90% degli orologi in commercio, probabilmente...dici per la lavorazione ? Perché solo satinato ?
Allora, io credo che per "valutare" adeguatamente un oggetto si debba cmq contestualizzarlo un poco, almeno.
Questo è un Field watch...un orologio, diciamo, militareggiante...la satinatura è coerente con ciò...come anche, ritengo, il quadrante semplice (ma, attenzione, cmq ben rifinito) e le sfere (idem) e in generale il suo layout che, in primis, deve permettere una rapida e comoda lettura dell'ora...
Alla stessa stregua, in ottica di "semplicità" (non banalità) da valutare l'assenza (bendetta ai miei occhi) della data (buono che hanno cavato il famigerato "scatto fantasma")
Detto questo e premesso che ovviamente non entro nell'ambito dei gusti personali, se non piace ci mancherebbe altro , assolutamente lecito, dico anche che questo è il classico orologio che va visto e provato nella realtà.
Perché dico ciò ? Perché quando uscì (e forse nelle prime pagine di questo stesso 3d troverete il mio commento) non mi piacque, per nulla...
Un paio di mesi fa, ero a Lugano con mia moglie e per ingannare il tempo siamo andati in un centro commerciale al cui interno vi era questa gioielleria...l'ho visto in vetrina e incuriosito ho chiesto di provarlo, entrambe le referenze nere con bracciale, il 37 ed il 41mm.... BUUUM! Folgorato , dal 41 in particolare (avendo anche un polso da 19.5cm di circonferenza ma non solo per questo, anche per la tipologia stessa di orologio...diciamo che il 37 è perfetto per chi ha un polso un po' esile)
Veramente, mi ha restituito una sensazione totalmente diversa da quella che mi aveva fornito in foto on-line e anzi ho potuto apprezzarne la qualità costruttiva (che, credetemi, è + alta degli altri Khaki field, no so se a giustificare la diff di prezzo ma è + alta di un pezzo...lo dico da ex possessore di Khaki auto 42mm braccialato) e la vestibilità decisamente ottima !
Quindi, è un orologio che dal vivo, almeno, credo tutto può restituire tranne che una idea di cheap/povero.
Poi, sull'estetica, ripeto non mi pronuncio, a me piace moltissimo ovviamente...per me questo conta.
AH...difetti...per ora 2 sicuramente: 1) AR non efficace come in altri orologi ma cmq migliorato rispetto al passato 2) oblò sul fondello...che cazz ce lo mettono a fare... con un bel fondello pieno, inciso per benino, ne avrebbe giovato sia esteticamente che, penso, anche in termini di WR (cmq apprezzabile con le sue 10 ATM, per la tipologia di orologio) per me è stato l'opposto In un primo tempo attratto dalle foto viste online, mi sono poi ricreduto quando visto dal vivo Addirittura... veramente "strano", a mio parere... però continuo a non capire cosa intendi con "tipo di acciaio"... Boh, va beh... amen
De gustibus non est disputandum
|
|