Piccoli imitatori crescono: Glycine x Invicta

Ma perché? Glycine mica è un marchio di lusso, qualcuno si sente particolarmente fico indossando un Glycine?

Non capisco il senso di pubblicare il catalogo dei prodotti squallidi di Invicta, creati per altri mercati rispetto a quello europeo, ai quali evidentemente piacciono.
Invicta è presente come sponsor anche nel Motorsport. Gli USA sono pieni di prodotti squallidi, se a loro piacciono, sono problemi loro.
Ciò non toglie che nel catalogo Glycine ci sono prodotti assolutamente validi, indipendenti da quello che rappresenta Invicta.

Qui bisogna fare un po’ di chiarezza, perché la casa Swatch non possiede affatto la casa Omega
La casa Swatch, fondata nell’ottantatré, e la casa Omega, appartengono allo stesso gruppo, lo Swatch Group, che nacque sempre nell’83 con nome diverso (venne ridenominato Swatch Group qualche anno dopo).
E Omega, insieme alla sorella Tissot con la quale sta insieme da quasi cento anni (…la vecchia SSIH…), costituivano e costituiscono senza alcun dubbio “gl’azionisti di maggioranza” dello Swatch Group…

Ecco, tornando al lacerto citato, casomai se proprio vogliamo avrebbe più senso dire il contrario, ovvero che Omega “possiede “ Swatch…

Non c'entra niente, ma giusto per precisare e inesatto ciò che dici. Swatch era l'unica casa in attivo, Omega, Tissot ecc stavano per fallire. Swatch (il produttore di orologi al quarzo che andavano a gonfie vele), ha creato una società finanziaria controllante (Swatch Group) in modo da separare la produzione di orologi dagli aspetti finanziari. Swatch group ha comprato le altre maison e messe sotto il proprio controllo. Quindi quali azioni esattamente possiederebbe Omega? Quali quote? Omega e una controllata come le altre e Swatch group decide. Riassunto semplice