-
.Credo sia una buona proposta.
Una tenuta migliore faciliterebbe la decisione.
. -
.
Da possessore, mi piace. L'ho preso con il GDA, soddisfatto. Di sicuro non mi interessa della resistenza all'acqua. Se devo andare in piscina indosso altro. Di solito non mi ritrovo nei posti per puro caso. Quando si riesce bene, altrimenti si alterna ad altro. Non vedo problemi di WR. . -
.
Qualcuno riesce a postare qualche foto e descrivere un pò la sensazione di qualità trasmessa da questo orologio?
Per intenderci, possiedo un Aikon e credo che la generale qualità costruttiva e di finiture di questo orologio sia del tutto soddisfacente (ovviamente calibro a parte). -
.
Esteticamente non rientra nei miei gusti, ma per una tipologia del genere i 37 mm. mi sembrano azzeccati. . -
.
Penso che tra le proposte degli ultimi tempi sia forse uno dei più belli. La resistenza acquatica è corretta per il tipo di orologi. Però mi sarebbe piaciuto più con un bracciale rimovibile tipo prx per esempio. Il calibro, avrei preferito andare sul sicuro. . -
.Qualcuno riesce a postare qualche foto e descrivere un pò la sensazione di qualità trasmessa da questo orologio?
Per intenderci, possiedo un Aikon e credo che la generale qualità costruttiva e di finiture di questo orologio sia del tutto soddisfacente (ovviamente calibro a parte)
Favorisco con delle foto di repertorio.
Polso 17
. -
+2 .
Molto bello!
Uno sportivo di design.
La wr 50 mi pare in linea con la tipologia, al limite si potrebbe preferire un 10 atm, ma la corona a vite anche no.
La capisco su un diver’s, dove impedisce di dimenticarsi la corona aperta, (dato che la tenuta è sempre garantita dalle guarnizioni), ma non su uno sportivo/elegante.. -
+1 .
Aggiungio un paio di cose.
Se si è indecisi tra data e no-data, è da considerare che non c'è un calibro solto tempo, ma il no-data ha semplicemente la finestra del datario "coperta" (ghost position), soluzione che ai purtisti (giustamente) fa storcere il naso.
La seconda sul bracciale: non c'è microregolazione, in quanto ha la chiusura a farfalla, ma le maglie sono cosi piccole che si trova facilmente la misura per il proprio polso. Aggiungo che sono facilissime da togliere e mettere, con un cacciavitino, anche per uno impedito come me.. -
+3 .Premettendo che la forma ottagonale allungata e' abbastanza particolare, e sarei curioso di provarlo al polso, anche x me la data stona, e lo prenderei senza.
Quanto al discorso impermeabilita', a me sugli orologi da uso quotidiano non importa della corona a vite, ma anche x me WR100m dovrebbe essere lo standard...poi ho un "everyday" con WR50m e lo uso comunque, ma anche io preferirei le 10 atmosfere.
Ad ogni modo, questo Manhattan e' un buon esempio di come, senza x forza arrivare a linee estreme, si possa tirare fuori un design comunque gradevole e piuttosto originale anche oggi.
Oddio originale ni, è sostanzialmente un moderno VC Royal con qualche modifica lato dial.
Poi che è un bel pezzo sicuramente ma originale non proprio ecco
. -
+1 .
Bellissimo, parlo come possessore . -
.
E sulla qualità cosa dite? . -
.
Buona, molto buona la qualità.
Nelle finiture, nel bracciale, nel bellissimo quadrante.. -
.
Per intenderci, ha più o meno la qualità di un PRX? . -
+1 .
La cosa che mi piace inoltre è che al polso va tranquillamente sotto il polsino. Abbastanza piatto, pertsnto sta davvero bene con la camicia. . -
max83tv .
User deleted
Ad ogni modo, questo Manhattan e' un buon esempio di come, senza x forza arrivare a linee estreme, si possa tirare fuori un design comunque gradevole e piuttosto originale anche oggi.
Originalissimo
.
Maen Manhattan 37 - cosa ne pensate? |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti