-
|
| .
|
Forum Newbie
- Group
- Member
- Posts
- 54
- Location
- Torino (To)
- Joined
- 26/11/2023
- Status
- Offline
|
| |
Preferisco esteticamente il Murph
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Murph, magnificamente decadente.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Esteticamente non mi piacciono né l'uno né l'altro
A livello di brand non c'è partita, ovviamente
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sono un profondo estimatore di Hamilton, tuttavia dopo attenta analisi, basandomi solamente sul fattore estetico ho votato per CW.
Il dettaglio che mi ha fatto scegliere CW è la corona dell'Hamilton è talmente pronunciata che stona, poi la finestra della data al 6 del CW ha confermato la scelta.
Il fattore tecnico lo lascio a chi ha avuto modo di provare entrambi i calibri, per l'utilizzo che ne farei io sono abbastanza simili.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Qualità più alta nel Ward, esteticamente preferisco il C63, voto netto per il marchio inglese.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 342
- Location
- Roma
- Joined
- 7/1/2023
- Status
- Offline
|
| |
Murph a mio modo di vedere molto più bello
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
| |
Estetica murph, qualità ovviamente cw
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ho il Murph 42mm, che è un ottimo orologio per la sua classe, mentre non ho il C63 ma ho diversi altri CW.
Votato il Murph perché:
-esistono altri orologi di CW assai più interessanti;
-sarà marketing bieco ma il Murph è collegato al film Intestellar mentre questo C63 è veramente anonimo;
-il movimento H10 del Murph derivato dal Powermatic 80 ha riserva di carica e precisione superiore (nel mio + 1/2 secondi al giorno) ai Sellita usati da CW (in genere 5/6 secondi di scarto al giorno).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 253
- Location
- Modena
- Joined
- 29/5/2021
- Status
- Offline
|
| |
Esteticamente preferisco il Murph.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Come detto da Bippo64 (come sempre puntuale nei commenti) Hamilton un gradino sopra tecnicamente. Io ho il 38mm, e lo preferisco nettamente anche esteticamente
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Mi sembra ormai chiaro che abbiamo un Vincitore del sondaggio 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 102
- Location
- boissano west coast liguria
- Joined
- 9/4/2021
- Status
- Offline
|
| |
votato CW per la qualità.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 173
- Location
- Verona
- Joined
- 2/6/2015
- Status
- Offline
|
|
Murph (da 38 per me), braccialato oyster però. In questa configurazione è il mio daily watch.
I CW mi incuriosiscono, ma non questo in particolare, almeno esteticamente.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
QUOTE (Bippo64 @ 1/16/2024, 08:06 AM) Ho il Murph 42mm, che è un ottimo orologio per la sua classe, mentre non ho il C63 ma ho diversi altri CW.
Votato il Murph perché:
-esistono altri orologi di CW assai più interessanti;
-sarà marketing bieco ma il Murph è collegato al film Intestellar mentre questo C63 è veramente anonimo;
-il movimento H10 del Murph derivato dal Powermatic 80 ha riserva di carica e precisione superiore (nel mio + 1/2 secondi al giorno) ai Sellita usati da CW (in genere 5/6 secondi di scarto al giorno).
un orologio per essere interessante deve essere collegato ad un film?
|
|
|
| .
|
34 replies since 15/1/2024, 12:28 1958 views
.
