-
+1
.
Advanced Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 8,941
- Location
- Reggio Emilia
- Joined
- 30/1/2020
- Status
- Anonymous
Orologio con una sua identità e dalla tua presentazione si capisce che dietro la scelta c è tanta passione; complimenti👏👍🔥🍾 
. -
+1 .
Complimenti, una scelta originale . -
+1 .Sono molto stupito dal fatto che lo stesso orologio possa incassare due movimenti
Non è il calibro del Salthora, però questa immagine ti fa capire meglio la sovrapposizione del modulo dell'ora saltante:
. -
+1 .
Complimenti, scelta fuori dal coro e molto interessante, a me piace! Molto particolare! . -
+1 .
Orologio fuori dal coro, complimenti! . -
+1 .
Grazie rende l’idea e mi piace molto Grazie a tutti!
C'è un video che anche se non fatto esattamente sul modello che ho acquistato, rende bene l'idea del "salto" dell'ora. Per me è ipnotico... mi ritrovo a "giocarci" di continuo.
www.youtube.com/watch?v=0tz4hZ4Gphg. -
+1 .
complimenti . -
+1 .
Advanced Senior User
- Group
- Warned (read only)
- Posts
- 2,806
- Location
- Bari - Pistoia
- Joined
- 23/2/2023
- Status
- Offline
Nel suo genere è un orologio molto interessante: troppo spesso i quadranti a vista mostrano... nulla! Qui invece si mostra un meccanismo non solo poco diffuso ma che cattura l'attenzione ed oggettivamente interessante per qualunque appassionato.
L'unico appunto che gli faccio è l'utilizzo del motore 2824 (clone Sellita), che contribuisce allo spessore dell'orologio.Non è il calibro del Salthora, però questa immagine ti fa capire meglio la sovrapposizione del modulo dell'ora saltante:
Di quale orologio si tratta?. -
.Nel suo genere è un orologio molto interessante: troppo spesso i quadranti a vista mostrano... nulla! Qui invece si mostra un meccanismo non solo poco diffuso ma che cattura l'attenzione ed oggettivamente interessante per qualunque appassionato.
L'unico appunto che gli faccio è l'utilizzo del motore 2824 (clone Sellita), che contribuisce allo spessore dell'orologio.
Di quale orologio si tratta?
Su spessore e calibro concordo... ma volente o nolente ci sono abituato con MeisterSinger a non aspettarmi qualcosa di diverso.
Non so dirti con certezza di quale orologio si tratta. Ho trovato l'immagine cercando il Salthora. Quindi teoricamente potrebbe essere lui, però guardandolo non sono certo ed i dubbi mi rimangono guardando la descrizione sottostante (tradotto da google automaticamente, portate pazienza). Conseguentemente per non fornire informazioni potenzialmente errate ho preferito tenermi dal lato della ragione.
Anche CW ha un Jumping hour che sembra molto simile come modulo.
. -
+1 .
Advanced Senior User
- Group
- Warned (read only)
- Posts
- 2,806
- Location
- Bari - Pistoia
- Joined
- 23/2/2023
- Status
- Offline
Su spessore e calibro concordo... ma volente o nolente ci sono abituato con MeisterSinger a non aspettarmi qualcosa di diverso.
Non so dirti con certezza di quale orologio si tratta. Ho trovato l'immagine cercando il Salthora. Quindi teoricamente potrebbe essere lui, però guardandolo non sono certo ed i dubbi mi rimangono guardando la descrizione sottostante (tradotto da google automaticamente, portate pazienza). Conseguentemente per non fornire informazioni potenzialmente errate ho preferito tenermi dal lato della ragione.
Anche CW ha un Jumping hour che sembra molto simile come modulo.
Data la stretta collaborazione è verosimile che la platina aggiuntiva saltante sia la medesima, ma realizzata da chi?
Perchè non chiederlo direttamente a loro?
CW ha un suo calibro proprietario: perchè non venga usato più spesso per me è ancora un mistero.
Sellita per Sellita potevano utilizzare il clone del 2892: meno spesso ma comunque dotato di coppia sufficiente per far funzionare la platina (è stato a suo tempo largamente utilizzato perfino per dei calendari perpetui).
In ogni caso quanto sopra non inficia il giudizio largamente positivo sul modello in questione.. -
+1 .Data la stretta collaborazione è verosimile che la platina aggiuntiva saltante sia la medesima, ma realizzata da chi? Perchè non chiederlo direttamente a loro?
CW ha un suo calibro proprietario: perchè non venga usato più spesso per me è ancora un mistero.
Sellita per Sellita potevano utilizzare il clone del 2892: meno spesso ma comunque dotato di coppia sufficiente per far funzionare la platina (è stato a suo tempo largamente utilizzato perfino per dei calendari perpetui).
In ogni caso quanto sopra non inficia il giudizio largamente positivo sul modello in questione.
Apprezzo molto questi interventi. Stimolano ad approfondire. Cosa che è sempre positiva.
Il modulo delle ore saltanti risulterebbe proprietario della MeisterSinger.
Cito:
The jumping hour module was developed in-house by 25-year old watchmaker Johannes Jahnke, said by the manufacture to be particularly talented for his age and experience level.
Fonte: hondinkee. -
+1 .
Complimenti orologio molto bello e particolare . -
+1 .
Devo dire che il tuo racconto è molto interessante, mi ha fatto avvicinare ad una n orologio così lontano dai miei gusti. . -
+1 .
Devo ammettere che ero un po' preoccupato per gli ultimi orologi che tenevi in considerazione, anche per il me stesso virtuale 😅 (infatti sono stato in silenzio). Apprezzo la scelta che hai fatto: la complicazione è fatta bene, e credo che, proprio per questo, è il "monolancetta" che in prospettiva mi piace di più. Evviva le notti che portano giudizio. . -
+1 .
Complicazione interessante ma non incontra i miei gusti. .
Presentazione MeisterSinger Salthora Meta X Transparent Edition |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti