-
+1
.Ti spiego il mio semplice punto di vista
Passami la battuta , non ho mai pensato nemmeno per un istante , che il Nautilus fosse sottile , per poterlo infilare sotto il polsino della muta da sub
Ma nello stesso tempo il fatto che fosse stato testato per resistere ad una pressione statica di oltre 10 atmosfere , a mio avviso da una certa serenità per un bagno in piscina o al mare
Poi una volta venduto, Patek non può sapere come vengono usati i suoi orologi , se vengono " tagliandati " regolarmente etc...etc...
Quindi a mio parere , semplicemente si stanno tutelando
Tutto qua, quello che volevo dire
Tutto ciò che scrivi è chiarissimo, però è il concetto del doversi tutelare che non comprendo.
Ci sono Speedmaster o Royal Oak che hanno svariate decine di anni e alcuni potrebbero essere venduti senza mai aver fatto una revisione, e se si allagassero mentre il proprietario si rinfresca i polsi in un lavandino?
Se PP per tutelarsi, sugli orologi nuovi di pacca riduce la WR a 30 mt, Omega e AP dovrebbero ridurre a zero la WR dei loro orologi nuovi.
Inoltre che correlazione esiste tra la rivendita di un 5711 di vent'anni (che comunque sulla garanzia riporta WR 120 mt) e la venduta in Boutique di un Nautilus nuovo, e quindi in perfetto ordine?
Se PP fosse seria, garantirebbe WR di 120 mt almeno per i primi 5 anni e poi per rinnovare questa garanzia si dovrà portare l'orologio a fare una revisione ufficiale, con relativo test di pressione.
A mio avviso queste scelte "strategiche" del più importante manufacturer dovrebbero far pensare e riflettere
Sinceramente penso che sul Nautilus problemi a fare il bagno , anche prolungato , in piscina o al mare non ce ne siano
Ammesso che sia in " ordine " e non abbia preso botte o ammaccature in punti delicati
Penso anche che questo sportivo , per quanto se ne dica , in Patek Philippe segua una strada tutta sua , ormai da anni .
Non più sportivo tutto fare del Marchio , ma gioiello vero e proprio che segue il suo percorso ormai chiarissimo
I metalli preziosi ne sono una lampante dimostrazione
Io non seguo il mondo Patek e Nautilus ( quindi le mie sono semplici supposizioni , chiarisco )
Ma sono convinto che anche per queste novità tanto criticate , ci sarà la solita fila per chiedere di essere " messi in lista "
Poi chiaramente ognuno ha la sua visione più che rispettabile
Edited by Reverso//10 - 19/4/2024, 19:58
. -
.
Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 6,824
- Location
- London & Dubai - ma sono Milanese
- Joined
- 2/2/2021
- Status
- Offline
Gioiello vero e proprio solo per il prezzo; per le sue caratteristiche il Nautilus rimane uno sportivo - elegante.
La fila per avere le nuove referenze, credo anch'io che ci sarà; bisognerebbe capire se per passione o perché, ad oggi, sulle referenze sportive rimane un investimento
. -
+1 .
Non so sinceramente , se la situazione fosse quella di 7/8 anni fa
Consegna in 60 giorni , con ottimo sconto per essere un Patek Philippe
Sul mio stile da 50 enne , un pensiero sul 5980 oro bianco - Jeans , lo avrei fatto
Oggi , largo ai giovani
Giusto così
. -
+1 .Indipendentemente da brutte figure o meno, mi piacerebbe sapere quanti di voi usano/userebbero l'orologio in modo tale da avere un maleficio dai 30m di impermeabilità. Io non comprerei un orologio con quella certificazione semplicemente perché li uso e mi ci butto a mare senza problemi (anche con i 50m, magari non tuffi ma bagni superficiali si), ci lavo pure i piatti con gli orologi al polso. Ma se la lamentela è tanto per e parliamo di orologi che non vedrebbero l'acqua nemmeno col binocolo (come sospetto che sia per la stragrande maggioranza dei pezzi prodotti), allora è solo un lamentarsi fine a se stesso e PP (come altri) fanno bene a fregarsene, fermo restando che fanno bene comunque perché l'azienda è la loro e non devono certo rendere conto a un manipolo di lamentini su internet.
Se vi va condividete la vostra esperienza, sono proprio curioso!
Con 5167 ci faccio il bagno in piscina e idromassaggio, al mare non ci vado
Con 5712 no visto i 60 mt, anche se non vedo tutta questa differenza col 5726 (pulsanti) che era 120 (se non ricordo male)
P.S.
un Aquanaut con cinturino in gomma deve essere subacqueo altrimenti che ci mettano un cinturino jeans 🤣 anche perché non lo si può definire un “gioiello”. -
.
Nessuno grazie
Patek ormai orologi in acciaio li sta eliminando. -
.
Per info, nella sua ultima intervista su GMT, Stern conferma l’uscita di un nuovo segmento orologi nel corso del 2024. . -
.Per info, nella sua ultima intervista su GMT, Stern conferma l’uscita di un nuovo segmento orologi nel corso del 2024.
posso confermarlo, voci fondate. -
+1 .
Sarà l'ennesima porcheria . .
Novità Patek Philippe 2024 |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti