-
+1
.Bello bello bello 
. -
+1 .
Star Galactic God
- Group
- Member
- Posts
- 567,330
- Location
- --- Paolo -- La Spezia --- Su O&P dal 2012
- Joined
- 25/1/2012
- Status
- Anonymous
Grazie per la condivisione
Promosso 😉. -
.
Spessore 15 mm?
No grazie. -
+1 .
Mi piace molto: potrebbe essere il mio primo Breitling. . -
.
Sembra molto bello 
. -
+1 .
Bello, con molto stile Breitling ma 42 mm forse un troppi… 40 sarebbe stato perfetto. . -
+1 .Ciao a tutti, credo che non se ne sia parlato di questo nuovo Chronomat in Titanio.
Cassa da 42mm, spessore di 15mm ed impermeabilità 200 metri, movimento Breitling 01 di manifattura con 70 ore di riserva di carica, con possibilità di cambio cinturino in caucciù, che ne pensate?
Per me promosso!!!
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13165889/IMG_8502.jpeg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13165889/IMG_8506.jpeg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13165889/IMG_8505.jpeg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13165889/IMG_8503.jpeg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13165889/IMG_8504.jpeg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13165889/IMG_8507.jpeg)
Mi piace molto. -
+1 .
Bellissimo. Poi bisognerebbe provarlo al polso, potrebbe non essere adatto a tutti . -
.
30 anni fa riuscivano a farlo da 39mm e meno spesso di 15mm.
E aveva anche la data.
Ho detto tutto.. -
.30 anni fa riuscivano a farlo da 39mm e meno spesso di 15mm.
E aveva anche la data.
Ho detto tutto.
Mi permetto di aggiungere che però, il modello di 30 anni fa, non aveva lo stesso movimento di quello di oggi.... -
+1 .
Bello . . -
+2 .
Bello peccato le dimensioni un po’ troppo grandi. Però permettetemi ma quel bracciale a cartucciera fa veramente sesso . -
+1 .Mi permetto di aggiungere che però, il modello di 30 anni fa, non aveva lo stesso movimento di quello di oggi...
Non giustifica che nel frattempo sia diventato una sveglia. Il gigantismo è una scelta precisa che a me non piace.. -
.30 anni fa riuscivano a farlo da 39mm e meno spesso di 15mm.
E aveva anche la data.
Ho detto tutto.
la data c'è anche qui...
Comunque come hai detto è una scelta quella dimensione e per un crono sportivo di derivazione aeronautica ha senso un diametro del genere(che poi nn è certo enorme). Inoltre titanio lo rende leggerissimo e sarà sicuramente molto portabile
I gusti (e i polsi) non sono uguali per tutti ovviamente, io ho preso il Navi da 43 preferendolo di molto al 41.... -
+1 .
Bisogna organizzare una crociata contro i fondelli in vetro.
Brutto andamento sta prendendo la cosa.
Finché c’è Rolex c’è speranza.
Per fortuna li mantiene chiusi e non vedo alcuna intenzione di cambiare passo.
Meglio così, un faro nel buio.
Per me gli orologi col fondello in vetro non sono orologi completi.
È come un “biscotto” tra due vetri; non mi piacciono così, per niente.
Ma è un mio gusto (o limite) personale.
No a prescindere appena vedo il fondello in vetro, non approfondisco. Brutti a prescindere dal marchio.
L’orologio deve essere fatto alla vecchia maniera, fondello in acciaio, lega, oro, argento o metallo che sia… perché è un oggetto che è anche cultura secolare.
No e poi no ai fondelli in vetro.
Un gioco a suon di soldi per mostrare un calibro mezzo elaborè , cesellato, customizzato, ecc.
Balle e balle moderne
Edited by Greatbig - 8/4/2024, 08:54.
Nuovo Breitling Chronomat Titanio |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti