-
|
| .
|
|
|
| |
È bellissimo, peccato il diametro ma ci sta
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
però perdonatemi, ma come si fa a dire peccato per il diametro??? Se non avesse questo diametro che peraltro non è assurdo, non sarebbe un calendario perpetuo, non sarebbe un 7 giorni, non sarebbe un Portoghese. Sarebbe semplicemente un altro orologio.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (supersic1 @ 15/4/2024, 13:07) però perdonatemi, ma come si fa a dire peccato per il diametro??? Se non avesse questo diametro che peraltro non è assurdo, non sarebbe un calendario perpetuo, non sarebbe un 7 giorni, non sarebbe un Portoghese. Sarebbe semplicemente un altro orologio.
Nel mio caso semplicemente lo rende troppo grande al polso,quindi peccato per il diametro "per me". Il Portoghese é 42mm, avuto e rivenduto, questo se non erro è 44...capisco la complicazione ma esistono perpetui da 37...se fosse rimasto 42 sarebbe stato meglio, ma rimane una opinione personale
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
per me, bellissimo (ammetto che per i portoghesi io abbia un debole ma questo tecnicamente ed anche graficamente penso sia davvero riuscito)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (fdf78 @ 15/4/2024, 15:03) CITAZIONE (supersic1 @ 15/4/2024, 13:07) però perdonatemi, ma come si fa a dire peccato per il diametro??? Se non avesse questo diametro che peraltro non è assurdo, non sarebbe un calendario perpetuo, non sarebbe un 7 giorni, non sarebbe un Portoghese. Sarebbe semplicemente un altro orologio. Nel mio caso semplicemente lo rende troppo grande al polso,quindi peccato per il diametro "per me". Il Portoghese é 42mm, avuto e rivenduto, questo se non erro è 44...capisco la complicazione ma esistono perpetui da 37...se fosse rimasto 42 sarebbe stato meglio, ma rimane una opinione personale
Un calendario perpetuo da 37 poi te lo leggi soltanto con la lente,credimi ,così come un ore del mondo…
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
A mio gusto, un diametro contenuto e' meglio in generale. Il Portoghese da 37 tuttavia non lo vedrei; 40 o 42 sarebbero preferibili. Occorre valutare se sia fattibile con la meccanica che incassano oggi i loro calendari perpetui.
Dovendo fare un appunto a IWC lo farei sullo spessore. Il solo tempo da 40mm e' spesso oltre 12 e si fanno vedere.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (dedo66 @ 15/4/2024, 23:41) CITAZIONE (fdf78 @ 15/4/2024, 15:03) Nel mio caso semplicemente lo rende troppo grande al polso,quindi peccato per il diametro "per me". Il Portoghese é 42mm, avuto e rivenduto, questo se non erro è 44...capisco la complicazione ma esistono perpetui da 37...se fosse rimasto 42 sarebbe stato meglio, ma rimane una opinione personale Un calendario perpetuo da 37 poi te lo leggi soltanto con la lente,credimi ,così come un ore del mondo…
Era per dire...infatti ho scritto che sarebbe dovuto rimanere 42. Poi certo, per il diametro del calibro, bellissimo e pieno come tutti gli 8 giorni, tenerlo 42 è impresa difficile, lo riconosco
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
La leggibilitá del perpetuo IWC è straordinaria...foto del mio fatta oggi in un momento di relax
Rispetto alla nueva referenza preferisco le fasi lunari del precedente, il cielo stellato rispetto ai due cerchi pieni vince a mani basse IMHO
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Relojes @ 21/4/2024, 15:11) La leggibilitá del perpetuo IWC è straordinaria...foto del mio fatta oggi in un momento di relax Rispetto alla nueva referenza preferisco le fasi lunari del precedente, il cielo stellato rispetto ai due cerchi pieni vince a mani basse IMHO
Concordo.
Complimenti.
|
|
|
| .
|
39 replies since 13/4/2024, 07:01 1577 views
.
.
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti