-
Per fotografare orologi Passione Fotografia
-
Vuoi dirmi che non vedrò più le foto "viraggio" caramello o ambientate "nella grotta"?
esatto! -
Il solo obiettivo macro non basta: se fate una foto con il macro, otterrete a fuoco solo una parte di orologio, ad esempio solo il quadrante e non la cassa.
Poi non parliamo dei riflessi indesiderati, dei granellini di polvere, etc...
Per questo motivo le immagini commerciali sono dei rendering digitali.
Tuttavia, se qualcuno si volesse cimentare, si ottengono buoni risultati con un piccolo lightbox (tanto gli orologi sono oggetti piccoli) e con la tecnica del focus-stacking: si fanno 15-20 foto il macro a distanze via via ravvicinate e poi si riuniscono insieme con programmi specifici come Helicon Focus.
Sarebbe meglio disporre anche di cavalletto e slitta micrometrica, tuttavia anche a mano libera qualcosa si ottiene, essendo il software in grado di compensare movimenti e fattore di scala. -
Buonasera a tutti, se può essere di interesse questa è la mia esperienza nella fotografia di orologi.
Devo dire che mi è capitato spesso di fotografare orologi in diverse occasioni. A tale proposito io non ho utilizzato mai una photobox con illuminazioni a led, per quanto essa sia certamente uno strumento dedicato per la fotografia di oggetti. La motivazione sta nel fatto che lo sfondo bianco illuminato non mi ha mai convinto. Inoltre ho sempre trovato l'illuminazione troppo "dura", senza sfumature piacevoli e con il risultato di colori meno interessanti rispetto a quelli ottenuti con una fonte di luce naturale. Penso sinceramente che anche lo sfondo di una foto di oggetti, nello specifico un orologio, debba avere comunque un minimo di "interesse" e, in questo senso, una trama dello sfondo o un colore che si abbini bene all'oggetto in questione, può aiutare ad ottenere un risultato migliore. Allo scopo ho utilizzato sempre materiali di fortuna come sfondo alle immagini, oppure ho cercato di ambientare un minimo l'orologio all'interno di uno sfondo. Di seguito allego un'immagine di un Rolex Submariner che ebbi modo di fotografare qualche tempo fa. In questa immagine ho cercato uno sfondo che richiamasse il colore simbolo della Maison Rolex, il verde appunto. Come sfondo ho scelto di utilizzare la copertina lucida di un semplicissimo catalogo Rolex. Il risultato non sarà dei migliori ma a mio modo di vedere offre un interesse maggiore al comune bianco. Ho varie fotografie scattate a diversi orologi, se vi interessa posso pubblicarle per darvi un'idea di come ho approcciato la fotografia.
Un saluto.
-
Buonasera a tutti, se può essere di interesse questa è la mia esperienza nella fotografia di orologi.
Devo dire che mi è capitato spesso di fotografare orologi in diverse occasioni. A tale proposito io non ho utilizzato mai una photobox con illuminazioni a led, per quanto essa sia certamente uno strumento dedicato per la fotografia di oggetti. La motivazione sta nel fatto che lo sfondo bianco illuminato non mi ha mai convinto. Inoltre ho sempre trovato l'illuminazione troppo "dura", senza sfumature piacevoli e con il risultato di colori meno interessanti rispetto a quelli ottenuti con una fonte di luce naturale. Penso sinceramente che anche lo sfondo di una foto di oggetti, nello specifico un orologio, debba avere comunque un minimo di "interesse" e, in questo senso, una trama dello sfondo o un colore che si abbini bene all'oggetto in questione, può aiutare ad ottenere un risultato migliore. Allo scopo ho utilizzato sempre materiali di fortuna come sfondo alle immagini, oppure ho cercato di ambientare un minimo l'orologio all'interno di uno sfondo. Di seguito allego un'immagine di un Rolex Submariner che ebbi modo di fotografare qualche tempo fa. In questa immagine ho cercato uno sfondo che richiamasse il colore simbolo della Maison Rolex, il verde appunto. Come sfondo ho scelto di utilizzare la copertina lucida di un semplicissimo catalogo Rolex. Il risultato non sarà dei migliori ma a mio modo di vedere offre un interesse maggiore al comune bianco. Ho varie fotografie scattate a diversi orologi, se vi interessa posso pubblicarle per darvi un'idea di come ho approcciato la fotografia.
Un saluto.
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff8718965/2...9-22-00-01.jpeg)
Certo! Grazie per l'intervento. Sarebbe molto interessante anche capire che "materiale" utilizzi perché la foto è molto bella e non credo tu l'abbia scattata con uno smartphone...Il solo obiettivo macro non basta: se fate una foto con il macro, otterrete a fuoco solo una parte di orologio, ad esempio solo il quadrante e non la cassa.
Poi non parliamo dei riflessi indesiderati, dei granellini di polvere, etc...
Per questo motivo le immagini commerciali sono dei rendering digitali.
Tuttavia, se qualcuno si volesse cimentare, si ottengono buoni risultati con un piccolo lightbox (tanto gli orologi sono oggetti piccoli) e con la tecnica del focus-stacking: si fanno 15-20 foto il macro a distanze via via ravvicinate e poi si riuniscono insieme con programmi specifici come Helicon Focus.
Sarebbe meglio disporre anche di cavalletto e slitta micrometrica, tuttavia anche a mano libera qualcosa si ottiene, essendo il software in grado di compensare movimenti e fattore di scala.
Qui si entra forse un pò nel "professionismo" con strumenti e software appositi...credo... -
Qui si entra forse un pò nel "professionismo" con strumenti e software appositi...credo...
Per le fotografie ho per lo più utilizzato un corpo macchina Nikon APS/C con ottiche diverse in base alla necessità (in particolare uno zoom Tamron oppure dei fissi da 35 o 50 mm sempre Tamron, in alcuni casi anche un Sigma 105 macro, ma piuttosto raramente a causa dei ristretti spazi, e dunque brevi distanze in cui mi trovavo a fotografare). Ho anche utilizzato il mio smartphone in alcune occasioni più "frivole" ma senza alcuna pretesa di risultato. In generale non ho nulla di professionale, ci vuole solo un pò di pazienza nel sistemare l'orologio sullo sfondo prescelto e fare successivamente degli scatti di prova per trovare i giusti parametri. Successivamente tuttavia occorrerebbe passare alla fase di post produzione, se si vuole migliorare quanto immortalato dalla fotocamera. Si possono fare anche dei focus stacking, come giustamente scritto dall'utente che mi ha preceduto, ma il lavoro comincia ad essere piuttosto lungo sia in fase di scatto, sia di post produzione. Inoltre in questo caso, a mio parere, occorrerebbe una mirrorless o comunque una reflex che consenta di lavorare in live view con una messa a fuoco di tipo touch altrimenti diventa più complicato.
Per lo sfondo, come detto, ho sempre utilizzato dei mezzi di fortuna (una pashmina, un tessuto con una trama interessante, delle tavole di legno con belle venature.. mezzi alla portata di tutti) oppure ambientazioni che, per quanto possibile, si abbinassero bene al tipo di orologio da fotografare.
Di seguito vi allego altre foto per darvi un'idea. L'unico rammarico è che gli orologi purtroppo non sono miei, ahimè, ma delle persone che di volta in volta mi hanno chiesto di fotografarli. Ho anche altre immagini in un data base, ma al momento non ho la possibilità di fare una ricerca.
Spero di esservi stato per quanto possibile utile.
-
Il solo obiettivo macro non basta: se fate una foto con il macro, otterrete a fuoco solo una parte di orologio, ad esempio solo il quadrante e non la cassa.
Poi non parliamo dei riflessi indesiderati, dei granellini di polvere, etc...
Per questo motivo le immagini commerciali sono dei rendering digitali.
Tuttavia, se qualcuno si volesse cimentare, si ottengono buoni risultati con un piccolo lightbox (tanto gli orologi sono oggetti piccoli) e con la tecnica del focus-stacking: si fanno 15-20 foto il macro a distanze via via ravvicinate e poi si riuniscono insieme con programmi specifici come Helicon Focus.
Sarebbe meglio disporre anche di cavalletto e slitta micrometrica, tuttavia anche a mano libera qualcosa si ottiene, essendo il software in grado di compensare movimenti e fattore di scala.
Buonasera, mi permetto di dire la mia, esattamente il macro non basta per i motivi sopra citati, se non si è professionisti l'unico modo è quello di provare e riprovare a fotografare moltissime volte, io nel mio piccolo ho fatto così: con l'iphone 6s e lenti ExoLens macro zoom della Zeiss e app. Camera +2 o iphone xs, solo in secondo tempo ho preso una reflex Nikon e l'ho dotata di un obbiettivo macro Nikon 105mm in questo modo fai solo foto artistiche di certi dettagli, impegnandosi si può ottenere buoni risultati l'importante è dosare la luce con vari (molti) tentativi, mai usato la lightbox o cavalletti vari. Postproduzione fondamentale ma non adopero chissà che cosa, per togliere bruscolini e imperfezioni varie uso Inpaint con il mac e per i colori uso quello predefinito.
Molto interessante Helicon Focus non conoscevo..
Alcuni scatti fatti come descritto (Molti fortunati)
3 anni faPiace a 1 utente -
Vero quello che dice Speedmaster76, con lo sfondo bianco e luce led si ottengono risultati buoni ma "asettici".
Come sempre in fotografia ci vuole tanta tanta luce e che sia luce di qualità.
Il mio intento era ottenere foto "da catalogo" come si facevano prima dei rendering, che ovviamente può realizzare solo la Casa madre che è l'unica a possedere il modello CAD dell'orologio.
Ve ne pubblico una (venuta male perché ha un riflesso nella parte a ore 9), per darvi un'idea del risultato:
Come potete notare, non solo la cassa ma anche tutto il bracciale è a fuoco ed in questo caso era molto importante che lo fosse, visto che è parte caratterizzante dell'orologio, se non addirittura integrante come potrebbe essere per un Royal Oak. -
Grazie a tutti per il contributo che state dando al post.
Sto guardando ora un video su youtube e noto che nella descrizione dell'attrezzatura effettivamente sta usando un obiettivo macro anche se il "set up" sembrerebbe simile a quello vorrei utilizzare io..
Ho notato che con quell'obiettivo (non conosco minimamente le caretteristiche di un Sigma 150) scatta a distanza una foto con le luci filtrate come mi avete detto e nin dirette da light box...
La cosa che poi però esegue per i 15 minuti di video non è altro che "smanettamenti" al pc con un programma...
Quindi, rimanendo sul non professionale, per avere una foto di base di qualità sulla quale poi lavorare con il programma di Nicola1960 (o simili) serve o no un obiettivo particolare?
Il mio, in dotazione alla Sony, è un 18-55...se questa informazione può aiutare a capire che obiettivo è... -
Servirebbe una focale un po' più lunga, io uso un 105 VR Nikon.
Comunque il software non richiede un obiettivo specifico, metti lo zoom a 55mm, fuoco sulla ghiera, scatta spostandoti via via più vicino a passi di 5mm e prova ad unire gli scatti.
Helicon Focus dispone di una versione gratuita pienamente utilizzabile per 30 giorni. -
Quindi, rimanendo sul non professionale, per avere una foto di base di qualità sulla quale poi lavorare con il programma di Nicola1960 (o simili) serve o no un obiettivo particolare?
Il mio, in dotazione alla Sony, è un 18-55...se questa informazione può aiutare a capire che obiettivo è...
Secondo me per approcciare questo genere di fotografia ed ottenere dei risultati amatoriali soddisfacenti, certamente non professionali, l'ottica in kit ti è al momento sufficente. Per imparare va benissimo, imposta opportunamente i settaggi della tua fotocamera e inizia a fare scatti di prova. Solo provando e riprovando si riesce effettivamenteva capire cosa fare e come fare. Considera che la gran le foto che ho postato in precedenza sono per lo più fatte con uno zoom Tamron con qualità di ottica base oppure con un fisso da 35 o 50mm, dunque la lunghezza focale penso che al momento ti sia sufficente. Personalmente ho utilizzato un diaframma medio, non chiuso, in quanto il mio intento era quello di avere a fuoco per lo più il quadrante e la cassa con uno sfondo sfocato per quanto possibile piacevole. Magari poi il risultato da me ottenuto può non piacere a tutti.. -
...
Ha anche quella che aggiunge braccia sotto gli orologi? Chiedo per Aryanna 😄😄😉 (si scherza)
...
Tiè.
-
..polso telescopico? 🤭 -
Non ci siamo...
Prova di prove varie con editor photoscape...
Con led
Con luce calda
Con editor
-
Questa fatta "per caso" con luce naturale, secondo me, resta il tuo miglior scatto.. (di quelli che ho visto).
Certo è che se avessi tolto da sotto l'orologio il pezzetto di tovagliolo..
-
Questa fatta "per caso" con luce naturale, secondo me, resta il tuo miglior scatto.. (di quelli che ho visto).
Certo è che se avessi tolto da sotto l'orologio il pezzetto di tovagliolo..
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13239900/...15_145321_0.jpg)
Il tovagliolo era per dare colore
Le prove di oggi le ho fatte tra le 18 e le 18.25...
Un giorno riuscirò ad avere almeno un'ora per smanettare.
Come posso filtrare i led per evitare quei fastidiosi riflessioni a pallini? Volevo applicare sopra della carta velina... Funzionerà? Ho letto che la carta forno viene usata allo stesso scopo...
Oggi l'orologio l'ho appeso per aver modo di mostrare anche parte del cinturino. L'ho visto fare sempre in un video YouTube...piú o meno, ma con tecnica più complicata
CONTENUTI SPONSORIZZATI
