-
Per fotografare orologi Passione Fotografia
-
La fotografia è stata una delle mie prime passioni nata durante il periodo adolescenziale non appena ho avuto modo di lavorare e acquistare la mia prima reflex.
I soggetti preferiti che amavo di più fotografare erano insetti e soprattutto fiori, e così con la mia reflex semiautomatica della Olimpus mi sono esercitato nelle macro dalla quale ho appreso e compreso che la luce è fondamentale per una bella foto.
Con l'aiuto di una mediocre macchina fotografica, un pó di studio dalle riviste mensili specializzate, dato che all'epoca non esisteva ne internet per documentarmi ne tantomemeno programmi alla mia portata, giocando con il diaframma e con la sottoesposizione pian piano riuscì ad ottenere tante belle foto e con esse molte soddisfazioni.
Oggi con la mia professione devo ammettere che mi è stato utile avere quel minimo di conoscenza per fotografare e archiviare i miei lavori che poi inserisco nei vari social sempre più utili per crescere e soprattutto far conoscere i tuoi progetti.
I miei mezzi sono molto artigianali, per ottenere la luce ideale cercando di risaltare quanto più possibile il soggetto utilizzo come fonte di luce un semplice neon portatile al di sotto del quale stendo un foglio di carta velina per evitare riflessi diretti.
Come base di appoggio spesso " ridete pure " utilizzo la biancheria intima di mia moglie, in particolar modo in raso di seta di vari colori a seconda del soggetto da fotografare, dal grigio, all'avorio al porpora.
Con un semplice cellulare Huawei da 300€ ho riscoperto grazie anche alla passione per gli orologi di ritrovare la soddisfazione di qualche bella foto con l'intenzione di dare merito al soggetto e da quando ho acquistato il box fotografico a led che utilizzo da pochi giorni ho ottenuto degli ottimi risultati.
Ecco alcune foto.
-
Ti scriverò una cosa stupida, ma che è utile molto più di quanto tu possa credere. Ho messo una sedia e un tavolino in terrazzo, di giorno nelle giornate di sole hai una luce “perfetta” perché fotografi l'orologio come lo vedresti. -
Grazie a tutti come sempre per i consigli e continuate a mettere vostre foto con relative spiegazioni di come le avete ottenite. Partendo però dal mio post di apertura ricordate che il mio "scopo" è ottenere foto come quelle del libro che ho citato e che i miei orologi hanno rughe e cicatrici ovunque da mostrare 
-
Se a te non interessa cercare uno scatto per così dire "artistico" e prediligi la semplicità di uno sfondo uniforme, potresti provare con una qualsiasi superfice piana.. fotografando l'orologio lateralmente otterrai un'immagine molto semplice senza alcuna complicazione. Per capirci, quella di seguito è una foto scattata con uno smartphone sul tavolo del concessionario. Mi piaceva il contrasto tra il colore tenue della superfice e la cromia dell'orologio.. La foto certamente non è nulla di chè, ma se fatta con una fotocamera certamente riuscirai ad esaltare le rughe e cicatrici dei tuoi segnatempo.. 
Edited by Speedmaster76 - 10/11/2020, 18:00 -
@ Edytroppo scusa se mi permetto ....
secondo me, visto che con la post-produzione sei ( tanto ) poco pratico, Ti consiglierei di provare con un buon smartphone...
hanno una elaborazione in camera che noi umani ci sogniamo... è poi vero che risultano sempre " pompatissime " e troppo nitide/dettagliate, ma a questo puoi rimediare con due passaggi basici con qualsiasi programma. inoltre tieni conto che se le tue foto verranno visualizzate sui vari social/forum al 90% saranno viste su schermi di cellulare... per cui tutti i pregi ottenibili con obbiettivi macro dedicati verrebbero " piallati " dagli algoritmi dei vari programmi di visualizzazione.......
molto più importante invece la questione luce e sfondi. io personalmente preferisco dei panni neri opachi per smorzare i riflessi dell'acciaio e perchè il nero ( secondo me ) ti permette di fissare meglio il soggetto a differenza di colori chiari.
poi devi provare centinaia di scatti nelle condizioni più diverse....senza scoraggiarsi e ragionando su cosa si sta facendo... tieni conto che su venti " pose " ti va di lusso se ne salvi due di decenti, almeno per quanto mi riguarda...
buona luce
-
@ Edytroppo scusa se mi permetto ....
secondo me, visto che con la post-produzione sei ( tanto ) poco pratico, Ti consiglierei di provare con un buon smartphone...
hanno una elaborazione in camera che noi umani ci sogniamo... è poi vero che risultano sempre " pompatissime " e troppo nitide/dettagliate, ma a questo puoi rimediare con due passaggi basici con qualsiasi programma. inoltre tieni conto che se le tue foto verranno visualizzate sui vari social/forum al 90% saranno viste su schermi di cellulare... per cui tutti i pregi ottenibili con obbiettivi macro dedicati verrebbero " piallati " dagli algoritmi dei vari programmi di visualizzazione.......
molto più importante invece la questione luce e sfondi. io personalmente preferisco dei panni neri opachi per smorzare i riflessi dell'acciaio e perchè il nero ( secondo me ) ti permette di fissare meglio il soggetto a differenza di colori chiari.
poi devi provare centinaia di scatti nelle condizioni più diverse....senza scoraggiarsi e ragionando su cosa si sta facendo... tieni conto che su venti " pose " ti va di lusso se ne salvi due di decenti, almeno per quanto mi riguarda...
buona luce
Grazie per i consigli sul panno!!
Per quanto riguarda il luogo di pubblicazione delle foto sinceramente non ci avevo pensato perché oltre a qui li "pubblico" solo nel mio archivio...
Grazie ancora per i consigli di tutti.
(Per quanto riguarda lo smartphone, mi spiace, ma più di 140/150 euro non spendo ogni 2/3 anni, ovvero quando è da buttare, quindi non credo avrò mai un cellulare con le caratteristiche che mi hai nominato. Con il mio addirittura se son troppo vicino va fuori fuoco e per tenere a fuoco devo stare lontano, quindi addio dettagli
-
Grazie per i consigli sul panno!!
Per quanto riguarda il luogo di pubblicazione delle foto sinceramente non ci avevo pensato perché oltre a qui li "pubblico" solo nel mio archivio...
Grazie ancora per i consigli di tutti.
(Per quanto riguarda lo smartphone, mi spiace, ma più di 140/150 euro non spendo ogni 2/3 anni, ovvero quando è da buttare, quindi non credo avrò mai un cellulare con le caratteristiche che mi hai nominato. Con il mio addirittura se son troppo vicino va fuori fuoco e per tenere a fuoco devo stare lontano, quindi addio dettagli
Sacrifica un orologio !!!! -
Ieri notte ho dedicato un'altra oretta. Buttata per quel che riguarda i risultati tanto che dalla disperazione ho scattato questa con il cellularaccio...ed era la migliore di tutte...ma ovviamente non quello che voglio io...(foto frontale con cinturino) 
La light box mi ha messo in seria difficoltà con il 18-55 in dotazione alla reflex.
La domanda è quindi questa:
Orologio con quadrante chiaro. Le luci led le ho filtrate con le carte veline e/o i fogli in plastica trasparente colorata, ho notato ovviamente un cambio di tonalità della foto ma il problema del riflesso a puntini da ore 10 ad ore 2 non si è risolto se non coricando l'orologio (effetto che non voglio perché lo voglio frontale).
Il problema grosso, anzi, insormontabile è stata la messa a fuoco...impossibile...se avvicino l'orologio (20/25 cm) in tutte le modalità non era possibile. Tenendolo a circa 40cm (parlo di distanze oggetto macchina fotografica) riuscivo ad ottenere all'occhio prima dello scatto la messa a fuoco, poi portate le immagini su Pc praticamente sembravo a 2 metri dall'orologio...impossibile leggere i dettagli del dial...
Sto sperimentando con le luci sbagliate? O veramente il 18-55 del kit non mi aiuterà mai? -
Sicuramente il tuo 18-55 non è una lente con prestazioni da macro 1:1, ma è probabile che la messa a fuoco del tuo 18-55 soffra in condizioni di luce non ottimali, come d'altra parte tutti gli obiettivi di questo genere. Secondo me in condizioni di luce diurna, magari vicino ad una finestra con una buona luce solare che illumina l'ambiente, il tuo obiettivo dovrebbe fallire meno la MAF alla distanza minima consentita dalla lente. Controlla sulla scheda tecnica qual'è la minima distanza di MAF della tua lente alla massima lunghezza focale, in condizioni buona luce dovresti ottenere risultati migliori. -
non è colpa dello zoom... benché sia certo che a 25 cm dal soggetto, se non hai un macro, sei troppo vicino, e non riesci a mettere a fuoco nulla.Il discorso è un po' più ampio, e anche doloroso.... Edy, le macro non sono un terreno idoneo a ottenere risultati ( anche solo sufficienti ) per un neofita... La fotografia è anche un insieme di nozioni che se non si posseggono si devono acquisire con un minimo di studio. È per quello che avevo parlato di smartphone. So che sembra una scorciatoia poco soddisfacente sul piano personale, ma i risultati che otterresti sarebbero incomparabili,. se non con estenuanti e onerose ( anche di tempo, che mi pare ti manchi ) sessioni di reflex e ammennicoli vari. Scusami la franchezza, ma sono certo che la apprezzerai 🙂 -
non è colpa dello zoom... benché sia certo che a 25 cm dal soggetto, se non hai un macro, sei troppo vicino, e non riesci a mettere a fuoco nulla.Il discorso è un po' più ampio, e anche doloroso.... Edy, le macro non sono un terreno idoneo a ottenere risultati ( anche solo sufficienti ) per un neofita... La fotografia è anche un insieme di nozioni che se non si posseggono si devono acquisire con un minimo di studio. È per quello che avevo parlato di smartphone. So che sembra una scorciatoia poco soddisfacente sul piano personale, ma i risultati che otterresti sarebbero incomparabili,. se non con estenuanti e onerose ( anche di tempo, che mi pare ti manchi ) sessioni di reflex e ammennicoli vari. Scusami la franchezza, ma sono certo che la apprezzerai 🙂
certo! Apprezzo. Questo non vuol dire che demorderò. Magari metterò in previsione qualche studio oltre alle mere prove tecniche. Non ho limiti di tempo, quindi posso fare con calma Sicuramente il tuo 18-55 non è una lente con prestazioni da macro 1:1, ma è probabile che la messa a fuoco del tuo 18-55 soffra in condizioni di luce non ottimali, come d'altra parte tutti gli obiettivi di questo genere. Secondo me in condizioni di luce diurna, magari vicino ad una finestra con una buona luce solare che illumina l'ambiente, il tuo obiettivo dovrebbe fallire meno la MAF alla distanza minima consentita dalla lente. Controlla sulla scheda tecnica qual'è la minima distanza di MAF della tua lente alla massima lunghezza focale, in condizioni buona luce dovresti ottenere risultati migliori. -
Ieri notte ho dedicato un'altra oretta. Buttata per quel che riguarda i risultati tanto che dalla disperazione ho scattato questa con il cellularaccio...ed era la migliore di tutte...ma ovviamente non quello che voglio io...(foto frontale con cinturino)
La light box mi ha messo in seria difficoltà con il 18-55 in dotazione alla reflex.
La domanda è quindi questa:
Orologio con quadrante chiaro. Le luci led le ho filtrate con le carte veline e/o i fogli in plastica trasparente colorata, ho notato ovviamente un cambio di tonalità della foto ma il problema del riflesso a puntini da ore 10 ad ore 2 non si è risolto se non coricando l'orologio (effetto che non voglio perché lo voglio frontale).
Il problema grosso, anzi, insormontabile è stata la messa a fuoco...impossibile...se avvicino l'orologio (20/25 cm) in tutte le modalità non era possibile. Tenendolo a circa 40cm (parlo di distanze oggetto macchina fotografica) riuscivo ad ottenere all'occhio prima dello scatto la messa a fuoco, poi portate le immagini su Pc praticamente sembravo a 2 metri dall'orologio...impossibile leggere i dettagli del dial...
Sto sperimentando con le luci sbagliate? O veramente il 18-55 del kit non mi aiuterà mai?
Probabilmente il tuo box è dotato di luci led davanti e non circolare per una maggiore diffusione.
Il mio consiglio è spostare il soggetto più indietro affinché le luci non colpiscono direttamente evitando che riflettono sul tuo orologio.
Inoltre dato che pure io ho avuto in dotazione quel bruttissimo sfondo in tessuto forato sintetico ho provveduto con del cartoncino nero ritagliato su misura.
Ecco il mio box modificato abbassando l'altezza ho ottenuto una luce più intensa e concentrata, altezza che posso regolare come desiderio grazie a dei supporti adesivi stretch posto ai lati del box.
-
Niente...non sto ottenendo nessun buon risultato...
Ho fatto alcune prove e mi sembra addirittura che una macchina fotografica compatta (in questo caso una vecchia Nikon 10mpixel) dia risultati migliori in termini di dettagli, ma come colori una schifezza...
Secondo voi se provassi con un Tamron A17 70-300 e cambiassi le luci costruendo una scatola con carte veline laterali ed all'esterno una luce calda che passi attraverso?
Il Tamron l'ho scritto solo perché ho visto che è compatibile con Sony Alpha 230 -
compra un IPhone su Amazon. Fotografa tutti gli orologi. Poi lo rendi. Comprandolo adesso hai tempo per il reso fino a Gennaio. Non sto scherzando... Se devi imparare a fare macro in casa giuro che ti passa la voglia. -
compra un IPhone su Amazon. Fotografa tutti gli orologi. Poi lo rendi. Comprandolo adesso hai tempo per il reso fino a Gennaio. Non sto scherzando... Se devi imparare a fare macro in casa giuro che ti passa la voglia.
Eh ma adesso mi hai bruciato...se legge il forum Tim Cook, a gennaio non vorrà il mio reso
A parte gli scherzi capisco la difficoltà ed anche che con pochi mezzi non si possa chiedere la luna, però non voglio rassegnarmi al fatto che un IPhone fotografi meglio di una reflex ben settata e magari aggiungendo un buon obbiettivo anche dia meglio risalto a dei dettagli...
Ho solo paura che entrando in un negozio fisico (in città da me ci sono ancora dei fotografi che vendono attrezzatura) non capiscano cosa intendo e mi vendano cose inutili. Vorrei atteezzarmi bene, anche perché gli orologi non sono tutti a casa e sempre disponibili e prendendo sul serio il tuo suggerimento potrei da qui a fine anno fotografarne 3 o 4 per non dover essere sempre in cassetta di sicurezza...
CONTENUTI SPONSORIZZATI
