-
Per fotografare orologi Passione Fotografia
-
Niente...non sto ottenendo nessun buon risultato...
Ho fatto alcune prove e mi sembra addirittura che una macchina fotografica compatta (in questo caso una vecchia Nikon 10mpixel) dia risultati migliori in termini di dettagli, ma come colori una schifezza...
Secondo voi se provassi con un Tamron A17 70-300 e cambiassi le luci costruendo una scatola con carte veline laterali ed all'esterno una luce calda che passi attraverso?
Il Tamron l'ho scritto solo perché ho visto che è compatibile con Sony Alpha 230
Non è questione di lunghezza focale ma di distanza minima di messa a fuoco...ogni obiettivo ha la sua (e negli zoom può variare a seconda della focale utilizzata).
Gli obiettivi macro chiaramente permettono di avvicinarsi parecchio al soggetto.
In alternativa, fisso+prolunga o fisso invertito, che fanno da macro "casalinghi".
Poi non ho letto tutto il thread, ma spero tu abbia provato su cavalletto, con messa fuoco ed esposizione manuali. -
Poi non ho letto tutto il thread, ma spero tu abbia provato su cavalletto, con messa fuoco ed esposizione manuali.
Si provato!
Non ho capito il discorso dell'obbiettivo al contrario...
Mi sto guardando in giro per un Macro da Sony Alpha230 (vecchiotta)...ma trovo solo prezzi sopra i 100...quindi non in target di quanto volevo spendere io... -
Si provato!
Non ho capito il discorso dell'obbiettivo al contrario...
Nulla di che...un vecchio fisso montato al contrario, con apposito adattatore, fa le funzioni di un macro di fortuna. -
Meglio dell'obbiettivo montato al contrario, secondo me sono le lenti addizionali o i tubi di prolunga -
Meglio dell'obbiettivo montato al contrario, secondo me sono le lenti addizionali o i tubi di prolunga
Tubi di prolunga sicuramente, anche solo per questioni di praticità, ma le lenti addizionali le eviterei. -
Tubi di prolunga? stiamo parlando ancora di foto vero? Il post sul lavandino lo avevo aperto lo scorso anno...:D -
Tubi di prolunga? stiamo parlando ancora di foto vero? Il post sul lavandino lo avevo aperto lo scorso anno...:D
Con un tubo di prolunga e un normale 50ino manuale arrivi a mettere a fuoco da pochi centimetri. Con profondità di campo ridotta di conseguenza.
Per tutto il resto ci sono i macro
-
Con un tubo di prolunga e un normale 50ino manuale arrivi a mettere a fuoco da pochi centimetri. Con profondità di campo ridotta di conseguenza.
Per tutto il resto ci sono i macro
Ok. Mi informo. Il Tamron A17 70-300 che nominavo ieri può aiutarmi in qualche modo? -
No. Per una macro fatta a un orologio ( riflessi compresi ) in interno, fatto 100 il totale, l'obbiettivo incide per 20.
L'80 lo fa la luce. Al netto di un altro discorso : se le Tue foto verranno viste al 95% sui forum/social, o in ogni caso utilizzando la rete, le eventuali qualità ( nitidezza anche ai bordi della foto,incisione//dettaglio ) portati da un obbiettivo di qualità, verrebbero inesorabilmente piallati dagli algoritmi di visualizzazione delle piattaforme sulle quali verranno utilizzate. Aggiungi anche che il 90% dei monitor di chi utilizza solo i social e i fora sono completamente " sballati " di contrasto e qualità cromatica, e avrai un quadro abbastanza veritiero di cosa può incidere la qualità di un obbiettivo " macro " da centinaia di Euro. Assolutamente nulla. Diverso è se le foto le guardi Tu su un monitor di qualità, ben tarato, o addirittura se i tuoi scatti sono destinati alla stampa, allora si entrano in campo anche le qualità che ti può fornire un macro di qualità. A patto, purtroppo, di conoscerne pregi e difetti, cosa questa per nulla scontata.
My two cents. -
No. Per una macro fatta a un orologio ( riflessi compresi ) in interno, fatto 100 il totale, l'obbiettivo incide per 20.
L'80 lo fa la luce. Al netto di un altro discorso : se le Tue foto verranno viste al 95% sui forum/social, o in ogni caso utilizzando la rete, le eventuali qualità ( nitidezza anche ai bordi della foto,incisione//dettaglio ) portati da un obbiettivo di qualità, verrebbero inesorabilmente piallati dagli algoritmi di visualizzazione delle piattaforme sulle quali verranno utilizzate. Aggiungi anche che il 90% dei monitor di chi utilizza solo i social e i fora sono completamente " sballati " di contrasto e qualità cromatica, e avrai un quadro abbastanza veritiero di cosa può incidere la qualità di un obbiettivo " macro " da centinaia di Euro. Assolutamente nulla. Diverso è se le foto le guardi Tu su un monitor di qualità, ben tarato, o addirittura se i tuoi scatti sono destinati alla stampa, allora si entrano in campo anche le qualità che ti può fornire un macro di qualità. A patto, purtroppo, di conoscerne pregi e difetti, cosa questa per nulla scontata.
My two cents.
Ok, ma se l'obiettivo non ti permette la messa a fuoco ravvicinata la foto macro non la fai proprio, fai semplicemente una foto all'orologio.
Quel 20% che dici può essere veritiero, ma è comunque condizione necessaria: se lo zommetto di serie (18-55) ti fa mettere a fuoco da mezzo metro, hai voglia a mettere luci... -
senza nessuna vena polemica... hai visto le foto che ha postato Edy ?
Ma di cosa parliamo ? Tubi di prolunga, 50mm o 140, profondità di campo ? Io sono una pippa con le foto, e con le macro ai miei ferrivecchi ho quasi sempre masticato amaro ( eufemismo )... Ma se vogliamo aiutarlo, dobbiamo parlar chiaro : un minimo di studio è necessario, anche magari di un programmino semplice di foto ritocco. Ce ne sono di free, senza scomodare Lightroom o Capture One. Poi dopo un minimo di consapevolezza di cos'è l esposizione, un diaframma etc.. potrà cominciare ad armeggiare con luci e obbiettivi dedicati... altroche tubi di prolunga o obbiettivi montati al contrario . Io, da ignorante, ma sincero, la pagina precedente gli avevo consigliato di prendersi un' I phone. Non scherzavo. Al suo livello attuale sarebbe una scorciatoia di sei mesi, senza contare delusioni e rosicate.... Scusatemi la sincerità. -
senza nessuna vena polemica... hai visto le foto che ha postato Edy ?
Ma di cosa parliamo ? Tubi di prolunga, 50mm o 140, profondità di campo ? Io sono una pippa con le foto, e con le macro ai miei ferrivecchi ho quasi sempre masticato amaro ( eufemismo )... Ma se vogliamo aiutarlo, dobbiamo parlar chiaro : un minimo di studio è necessario, anche magari di un programmino semplice di foto ritocco. Ce ne sono di free, senza scomodare Lightroom o Capture One. Poi dopo un minimo di consapevolezza di cos'è l esposizione, un diaframma etc.. potrà cominciare ad armeggiare con luci e obbiettivi dedicati... altroche tubi di prolunga o obbiettivi montati al contrario . Io, da ignorante, ma sincero, la pagina precedente gli avevo consigliato di prendersi un' I phone. Non scherzavo. Al suo livello attuale sarebbe una scorciatoia di sei mesi, senza contare delusioni e rosicate.... Scusatemi la sincerità.
Ma guarda che non sto dicendo che sbagli, con l'obiettivo e basta (senza un minimo di tecnica) le macro verranno probabilmente oscene...ma senza obiettivo le macro non le fai proprio (e qui non capisco il riferimento ai programmi di fotoritocco, inutili se manca il dettaglio).
Con uno smartphone decente lo puoi fare se ti permette la messa a fuoco ravvicinata, non c'è nulla di strano. Ed è sicuramente più semplice...anche se ben poco economico. -
Grazie mille per la sincerità e va bene. Meglio spiegare le cose così a chi non le sa ed effettivamente come detto in apertura non ho competenze ed ovviamente nemmeno strumentazione.
Le fotografie le farei per me. Inutile che vi annoi spiegandovi il mio progetto, tecnicamente andrebbero poi stampate su carta, ma ovviamente nel caso dovessi presentare qui qualche orologio le utilizzerei. Non avevo mai pensato alla destinazione degli scatti in termini tecnici, a risoluzioni di monitor e cellulari... vedete che va bene avere più punti di vista!
Tornando al mio scopo, però, direi che vorrei sostanzialmente fare una bella foto fruibile. La vorrei fare sulla tipologia che mi ha colpito (vd.foto del libro citato in apertura) ed ho comunque messo in preventivo di "spenderci" tempo...magari non tanto denaro.
Ovviamente, in piena sincerità, vorrei che mi diceste anche che senza una strumentazione costosissima posso scordarmi anche solo di avvicinarmi a quella tipologia di foto. A quel punto proverei a fare le più belle foto che la mia strumentazione mi consente magari anche aggiungendo un qualcosa in più senza svenarmi.
Quindi tempo ne abbiamo, attrezzatura possiamo "buttare" anche un 100/200 euro in più...e poi se c'è da studiare parecchio studieremo.
Se anche così sapete già che è meglio lasciar perdere proverò a trovare un'alternativa (di strumenti e di risultato)
Qui ad esempio la fanno facile, ma non dicono che macchina e che obbiettivo hanno usato...ma la foto è molto bella...anche vedendola dal mio cell...
-
Qui c'è spiegato perché negli ultimi commenti avete ragione
https://fotocomefare.com/fotografia-macro-...quipaggiamento/
Quindi o cerco un obbiettivo adatto o...mi...attacco...
-
Ed eccomi qui con qualche aggiornamento. La sperimentazione continua. Faccio tesoro di tutto quanto mi dite e provo...oggi ho avuto un paio di ore complice pioggia e nuovo abbonamento Disney+ che ha intrattenuto i nanetti con qualche Classico. Stasera però Ratatouille me lo guardo anche io perché la prossima sfida dopo le foto sarà quella culinaria con aurolefelice
Ad ogni modo dicevo che ho cambiato un pò il Set-up, quindi la spesa è aumentata di 106 euro per un obbiettivo macro usato (SONY Dt 30mm F2.8 Obiettivo Macro Sam SAL30M28) e tre faretti presi al Bricoman per 3,9 euro ciascuno.
Come vedete questo mi permette di avvicinarmi parecchio. Ovvio che più mi avvicino più ristretta sarà l'area a fuoco.
Sono però più soddisfatto delle foto scattate. Sono ancora lontano da quello che cerco, queste sono più foto per capire...
Come soggetti oggi ho preso alcuni orologi di mia moglie. So che legge anche Aryanna e spero di far cosa gradita.
Metterò in sequenza tutti gli scatti così come sono usciti senza modifiche, solo luci, carte veline davanti ai faretti e terza luce mobile da sopra in varie angolazioni (ovviamente sbagliate). La luce led anteriore della Light box non la userò più... Quei pallini sono fastidiosissimi e per eliminarne il riflesso bisogna praticamente incollare l'orologio in una posizione innaturale che "guardi un pò in basso"...
Ecco a voi...le ultime tre sono quelle che ho tenuto e modificato poi dal cellulare con il programma fornito da Redmi...non so che modello ho...
Ed ecco le ultime tre ritoccate.
Questa dovrebbe essere quella che rispecchia di più il mio target (infatti è la peggiore)
Ed infine questa...(l'orologio è acciaio e dial nero...
)
CONTENUTI SPONSORIZZATI
