Orologi e Passioni

Posts written by enrp

  1. .
    Buon pomeriggio a tutti, riporto anche i risultati del 8800 montato sul mio AquaTerra acquistato a Dicembre 2019.
  2. .
    CITAZIONE (stesil66 @ 10/9/2018, 11:14) 
    perché dici che è un 39? sul sito riporta espressamente

    DIAMETRO
    41 mm

    io l'ho visto anche al polso (non il mio) e per me non è per niente armonioso, soprattutto con la lunetta liscia...

    Perché chi l'ha misurato con il calibro ha registrato poco più di 39mm, anche qui sul forum ci son le foto.

    Sul fatto che sul polso del tuo amico non stia bene non so che dirti, io mi riferisco alle proporzioni tra quadrante, indici,anse e bracciale. Ma magari è soggettiva la cosa, sicuramente un netto miglioramento rispetto al DJ2, quello si che era osceno.
  3. .
    CITAZIONE (burecone @ 10/9/2018, 10:32) 
    A me 41 mm per DJ sembrano comunque troppi...

    Il Dj 41 di fatto è un 39mm, e nelle proporzioni è tutt'altro che sgraziato.
    Per polsi medio-grandi è una scelta più sensata rispetto al classico 36mm che su alcuni polsi sembra l'orologio della cresima.
  4. .
    Il basso prezzo di questo movimento é dovuto oltre alle assenti finiture anche alla regolazione grossolana, che fa si che nonostante il movimento sia preciso, non garantisca una accuratezza sempre accettabile.

    Il 7s26 é garantito per +-25s al giorno e il mio 009 sta proprio su questo scarto, costante indipendentemente da posizione e tipologia di utilizzo.
    Con una regolata da orologiaio si dovrebbe riuscire ad avere uno scarto decisamente migliore.
  5. .
    Dubito che una persona che si fa fregare 5k sotto il naso in questa maniera abbia le capacitá cognitive per poter rimediare in qualche modo.

    Sicuro che non sia una scusa questa del regalo? Tipo per vedere se passa la prova dell' "occhio profano"?

    Buon anno
  6. .
    CITAZIONE (andre12345 @ 30/10/2017, 13:44) 
    CITAZIONE (spirale @ 30/10/2017, 13:42) 
    Le alette sui finali che hanno il solo ed unico scopo di rigare la cassa, chissà se prima o poi faranno dei finali decenti.... :UH:

    Ecco intendevo questo :I: non capisco il senso di quei finali

    CITAZIONE (Cdweller @ 30/10/2017, 13:42) 
    Si ma c’è anche una discreta differenza di prezzo

    Non proprio, il bracciale Oyster lo trovi anche su un Oyster Perpetual, su un Air king e come prezzo siamo li

    In effetti hai ragione, mi riferivo al DJ (da 36mm, col nuovo 41 il discorso è diverso). Comunque preciso che la differenza a livello di bracciale si sente soprattutto con nuovi modelli a 6 cifre. Omega con i sopracitati ha da giocarsi la carta del movimento e del design (per me) più accattivante.
  7. .
    CITAZIONE (boken @ 30/10/2017, 13:05) 
    Sono d’accordo... non che siano mal fatti, ma decisamente inferiori ai coronati o agli Iwc...

    Si ma c’è anche una discreta differenza di prezzo
  8. .
    CITAZIONE (Calibre @ 30/10/2017, 11:31) 
    Leggerini e di discutibile manifattura, chiusura compresa.
    Lontano dal senso di robustezza e qualità percepibile maneggiando un bracciale Oyster di Rolex, tanto per fare un esempio.

    Ho avuto un po’ la stessa impressione
  9. .
    CITAZIONE (Calibre @ 30/10/2017, 10:40) 
    I bracciali non soddisfano i miei requisiti di Qualità, per il resto sono molto belli e ben fatti.

    Calibre cosa non ti ha convinto del bracciale?
  10. .
    CITAZIONE (superheavyweight76 @ 30/10/2017, 09:07) 
    Il calibro 8500 è bello spesso

    Ma neanche esageratissimo essendo 5,5 mm e considerando che, per esempio, un 3135 è 6,00 mm.
    Se invece consideriamo il calibro 8800 montato ad esempio sui PO 39,5 e sugli AquaTerra da 38mm (quello di cui si sta discutendo) lo spessore scende a 4,6 mm.

    Secondo me lo spessore di tanti nuovi Omega è dovuto al design della cassa e dalla presenza del fondello a vista piuttosto che allo spessore del calibro.
    Insomma il design può anche non piacere ma non credo sia un problema di tipo tecnico.
  11. .
    CITAZIONE (Scubi87 @ 24/10/2017, 22:23) 
    La curiosità di sapere se l’hai preso o meno è tanta!
    Sto vendendo il mio PP 5167 per poter prendere il 15202!....ed anche io sono estremamente indeciso!

    Tra Aquanaut a 15202 c’è una galassia di differenza e te ne renderai conto tu stesso. Ovviamente a favore del secondo!
  12. .
    CITAZIONE (AlbertoC. @ 22/10/2017, 12:19) 
    Non so se si capisce, ma la differenza è evidente a mio parere.

    Ti ringrazio molto.

    Complimenti ancora!
  13. .
    Complimenti, bell’orologio.

    Quando avrai tempo potresti postare una foto del profilo? Vorrei tentare di capire la differenza col procedente modello non avendolo provato di persona.
  14. .
    Non vuole essere una "sfida" a chi ha più pagine nei libri di storia perchè la vittoria è scontata. Il racconto nel link che ti ho messo nella risposta precedente vuole essere una prova del fatto che non è assolutamente vero che lo Zenith El Primero non abbia nulla da dire a livello di "heritage storico". Concordo anche io che la fama del Moonwatch e delle leggende attorno ad esso siano affascinanti, ma se l'opener è indeciso tra questi due modelli elencare come elemento a sfavore dello Zenith la mancanza di "storia" non è corretto.

    Il fatto è che il gap tecnico tra i due oggetti in questione è evidente, mentre il fascino scaturito dalle due diverse storie è soggettivo. Dipende da che cosa cerchi l'opener.


    EDIT: La vicenda dell'Apollo 13 è quella per me più affascinante. Considerando che in quella missione e le precedenti lo Speedmaster incassava l'861 o il 321, bisognerebbe tenere conto anche che l'attuale Moonwatch monta un movimento diverso (seppur ancora utilizzato in alcune missioni spaziali).

    Tutto cambierebbe se nel paragone si tirasse in ballo uno Speed vintage coi fiocchi.

    Edited by Cdweller - 11/10/2017, 13:02
  15. .
    CITAZIONE (Lunat @ 11/10/2017, 11:12) 
    Lo Zenith ha la sua bella storia, ma la storia del Moonwatch è la storia più emozionante, bella ed affascinante dell'orologeria intera, quella che si scriverebbe di un eroe.

    ci sono vari libri solo ed escludivamente sul Moonwatch, e su wikipedia una pagina dedicata a questo modello.
    lo Zenith ha una paginetta di poche righe solo come maison.

    Storia Speedmaster wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Omega_Speedmaster

    Storia Zenith wikipedia (azienda) https://it.wikipedia.org/wiki/Zenith_(azienda)

    Capisco i gusti e la tecnica, ma nessuno regge quando si parla di storia e fascino davanti al Moonwatch.

    Il mito dei cronografi è 1 solo, gli altri vengono dopo.

    l'unico Zenith degno di competere con il Moonwatch è il seguente.
    Forse solo in questo caso si possono avere seri dubbi.

    2iue4py

    Ciao, ti consiglio la lattura di questo thread:

    https://orologi.forumfree.it/?t=31321982
657 replies since 20/11/2014
.