Sono un amante di Squale, ma pensare che Seiko abbia "meno immagine" nel mondo Diver mi sembra una bella forzatura: dal 62MAS del '65 a oggi nessuna maison ha prodotto tante innovazioni nel campo degli orologi subacquei come Seiko, la stessa ISO 6425 e' basata sullo standard interno Seiko.

Per chi e' interessato consiglio auesto libro di Sadao Ryugo:



Copre la creazione del 62MS, del MM300 con movimento Gran Seiko, del primo Turtle motorizzato 6105, del primo Tuna (anche quello con movimento GS) e del 6306/6309-7000.

Squale rispettosamente era ed e' una piccola maison svizzera di produttori di casse per conto terzi che poi assemblava orologi sotto il proprio nome, di sicuro non ha mai sviluppato tanto per dire, diver di saturazione senza valvola per l'elio con guarnizioni speciali che permettevano a questo gas di uscire in decompressione.

(IMG:https://monochrome-watches.com/wp-content/...6159-7010-3.jpg)

Questo e' l'esploso della cassa del primo Tuna, monoblocco in Titanio (primo diver che ha usato questo materiale) con protezione in ceramica (ancora, un'altra innovazione, con la famosa guarnizione per l'elio a proteggere il movimento di derivazione Gran Seiko 6159 ad alta frequenza ( per alta frequenza intendo 36000 semioscillazioni al minuto):

(IMG:https://thewatchbloke.files.wordpress.com/...1/p1080029a.jpg)

Quindi Seiko dovrebbe scansarsi di fronte a Squale? Sicuri?