Orologi e Passioni

Posts written by =Pinasco=

  1. .
    Fotina recente del mio coetaneo 1675 :)


    171378255273320240415_174417
  2. .
    CITAZIONE (Rupert_ @ 7/2/2024, 20:15) 
    Alla vista le differenze non si vedono, utile sapere che sono queste.

    Cambia anche il quadrante : matt per il 216570, gloss per il 226570

    Cambiano le sfere : ghost sul 216 (inizio delle sfere nero), stesso colore lungo tutta la sfera su 226
  3. .
    Se può aiutare ti dico la mia esperienza con entrambi : il 15202 lo presi nel 2010 al 37% di sconto da listino, per 8,9 k. Era più o meno lo street price di un Daytona 116520. Ha avuto un picco fino ai 100 k circa (il preA) nel 2023 e in un anno ha perso circa il 50% del valore.

    Il 5167 l' ho preso nel 2021 e si trovava intorno ai 36k, anche questo ha avuto un picco nel 2023 fino agli 80k circa per poi perdere circa un terzo del valore.
    L' anno scorso un noto reseller mi offrì 70k in permuta, avrei fatto un cambio alla pari con PP 5172 :cry: (che poi, però, non avrei usato :P)

    E' pur vero che sono stati i due modelli in assoluto col maggiore loop, ma da come puoi vedere il Brand Patek ha tenuto di più.
    Il Brand Patek si posiziona nella mente delle persone un gradino più alto di tutti gli altri, questo è incontrovertibile. Per questo ho consigliato l' Aquanaut.

    Considera pure le ref. 5060 e 5065, tra un po' credo che supereranno il 5167 con la storia del "vero" Aquanaut :D
  4. .
    Ce li ho entrambi : il Patek molto easy going, AP Jumbo in quanto a bellezza ha pochi rivali ma non lo metto quasi mai.

    Per 5k in meno, visto il mercato attuale, prenderei l' Aquanaut (tra l' altro molto più comodo al polso)
  5. .
    Per un esemplare del 68, ritengo corretta la trotteuse.

    Quella a goccia per me è ok sulle produzioni precedenti.

    Non ho la certezza assoluta visto che per la ref. 145.012-67 è molto facile trovare entrambe le tipologie, mi sembrerebbe un'obiezione deboluccia da sollevare su questo esemplare.

    La corona di carica è successiva.

    quello che proprio mi disturba è quell' accrocchio di bracciale :D
  6. .
    Prego :)
  7. .
    Per me tutto ok, trovare il plexi originale su un orologio di 57 anni è segno che è stato utilizzato poco.

    Il tutto ribatte con l' ottimo stato di ghiera e fondello ;)
  8. .
    CITAZIONE (spike.mn77 @ 29/1/2024, 16:08) 
    Ok grazie, perchè mi hanno fatto venire alcuni dubbi al riguardo

    Dubbi su cosa ?
  9. .
    quadrante, ghiera e fondello ok

    Bracciale successivo, non so se è un effetto della foto ma sembra che un tasto chrono sia più piccolo dell' altro.

    Posta anche foto della corona di carica e movimento se disponibili
  10. .
    Mai scambiare uno da 10k con 2 da 5K.
    Vale per ogni proporzione di prezzo.
    Men che meno un Explorer con quei due :D
  11. .
    Buon ST !


    170600068123220230113_133648
  12. .
    Grazie Pablo e Giuseppe, l' ho riesumato dalla cassetta dopo un anno :D
  13. .
    Buongiorno OP !


    20240120_095812
  14. .
    CITAZIONE (Roby_wood3 @ 18/1/2024, 14:25) 
    so che mi tirerò addosso una marea di insulti.... ma il bracciale si può fare satinare.
    è un'operazione reversibile e se aiuta a migliorare la sensazione al polso...
    io l'ho fatto sul mio GMT BLNR

    Orrore !! :D
  15. .
    Complimenti Fred,

    il nuovo 126500 è bello assai, ma il bracciale lucido-satinato mi fa venire ancora l' orticaria. Continuerò a sognare un Daytona con bracciale satinato, magari 136500 :D
4013 replies since 4/9/2006
.