-
|
| .
|
|
|
|
Cari amici dopo aver venduto qualche pezzo della mia collezione pensavo di farmi un regalo e sono indeciso tra questi due pezzi…premesso che mi piacciono entrambi e che oggi comprare è sempre un po’ un “rischio” visto il mercato “instabile”, vi chiedo una valutazione basata su un discorso prettamente commerciale e di tenuta o (eventuale impossibile) incremento del valore futuro… considerate che l’aquanaut mi verrebbe a costare 5k meno del jumbo…. Attendo le Vostre risposte…
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Considerando solo l'aspetto commerciale ti dico P.P. per mio gusto personale A.P.👍
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ciao..
Io li ho tutti e 2 e li reputo 2 orologi stupendi, pur completamente differenti tra loro, quindi dovresti un pò vedere anche gli altri orologi della tua collezione..
Per quanto penso che il 15202 sia più bello, io sfrutto molto di più l'Aquanaut, anche perché meno delicato agli urti e all'acqua..
Per quanto riguarda la tenuta del valore, in questo momento è veramente complicato..
Probabilmente mi giocherei 2 cent sul 5167, perché scommetto che tra non troppi anni potrebbe uscire di produzione..
E' possibile sapere anche a che cifre ti sono stati proposti?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
come rivalutazione, probabilmente PP, perchè penso che a breve verrà "switchato" in variante 42mm o addirittura solo oro come il Nautilus 5711
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 121
- Location
- Torino
- Joined
- 31/7/2023
- Status
- Offline
|
|
Valutando il mero lato economico e provando a sbilanciarci in previsioni, direi PP ma puramente per un discorso di storia e blasone: AP è, quasi solo, Royal Oak mentre Patek Philippe è la Maison orologiera per eccellenza. Se dovessi buttare due soldi e scommettere su quale dei due terrà meglio direi l'Aquanaut: è PP ma non è un complicato difficile da portare, è uno dei classici orologi impossibili da avere a listino, potrebbe uscire dal catalogo a favore di sole edizioni in metallo prezioso ed è forse meno inflazionato del RO (e quindi con ancora qualche piccolo margine di crescita ulteriore).
My 2 cents
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Visti e provati entrambi in passato.
Sfida dura, durissima...ma io dico, solo per gusto mio, Aquanaut; sono sempre stato un fan del 5167 da quando fu presentato.
Per i valori e relative tenute nel tempo non mi pronuncio.
Auguri!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 287
- Joined
- 28/2/2017
- Status
- Offline
|
|
votato per 5167, seppur a malincuore, trovo la scelta molto difficile. 15202 lo trovo fantastico, 5167 NI, però il PP si presta a più occasioni.
valuta anche cos'hai in collezione.
sul discorso rivalutazione non sono dire
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Esteticamente dico AP ad occhi chiusi... sull aspetto dei valori in campo e nel futuro non mi esprimo perché è un tema che non mi interessa.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
(… ricordo che l’aquanaut mi costa 5k meno del Royal Oak)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ce li ho entrambi : il Patek molto easy going, AP Jumbo in quanto a bellezza ha pochi rivali ma non lo metto quasi mai.
Per 5k in meno, visto il mercato attuale, prenderei l' Aquanaut (tra l' altro molto più comodo al polso)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Mi sforzo, perchè vedere vicini un capolavoro ed un aborto di orologio, renderebbe la scelta molto facile.
Purtroppo credo che tra i due vinca l'orologio brutto.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (pazardo @ 5/2/2024, 16:58) (… ricordo che l’aquanaut mi costa 5k meno del Royal Oak)
Ci puoi dire a quanto ti sono stati proposti?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (M.e.v.f. @ 5/2/2024, 17:12) Mi sforzo, perchè vedere vicini un capolavoro ed un aborto di orologio, renderebbe la scelta molto facile.
Purtroppo credo che tra i due vinca l'orologio brutto.
Non volevo spingermi a tanto ma il solo paragone tra questi due orologi mi da la misura della confusione in essere.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Fasiluna pastore abruzzese @ 5/2/2024, 17:57) Non volevo spingermi a tanto ma il solo paragone tra questi due orologi mi da la misura della confusione in essere.
Il mio è solo un parere personale.
Purtroppo (o per fortuna) il 5167 non l'ho mai digerito, ne quando lo tiravano dietro a 16K (2016/17), ne ora, che sinceramente non so neanche a quanto sia arrivato.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
L'aquanaut è un mio grande rimpianto per non averlo preso quando era "possibile", tra i due sceglierei questo.
|
|
|
| .
|
211 replies since 5/2/2024, 15:24 10335 views
.
