Ciao Benvolio,
ti stupirò ma non sono particolarmente monetarista tanto quanto non sono "keynesiano". Sono allergico alle logiche del tutto giusto o tutto sbagliato. Nell'andamento sano di un'economia c'è il momento di Keynes ed il momento di Friedman, imho.

Tornando alla Russia è assolutamente vero che non si può ribaltare un paese ed un'economia di quelle proporzioni per "decreto legge", un processo di cambiamento, lasciando perdere per ora se giusto o sbagliato (per me giustissimo ), ha bisogno di anni ed anni di transizione. Sempre a mia personalissima opinione, poi, il mondo non ha necessità di un USA-Clone ma della Russia, con le sue peculiarità, i suoi pregi ed i suoi difetti. Ma su questo molti avrebbero assai da dire

La situazione della Russia è assai complessa... Premetto che generalmente le società di rating (in ogni campo) non sono la mia passione (per non essere scurrile). Una previsione del lungo periodo per la Russia è legata a tre fattori cruciali, la dipendenza quasi totale dal mercato energia, le sanzioni poste per la questione di confini e l'ampiezza stessa dei volumi in gioco. Una variazione del prezzo finale dell'energia come quella che abbiam visto negli ultimi mesi non è un qualcosa di facile da digerire per la Russia, che ha gli stessi parametri di rischio (banalizzo per ovvi motivi) dell'azienda monocliente...

Quel tipo di downgrade è eccessivamente negativo ma francamente VP dovrebbe razionalizzare un bel po' la tenuta globale del paese, il rischio del gigante con i piedi di argilla non è proprio una totale boiata...

Continua a sfuggirvi un piccolissimo particolare,

ad oggi la moneta potrebbe essere emessa anche dallo stato, da qui,quo, qua o da peppa pig, ma sempre con attività fruttifere a garanzia, se uno stato "gira" bene non ha necessità di emettere titoli di debito e la circolazione monetaria è aumentata sulla base di operazioni in valuta estera.

Se la ricchezza, data dalla produzione, è la stessa tu puoi emettere moneta ad libitum ma la ricchezza sottostante sarà sempre la stessa, ottieni solo l'effetto di deprezzare la moneta stessa anche sul mercato interno visto che siamo in un sistema aperto. Inflazione. Ma le "persone" mica diventano più ricche eh ? Hanno solo più soldi.

Andatevi a vedere gli stati che hanno nel mondo debito pubblico inferiore al 20% sul PIL e scoprirete cose interessanti.

Anche l'Italia.

Andiamo un po' più sul tecnico :

Questa è la mappa (non aggiornata) dei debiti crediti esteri interconnessi :



Questa è la figura di ipotesi in caso di "giubileo" in compensazione reciproca (i dati sono da intendersi come approssimativi ovviamente):

(IMG:https://s7.postimg.cc/6r3itvghn/deb2.jpg)

In analisi simulata la media di abbassamento di soglia del debito si attesterebbe ad oltre il 50% istantaneamente (in tempo zero il debito pubblico si dimezzerebbe, chi più chi meno).

Ora i complottisti del giovedì gnocchi e domenica pollo e patate vi diranno che le banche non vogliono il deleveraging perchè ci lucrano alle nostre spalle e quindi ci si attacca al tram, la realtà è che l'interruzione del flusso reciproco di finanziamento, che funziona sì su leva economico fiscale, permette l'attuale tenore di vita, il vero rischio del deleveraging è lo stallo. Che tradotto terra terra significa che ora l'italia può andare discretamente avanti con un po' di pezze al sedere, in caso di deleveraging con l'attuale capacità di produzione dallo stallo al disastro il passo sarebbe assai breve. Il paese va riformato, e no, non alla maniera renziana.