E' curioso che per giustificare il successo del rapper di questa generazione vengano citati gruppi musicali tra i più trash delle rispettive epoche (ed è curioso che vengano inclusi i Pink Floyd, forse a causa di una conoscenza superficiale o perchè si tratta semplicemente di un nome famoso).
Ozzy Osborne era cafone da ragazzo ed è cafone anche oggi a 70 anni: la sua cafonaggine attraversa i decenni e le generazioni (ed in questo è a suo modo "geniale"). Quando i Beatles usavano una Rolls Royce "colorata" io non ero nemmeno nato, eppure anche da bambino, alla fine degli anni '70, quando le loro canzoni passavano più spesso alla radio e loro venivano citati in televisione, la consideravo una cafonata pazzesca, uno sfoggio cialtrone di ricchezza spacciato per opera d'arte. Esattamente come questo orologio (tanto per tornare in topic).

Un Audemars Piguet è (meglio: dovrebbe essere) inevitabilmente un orologio di grande pregio tecnico, ma la tecnologia e la fattura sono una cosa, l'eleganza un'altra e questo orologio tutto è tranne che elegante.
Piace oggi? Bene.
Lo compreranno? Ovvio.
E' legittimo apprezzarlo? Ma certo che si.
E' bello, elegante, raffinato, iconico? Ma certo che no!

Naturalmente quanto sopra è la mia opinione, anzi, sono i miei... 50 Cent!




P.S. osservo che AP non è sola e ci sono altri modi, anche apparentemente raffinati, per realizzare un orologio totalmente inelegante, come il recente Patek Philippe "dedicato".

Ma sprattutto... chi è Travis Scott??
Perdonate la mia ignoranza.

di primo impatto non male, però guardandolo attentamente è un no. Troppe Limited senza molto senso.. aggiungo inoltre che, la linea tracciata (da AP e Patek) ormai è chiara, entrambe si stanno rivolgendo sempre di più ai "nouveau riche". ma la mia domanda è quanto durerà questa storia ?

Lo trovo terribile… in più associare brand come AP ad un rapper come Travis per lo più con le vicende che ha avuto in passato… mi è caduto molto il brand, oramai si pensa solo più al re denaro.