-
-
|
.
|
| | Piu che le anse da apprezzare il bel quadrante |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Emilianothebus @ 25/4/2024, 21:40) Anche a me il Tissot non mi aggrada esteticamente.
This ^^^^ |
|
-
|
.
|
| Di dove sei?
Indica la provenienza nel profilo, puo aiutare, per esempio, a cosigliarti un buon orologiaio indipendente nella tua zona. |
|
-
|
.
|
| | Ma non dovrebbe essere nella sezione “fakes”? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Kostich @ 24/4/2024, 13:31) Ringrazio tutti per gli interventi, preciso che l'orologio l'ho visto passare all'asta recentemente e sembrava troppo bello per essere vero... Da lì è nato il dubbio.
In merito alla discussione che è stata linkata mi chiedo se a questo punto questa configurazione di quadrante bitonale con chemin de fer sia presente solo nelle versioni cronometro.
No, vista anche in alcuni solotempo |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (RAFORTEZZA1899 @ 24/4/2024, 08:04)
Senza forse. Ho visto questi quadranti molte volte, leggi il mio intervento.
PS: Swiss Made non conta niente.
Edited by squelette - 24/4/2024, 14:19 |
|
-
|
.
|
| [QUOTE=Alberto Scolari,23/4/2024, 14:44 ?t=80209154&st=30#entry671407316]
CITAZIONE (squelette @ 23/4/2024, 15:25) CITAZIONE (Alberto Scolari @ 23/4/2024, 14:14) Cifre sul movimento. Leggo seriale 188717, ma secondo questa tabella un movimento 500000 significa 1930, e questo movimento di sicuro è posteriore. Invece 188717x oppure x188717 sarebbe anni 50. A meno che la tabella sia sbagliata (IMG: https://upload.forumfree.net/i/ff778338/IMG_3123.jpeg) Franco questa tabella ,che è corretta,riguarda i seriali della maison che possono essere apposti internamente o esternamente al fondello. Non c'entrano nulla con il numero del movimento. Un saluto
Aaahhh - le mie scuse. Pensavo fossero i seriali di movimento. - quindi il mio ragionamento è del tutto infondato. F. |
|
-
|
.
|
| [QUOTE=Alberto Scolari,23/4/2024, 14:14 ?t=80209154&st=15#entry671406783]
CITAZIONE (squelette @ 23/4/2024, 10:21) A me sembra un orologio degno di restauro.
Movimento 262, non dovrebbe essere difficile trovare le misure delle lancette. Poi il difficile è trovarle.
Controlla la corona se va bene.
Quando le hai, revisione completa, cassa solo pulita, plexi lucidato, cinturino in pelle consono ad anni 50 - ed usarlo sara un piacere.
Il seriale sul movimento è un mistero. Sono foto tue? Se il venditore avesse photoshoppato una ultima cifra , la datazione sembrerebbe meta anni 50 (sette cifre).
[/QUOTE
Perdonami perché parli di un'ultima cifra metà anni 50.
Qui io vedo 5 cifre che dovrebbe essere la referenza.
Rimanendo sempre in attesa di altre foto.
Un saluto
Cifre sul movimento. Leggo seriale 188717, ma secondo questa tabella un movimento 500000 significa 1930, e questo movimento di sicuro è posteriore. Invece 188717x oppure x188717 sarebbe anni 50. A meno che la tabella sia sbagliata
Edited by squelette - 23/4/2024, 14:34 |
|
-
|
.
|
| A me sembra un orologio degno di restauro.
Movimento 262, non dovrebbe essere difficile trovare le misure delle lancette. Poi il difficile è trovarle.
Controlla la corona se va bene.
Quando le hai, revisione completa, cassa solo pulita, plexi lucidato, cinturino in pelle consono ad anni 50 - ed usarlo sara un piacere.
Il seriale sul movimento è un mistero. Sono foto tue? Se il venditore avesse photoshoppato una ultima cifra , la datazione sembrerebbe meta anni 50 (sette cifre).
Edited by squelette - 23/4/2024, 09:29 |
|
-
|
.
|
| | Aveva scritto “Mark Century” sul quadrante? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Tuckaman @ 21/4/2024, 11:32) Molto bello!
Mutuando la nomenclatura chimica, introdotta per primo da Lavoisier, è corretto definirlo radioso (e con una più alta percentuale di radio, radico)!
Povero Lavoisier, ha letteralmente perso la testa per la chimica ..,
 |
|
-
|
.
|
| Complimenti, bell’acquisto. Non capisco il “tipo Calatrava” della descrizione, che non ha senso - lascialo usare dai traffichini.
Bracciale Gay Freres spettacolo. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (MrPython @ 20/4/2024, 14:00) Se non sbaglio l'emivita maggiore non necessariamente comporta una minore emissione di radiazioni. Quello che conta è ciò che misura il contatore (scusate il gioco di parole): nel tuo caso misura circa 13 mSv all'anno.
Nessuno lo ha detto , ed infatti la emivita minore comporta una maggiore emissione nella unita di tempo.
Ma quello che conta é il tipo oltre la quantità di radiazioni ionizzanti, ed il contatore che si usa per radiazione beta è differente da quello per i gamma. Le gamma sono più mutagene e più cariche delle beta.
Questo usato qui è un contatore minimalista, dove si esprime in Sievert - una unità di misura di esposizione e pericolosità delle radiazioni che si usa in dosimetria e radioprotezione. Ovviamente l’indicazione in Sievert ( o frazione) viene estrapolata dalla conta beta su membrana metallica all’imbocco del probe.
Questa si basa sulle assunzioni che : le radiazioni alfa non hanno penetranza in aria, le beta battendo sulla membrana provocano cambiamento di impedenza e quindi lettura dallo strumento, e lo stesso le radiazioni gamma.
Un lettore beta quindi legge sia beta che gamma, un lettore gamma legge solo gamma. Quello mostrato é un lettore beta che fa finta di leggere anche gamma. Quindi utile per capire se c’é gamma o beta. Molto meno abile per ottenere un numero effettivo. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Tuckaman @ 20/4/2024, 12:41) Volevo soltanto aggiungere che, al di là del potere radiante, il radio, decadendo, produce radon, che è un gas e che è il vero rischio biologico del materiale. Il trizio, decadendo, diventa idrogeno. Dunque il rischio si riduce al solo ingerimento/inalazione.
Vero anche che l’emivita del trizio è 13 anni, quella del radio 1600 anni. Per cui la costante di degradazione é enormemente diversa, il radio per decadere ci vuole veramente molto tempo, il radon che esiste in certi ambienti é stato generato migliaia di anni fa. La contaminazione/accumulo del radon resta un fattore ampiamente sottovalutato fino a pochissimi anni fa.
Edited by squelette - 20/4/2024, 13:40 |
|
6204 replies since 3/11/2005
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti