-
.
Qualcuno l'ha o l'ha provato.
Potete fornirmi i vostri pareri della suddetta SUV?
Grazie mille.. -
.
il motore in questione nn l'ho provato, solo il 320 però la GLK è la scelta peggiore nel suo segmento!
senza offesa...
meccanica vecchia e sconti alti da quando è uscita!. -
.
Ma quale offesa, la mia è solo una curiosità . -
.CITAZIONE (twinturbofan @ 13/8/2010, 11:39)il motore in questione nn l'ho provato, solo il 320 però la GLK è la scelta peggiore nel suo segmento!
senza offesa...
meccanica vecchia e sconti alti da quando è uscita!
perchè meccanica vecchia??. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 13,518
- Location
- Varese
- Joined
- 23/4/2007
- Status
- Online
Un mio amico ha la 220 CDI e va benissimo. Ottimo motore e consuma il giusto. La 250 non so. . -
izumoichiban.
User deleted
Compramela che ti tratto bene... . -
.
Ne ho in salone una bianca 220 che sto utilizzando in questi giorni..
Motore non male,consuma relativamente poco,il 250 l'ho consegnero' a un mio cliente a settembre!!
Purtroppo non ha un gran mercato rispetto alle sue dirette concorrenti.. -
.
no meglio il 320 . -
avvantaggiato.
User deleted
CITAZIONE (~Dragon~ @ 13/8/2010, 11:45)Ma quale offesa, la mia è solo una curiosità
Se dovessi decidere di prenderla, non faticherai a trovarne una usata!!!. -
.CITAZIONE (twinturbofan @ 13/8/2010, 11:39)il motore in questione nn l'ho provato, solo il 320 però la GLK è la scelta peggiore nel suo segmento!
senza offesa...
meccanica vecchia e sconti alti da quando è uscita!
Questa è bella, mi daresti delucidazioni in merito perchè sia la scelta peggiore del suo segmento, perchè è vecchia?
P.S.
Non sono mai riuscito a tenere un veicolo con 4ruote più di 1 massimo 1,5 anni, e da luglio scorso che ne ho una, ad essere sincero ho avuto problemi per un paio di volte agli iniettori (parlo della 220) in quanto di nuova generazione, omologata euro 5 o 6, ora non ricordo (quindi motore sorpassato"doppia turbina cambio 7marce oltre 40Kgm di coppia" consumo sui 7 litri x100 KM, scatto e ripresa degni di berlina dal passo svelto, alla faccia del vecchio) dopo la risoluzione dei problemi mi sta dando solo ed esclusivamente impressioni sempre più positive (faccio un bel pò di sterrato e va benissimo) su strada la sport ha una tenuta da vera berlina incazzata, confort a 5 stelle e tenuta spettacolare travami altro suv in grado di offrire questo compromesso, "e non venirmi a parlare della Q5 che con cerchi da 20 come il GLK sembra cammini sulle rotaie quanto è dura, e poi mai visto un 2 litri diesel così fiacco, e non parlo per spirito ma con fatti", ( e lo dice uno che di mostri da 400 cv ne ha avuti, ora anche da pochi mesi GT-R).
L'unico mezzo che ho tenuto per circa 5 anni è stato il G 400 venduto e pentitomene all'istante, per il GLK prevedo la stessa durata del G.
Per la linea non so dirti in quanto è una questione personale, gli interni sono il massimo in rifinitura, il motore non si sente, il rotolamento delle ruote idem, si sente solo qualche fruscio dovuto alla linea squadrata quando si va ben oltre i 130 (dai 180 in su).
Il 250 ha 204Cv e 50 KGM di coppia stessa messa in strada delle altre (parlo della sport) fai un pò tu i calcoli.
P.S.
La linea di questo veicolo credo che resterà attuale in eterno.. -
izumoichiban.
User deleted
CITAZIONE (ANDREAHF @ 13/8/2010, 13:54)no meglio il 320
E quando lo sfrutti un 3.0 v6 ??????
Farai felice il prossimo acquirente poi............ -
.CITAZIONE (Spadino @ 13/8/2010, 16:11)CITAZIONE (twinturbofan @ 13/8/2010, 11:39)il motore in questione nn l'ho provato, solo il 320 però la GLK è la scelta peggiore nel suo segmento!
senza offesa...
meccanica vecchia e sconti alti da quando è uscita!
Questa è bella, mi daresti delucidazioni in merito perchè sia la scelta peggiore del suo segmento, perchè è vecchia?
P.S.
Non sono mai riuscito a tenere un veicolo con 4ruote più di 1 massimo 1,5 anni, e da luglio scorso che ne ho una, ad essere sincero ho avuto problemi per un paio di volte agli iniettori (parlo della 220) in quanto di nuova generazione, omologata euro 5 o 6, ora non ricordo (quindi motore sorpassato"doppia turbina cambio 7marce oltre 40Kgm di coppia" consumo sui 7 litri x100 KM, scatto e ripresa degni di berlina dal passo svelto, alla faccia del vecchio) dopo la risoluzione dei problemi mi sta dando solo ed esclusivamente impressioni sempre più positive (faccio un bel pò di sterrato e va benissimo) su strada la sport ha una tenuta da vera berlina incazzata, confort a 5 stelle e tenuta spettacolare travami altro suv in grado di offrire questo compromesso, "e non venirmi a parlare della Q5 che con cerchi da 20 come il GLK sembra cammini sulle rotaie quanto è dura, e poi mai visto un 2 litri diesel così fiacco, e non parlo per spirito ma con fatti", ( e lo dice uno che di mostri da 400 cv ne ha avuti, ora anche da pochi mesi GT-R).
L'unico mezzo che ho tenuto per circa 5 anni è stato il G 400 venduto e pentitomene all'istante, per il GLK prevedo la stessa durata del G.
Per la linea non so dirti in quanto è una questione personale, gli interni sono il massimo in rifinitura, il motore non si sente, il rotolamento delle ruote idem, si sente solo qualche fruscio dovuto alla linea squadrata quando si va ben oltre i 130 (dai 180 in su).
Il 250 ha 204Cv e 50 KGM di coppia stessa messa in strada delle altre (parlo della sport) fai un pò tu i calcoli.
P.S.
La linea di questo veicolo credo che resterà attuale in eterno.
7 l/km sei fortunato!
io sento parlare di 8-9 km/l
il 2.0 170cv audi non è un granchè neanche lui...
il pianale della GLK è quello della C e in quanto a comfort non mi ha dato una buona impressione..
in più te le scontano molto bene causa vendite a rilento...
io prenderei altro, bmw!. -
asterix007.
User deleted
CITAZIONE (ANDREAHF @ 13/8/2010, 13:54)no meglio il 320
concordo. -
.
cosa significa non lo sfrutti se si prende vado su di un 6 cilindri sicuramente più rotondo di un 4 . -
flachigno.
User deleted
Ho provato il 320 in aurelia e mi sono trovato bene.grigio medio mi piace anche esteticamente. .