Perchè gli anelli di contenimento dei movimenti non ci piacciono?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. ciaca
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (ffederico® @ 20/5/2012, 17:02) 
    CITAZIONE (ciaca @ 20/5/2012, 17:00) 
    Perché sono brutti alla vista, hanno un sapore posticcio e rappresentano l'antitesi della pregevolezza manifatturiera, nascendo per adattare a casse anabolizzate calibri pensati e sviluppati in passato per casse di dimensioni minori, quindi una scelta di mero risparmio per riciclare il già fatto piuttosto che sviluppare qualcosa di nuovo pensato appositamente per l'occasione.
    Un pò come un petto posticcio cucito alla bene e meglio per riciclare una vecchia giacca ormai demodè.

    Saluti

    Perchè dici che sono l'antitesi della pregevolezza manifatturiera? In cosa inficiano sulla qualitá o sulla pregevolezza del movimento?

    È più pregevole dal punto di vista manifatturiero una cosa che "calza a pennello" dentro un'altra, o una cosa pensata 40 anni fa per altro e adattata alla bene e meglio?
    Con i risvolti di estetica sul quadrante già citati da Roberto.
    La qualità del movimento non è in alcun modo messa in discussione o inficiata dalla ciambella, l'estetica e il pregio dell'intero orologio si.

    CITAZIONE
    Dici che non è possibile disegnare un orologio con movimento piccolo ma proporzionale O bello nelle forme ?

    Cassa grande per calibro piccolo?
    Impossibile sul lato B, sul lato A dipende dalle affissioni.

    Saluti

    Edited by ciaca - 20/5/2012, 17:14
     
    Top
    .
83 replies since 20/5/2012, 15:52   1596 views
  Share  
.