Perchè gli anelli di contenimento dei movimenti non ci piacciono?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. roberto….
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (ffederico® @ 20/5/2012, 17:11) 
    CITAZIONE (roberto…. @ 20/5/2012, 17:08) 
    Non è questione di inficiare sulla pregevolezza del movimento...come detto intanto è una cosa brutta alla vista...poi è una questione di progettualità...un calibro con un diametro di 26mm non può essere stato progettato per una cassa da 45mm....e viceversa! Oltretutto ciò va ad inficiare anche sull'estetica del quadrante...più grande è la cassa e più piccolo è il calibro e maggiore sarà la distanza tra il rehaut e i contatori chrono (eventuali), la data (eventuale) e/o altre indicazioni presenti qualora vi fossero....

    Dici che non è possibile disegnare un orologio con movimento piccolo ma proporzionale O bello nelle forme ?

    Dico che è possibilissimoma ad oggi non va....e le mode del momento impongono dimensioni grandi per gli orologi....quindi...molto più facile mettere un anello contenitivo e continuare ad usare gli stessi calibri, mantenendo un ritmo alto di produzione...
     
    Top
    .
83 replies since 20/5/2012, 15:52   1596 views
  Share  
.