-
Invenit et fecit
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (biondoblu @ 10/6/2013, 00:07) CITAZIONE (timetraveller @ 9/6/2013, 15:59) Lo definisco particolarmente controverso perché l'acquistai, da nuovo, preferendolo ad altri orologi ben più blasonati che costavano pressappoco la stessa cifra (nel gennaio del 1990, quando acquistai il pezzo in oggetto, costava circa due milioni di lire, praticamente quanto uno speedmaster o un datejust).
All'epoca ero un teenager precocemente contagiato dalla passione per gli orologi, e capii "la fesseria" commessa solo non appena mi capitò tra le mani un seiko con lo stesso movimento. Sono contento per te che in seguito tu abbia acquistato gli orologi su menzionati, per quanto ora postati in una stanza non corretta, non so a che scopo. Io mi limito a ribadire che tra i tre orologi non c'è proprio attinenza, come per quanto hai tu stesso esposto nelle parole che ti ho evidenziato.
Mi spiego meglio.
Certamente il Ferrari non ha lo stesso appeal, importanza, valore degli altri due. Lo dico e lo confermo.
Semplicemente penso che, dopo aver letto che anche lui ha il suo valore collezionistico e probabilmente è pure di più rara reperibilità rispetto agli altri due, che non tutti i mali vengono per nuocere anche perchè quei due pezzi sono comunque in collezione.
Non capisco peraltro la polemica relativa alla foto.. A quale scopo l'avrei postata a tuo avviso?
|
|
|
| .
|
13 replies since 9/6/2013, 14:59 1035 views
.
.Lo definisco particolarmente controverso perché l'acquistai, da nuovo, preferendolo ad altri orologi ben più blasonati che costavano pressappoco la stessa cifra (nel gennaio del 1990, quando acquistai il pezzo in oggetto, costava circa due milioni di lire, praticamente quanto uno speedmaster o un datejust).
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti