-
.
Senior User
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 1,173
- Location
- Provincia di Milano
- Joined
- 11/6/2008
- Status
- Offline
Ciao a tutti
Credevo che i "Replica" avessero tutti il movimento 1861 ma ieri sera mi sono accorto che il mio
ha il movimento 861. Ha un seriale 48,3 milioni e queste sono alcune foto; da notare che il tag riporta 1861
ma il seriale è corretto.
Secondo me è tutto corretto ma vorrei altri pareri.
Grazie
Edited by Francesco*58 - 8/11/2013, 06:34
. -
.
Possiedo lo stesso orologio coetaneo del tuo, seriale 4839xxxx, comprato nos , col prezzo in lire sulla tag che riporta 1861 come movimento.
Da quando i Moon montano continuativamente il 1861?
Magari sui Replica prima serie, prodotti per pochi anni (bracciale 1498/840, rastremato e clasp senza pulsantini) hanno incassato i movimenti 861 in stock....
Non ho mai aperto il cofano del mio pertanto non so rispondere alla tua domanda ma la curiosità è tanta, spero che qualcuno ci risponda, altrimenti dovrò anticipare la revisione
Ps: io non lo venderei. -
.
Senior User
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 1,173
- Location
- Provincia di Milano
- Joined
- 11/6/2008
- Status
- Offline
Il bracciale che monta (chiusura a scatoletta e senza pulsanti) è il 1499/842. Sicuramente si tratterà (visto il seriale) di un prima serie
con il calibro 861 fine serie..... -
.
Senior User
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 1,173
- Location
- Provincia di Milano
- Joined
- 11/6/2008
- Status
- Offline
nessun altro parere? . -
.
Come scritto in altra sede per me è la prima volta che vedo un Replica con il calibro 861, l'anno spartiacque tra i due calibri è il 1997 propio l'anno di uscita di questo modello.
Vogliamo ipotizzare un errore di sbaglio in Omega??
Hanno "riciclato" un ponte 861 o hanno montato per errore un ponte con il seriale per 1861, vedi tag, su di un 861 e non se ne sono accorti.
Magari il maestro orologiaio che lo ha assemblato quel giorno era un poco "bevuto".
Comunque puoi provare a chiedere un'estratto archivi all'Omega e chissà qualcosa del dilemma si risolve.
Seguo interessato per leggere altre ipotesi o la risoluzione della questione.. -
.
- Group
- O&P Vice-Admin
- Posts
- 50,616
- Location
- Presente nella fondazione di Roma e di O&P
- Joined
- 1/4/2004
- Status
- Online
Comunque puoi provare a chiedere un'estratto archivi all'Omega e chissà qualcosa del dilemma si risolve.
Seguo interessato per leggere altre ipotesi o la risoluzione della questione.
Quoto il suggerimento!!!
. -
.
Senator
- Group
- Member
- Posts
- 4,058
- Location
- Bologna ....... (in O&P dal 1-11-2007)
- Joined
- 1/11/2007
- Status
- Anonymous
Come scritto in altra sede per me è la prima volta che vedo un Replica con il calibro 861, l'anno spartiacque tra i due calibri è il 1997 propio l'anno di uscita di questo modello.
Vogliamo ipotizzare un errore di sbaglio in Omega??
Hanno "riciclato" un ponte 861 o hanno montato per errore un ponte con il seriale per 1861, vedi tag, su di un 861 e non se ne sono accorti.
Magari il maestro orologiaio che lo ha assemblato quel giorno era un poco "bevuto".
Comunque puoi provare a chiedere un'estratto archivi all'Omega e chissà qualcosa del dilemma si risolve.
Seguo interessato per leggere altre ipotesi o la risoluzione della questione.
Quotone...
Dovrebbe avere 1861, poi essendo l'anno del cambio magari è stato utilizzato uno degli ultimi 861.
Per fugare ogni dubbio chiedi estratto d'archivio!. -
.
Mi limito a osservare che in altri post è stato già segnalato il ricorrente overlapping (sovrapposizione) nelle produzioni Omega. E' dunque possibilissimo che siano stati utilizzati 861 nel Replica. Di più non so.
Agli esperti l'ardua sentenza.
. -
.
Senior User
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 1,173
- Location
- Provincia di Milano
- Joined
- 11/6/2008
- Status
- Offline
Ho seguito il consiglio di Giacomo......ho fatto richiesta di un Estratto d'archivio ....... magari ho in mano un pezzo raro 
A parte gli scherzi, mi vien da chiedere: e se si è trattato solo di una distrazione nel montare il movimento e negli archivi è registrato invece
il calibro 1861? Staremo a vedere quando arriverà l'estratto ... sperando sia attendibile
. -
.Ho seguito il consiglio di Giacomo......ho fatto richiesta di un Estratto d'archivio ....... magari ho in mano un pezzo raro
A parte gli scherzi, mi vien da chiedere: e se si è trattato solo di una distrazione nel montare il movimento e negli archivi è registrato invece
il calibro 1861? Staremo a vedere quando arriverà l'estratto ... sperando sia attendibile
bene aspettiamo gli aggiornamenti per le prossime settimane
. -
.
Senior User
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 1,173
- Location
- Provincia di Milano
- Joined
- 11/6/2008
- Status
- Offline
Tre giorni fa è arrivato l'estratto d'archivio ma come supponevo, riporta il calibro "1861". Ho telefonato a Bienne per chiedere
spiegazioni in merito e, dopo aver voluto vedere le foto dettagliate dell'orologio e del corredo (che io immediatamente ho inviato
per e-mail), ieri mi han risposto che, vista la palese genuinità di tutto, si è trattato sicuramente di un errore in fase di produzione
vista la fase di transizione del calibro (da 861 a 1861).
Ho chiesto se fosse possibile correggere l'estratto ma han risposto che questo non è possibile poiché il "Replica", dagli archivi risulta
che monta solo il calibro "1861". A quel punto ho chiesto, allora, un documento integrativo all'estratto e su questo, il referente, mi
ha detto che dovrà confrontarsi col suo capo per vedere cosa si può fare, ma ha anticipato di avere qualche perplessità sulla fattibilità
dello stesso, poiché farebbe di questo orologio un pezzo raro…..
La prossima settimana dovrò richiamare per conoscere gli sviluppi … se ce ne saranno.. -
.Tre giorni fa è arrivato l'estratto d'archivio ma come supponevo, riporta il calibro "1861". Ho telefonato a Bienne per chiedere
spiegazioni in merito e, dopo aver voluto vedere le foto dettagliate dell'orologio e del corredo (che io immediatamente ho inviato
per e-mail), ieri mi han risposto che, vista la palese genuinità di tutto, si è trattato sicuramente di un errore in fase di produzione
vista la fase di transizione del calibro (da 861 a 1861).
Ho chiesto se fosse possibile correggere l'estratto ma han risposto che questo non è possibile poiché il "Replica", dagli archivi risulta
che monta solo il calibro "1861". A quel punto ho chiesto, allora, un documento integrativo all'estratto e su questo, il referente, mi
ha detto che dovrà confrontarsi col suo capo per vedere cosa si può fare, ma ha anticipato di avere qualche perplessità sulla fattibilità
dello stesso, poiché farebbe di questo orologio un pezzo raro…..
La prossima settimana dovrò richiamare per conoscere gli sviluppi … se ce ne saranno.
Interessante
anche per il fatto che hai chiamato e colloquiato con qualcuno del museo .
Comunque mi pare assodato che salvo clamorosi errori e sviste avvenute nel corso dell'assemblaggio il movimento corretto è il cal 1861.
Rimango inattesa degli aggiornamenti.. -
.
Senator
- Group
- Member
- Posts
- 3,666
- Location
- ... Como ... Gras the Rost !!!!
- Joined
- 15/2/2010
- Status
- Offline
Tre giorni fa è arrivato l'estratto d'archivio ma come supponevo, riporta il calibro "1861". Ho telefonato a Bienne per chiedere
spiegazioni in merito e, dopo aver voluto vedere le foto dettagliate dell'orologio e del corredo (che io immediatamente ho inviato
per e-mail), ieri mi han risposto che, vista la palese genuinità di tutto, si è trattato sicuramente di un errore in fase di produzione
vista la fase di transizione del calibro (da 861 a 1861).
Ho chiesto se fosse possibile correggere l'estratto ma han risposto che questo non è possibile poiché il "Replica", dagli archivi risulta
che monta solo il calibro "1861". A quel punto ho chiesto, allora, un documento integrativo all'estratto e su questo, il referente, mi
ha detto che dovrà confrontarsi col suo capo per vedere cosa si può fare, ma ha anticipato di avere qualche perplessità sulla fattibilità
dello stesso, poiché farebbe di questo orologio un pezzo raro…..
La prossima settimana dovrò richiamare per conoscere gli sviluppi … se ce ne saranno.
Interessante
anche per il fatto che hai chiamato e colloquiato con qualcuno del museo .
Comunque mi pare assodato che salvo clamorosi errori e sviste avvenute nel corso dell'assemblaggio il movimento corretto è il cal 1861.
Rimango inattesa degli aggiornamenti.
Oltre ad aver visto il pezzo. . La cosa si fa' molto interessante , spero ti diano risposta , continua a chiamarli e non desistere ..
Ho seguito il consiglio di Giacomo......ho fatto richiesta di un Estratto d'archivio ....... magari ho in mano un pezzo raro
A parte gli scherzi, mi vien da chiedere: e se si è trattato solo di una distrazione nel montare il movimento e negli archivi è registrato invece
il calibro 1861? Staremo a vedere quando arriverà l'estratto ... sperando sia attendibile
Bravo !!!. -
.
Molto interessante Francesco. . -
.
come è proseguita questa storia? .
Omega Speedmaster "Replica": calibro 861 o 1861? |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti