-
soloomega
| .
|
|
|
CITAZIONE (Francesco*58 @ 8/11/2013, 06:47) Tre giorni fa è arrivato l'estratto d'archivio ma come supponevo, riporta il calibro "1861". Ho telefonato a Bienne per chiedere spiegazioni in merito e, dopo aver voluto vedere le foto dettagliate dell'orologio e del corredo (che io immediatamente ho inviato per e-mail), ieri mi han risposto che, vista la palese genuinità di tutto, si è trattato sicuramente di un errore in fase di produzione vista la fase di transizione del calibro (da 861 a 1861). Ho chiesto se fosse possibile correggere l'estratto ma han risposto che questo non è possibile poiché il "Replica", dagli archivi risulta che monta solo il calibro "1861". A quel punto ho chiesto, allora, un documento integrativo all'estratto e su questo, il referente, mi ha detto che dovrà confrontarsi col suo capo per vedere cosa si può fare, ma ha anticipato di avere qualche perplessità sulla fattibilità dello stesso, poiché farebbe di questo orologio un pezzo raro….. La prossima settimana dovrò richiamare per conoscere gli sviluppi … se ce ne saranno. Interessante anche per il fatto che hai chiamato e colloquiato con qualcuno del museo . Comunque mi pare assodato che salvo clamorosi errori e sviste avvenute nel corso dell'assemblaggio il movimento corretto è il cal 1861. Rimango inattesa degli aggiornamenti.
|
|
| .
|
21 replies since 21/10/2013, 15:14 1934 views
.