-
.Versione più "discreta" dell'HYT H2 in titanio, oro bianco e liquido e lancetta minuti blu. Orologio mastodontico al polso ma di gran fascino meccanico/idraulico. 
Hydro Mechanical Horologists introduced a new version of the HYT H2 model that we first covered here on March 30, 2013.
This new declination of the HYT H2 features a titanium and white gold case whose dimensions are not changed: diameter is 48.8 mm, thickness 17.9 mm.
The blue minute hand and the blue liquid flowing through the tube along the peripheral hours scale create a fascinating contrast with the silver dial.
The hand-wound movement beating at 21,600 vibrations per hour offers a remarkable power reserve of 192 hours.
A rubberised grey alligator strap completes the HYT H2 titanium and white gold (ref. 248-TW-00-BF-RA), a limited edition of just 20 pieces.
Fonte: http://www.timeandwatches.com/2014/02/hydr...sts-hyt-h2.html
. -
.
Io che mi appassiono sempre di più rimango molto freddo davanti a questo orologio. Capisco la ricerca dell'affissione innovativa ma in questo caso mi pare che ci sia spinti troppo oltre. . -
miche.. .
User deleted
HYT ormai è una realtà di cui sentiremo spesso parlare...
Sanno il fatto loro... e lo hanno dimostrato ampiamente ritagliandosi quella fascia di mercato che cercavano... con un tipo di orologeria assolutamente unica nel suo genere.. !!. -
.
Sarebbe uno splendido orologio, ma davvero 48, 8 mm di diametro, con uno spessore di 18 mm, sono valori che lo rendono non indossabile per tantissimi. E' davvero troppo. . -
.
Bello da vedere 
. -
alessandro201 .
User deleted
Esercizio di stile con leggibilità pari a zero, perdendo quindi totalmente la funzione primaria di un'orologio, conservandone invece la forma, la denominazione, ed il resto.
Contenti loro, contenti tutti.
Del resto non sono i primi e non saranno certamente gli ultimi con uscite di questo tipo.. -
.Esercizio di stile con leggibilità pari a zero, perdendo quindi totalmente la funzione primaria di un'orologio, conservandone invece la forma, la denominazione, ed il resto.
Contenti loro, contenti tutti.
Del resto non sono i primi e non saranno certamente gli ultimi con uscite di questo tipo.
Dove sarebbe poi questa leggibilità pari a zero non lo so proprio. Mi sembra si legga benissimo.. -
Vintagista .
User deleted
Esercizio di stile con leggibilità pari a zero, perdendo quindi totalmente la funzione primaria di un'orologio, conservandone invece la forma, la denominazione, ed il resto.
Contenti loro, contenti tutti.
Del resto non sono i primi e non saranno certamente gli ultimi con uscite di questo tipo.
Dove sarebbe poi questa leggibilità pari a zero non lo so proprio. Mi sembra si legga benissimo.
Quoto.
Il problema di questo (a mio parere bellissimo) orologio è il diametro eccessivo, non certo la leggibilità.. -
.
E pure lo spessore è un problema:18 mm sono troppi.. -
Vintagista .
User deleted
18mm sono davvero tanti, ma non avendo altri orologi del genere come termine di paragone, non possiamo sapere se attualmente si potrebbe far di meglio.
Tutta quell'idraulica da qualche parte la devi pur piazzare, e questo limita l'orologio a mero (e importabile) esercizio estetico
. -
.
18mm sono davvero tanti, ma non avendo altri orologi del genere come termine di paragone, non possiamo sapere se attualmente si potrebbe far di meglio.
Tutta quell'idraulica da qualche parte la devi pur piazzare, e questo limita l'orologio a mero (e importabile) esercizio estetico
Anche in questo hai ragione, può darsi che non siano riusciti a farlo più sottile. Io dico solo che anche se fosse di diametro minore sopra i 15 mm di spessore, dovrei dire 14, io non riesco a portare un orologio.
Non è un mero esercizio stilistico perché sono prodotti e commercializzati, conosco pure chi li vende, e hanno richieste, anzi si lamentano perché tardano le consegne.. -
Vintagista .
User deleted
18mm sono davvero tanti, ma non avendo altri orologi del genere come termine di paragone, non possiamo sapere se attualmente si potrebbe far di meglio.
Tutta quell'idraulica da qualche parte la devi pur piazzare, e questo limita l'orologio a mero (e importabile) esercizio estetico
Anche in questo hai ragione, può darsi che non siano riusciti a farlo più sottile. Io dico solo che anche se fosse di diametro minore sopra i 15 mm di spessore, dovrei dire 14, io non riesco a portare un orologio.
Non è un mero esercizio stilistico perché sono prodotti e commercializzati, conosco pure chi li vende, e hanno richieste, anzi si lamentano perché tardano le consegne.
Non dubito che la richiesta sia alta, dubito che vengano portati nella quotidianità
Sono orologi da contemplazione o da evento tipo SIHH, a mio parere.
Ma ribadisco che resta un orologio davvero bellissimo, avessi la disponibilità economica e le conoscenze lo comprerei sicuramente *_*. -
.
siamo fuori... 
48,8mm
. -
.
Molto bello da vedere....punto. 
. -
.
Io sinceramente, tralasciando discorsi sulle dimensioni, ho moltissimi forti dubbi. Ne cito solo qualcuno:
- funzionamento nella vita reale,
- tenuta meccanica nel tempo,
- affidabilità,
- reazione al cambiamento di temperatura, all'esposizione al sole,
- manutenzionabilità futura,
- .............
- ..............
Insomma, ma stò orologio, siamo sicuri che al polso funziona?
Non era meglio fare un bell'orologio da tavolo con tale affascinante tecnologia?.
Hydro Mechanical Horologists - HYT H2 Blu, titanio e oro bianco |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti