-
.Con questo post voglio spiegarvi una tecnica che ho trovato con molti tentativi e scervellamenti, che permette di regolare la marcia dell orologio avendo scarti minimi quasi pari a zero.
E vi assicuro che funziona.
Si tratta di fare alcuni semplici calcoli e avere un minimo di manualita
Innanzitutto vi serve un cronocomparatore, un frullatore e un martello.
Scherzo
serve solo il cronocomparatore
Innanzitutto portate il beat error a zero.
Misurate poi la marcia dell orologio a quadrante in alto (lo chiamerò Mqa = marcia quadrante in alto)
Aprite il fondello e misurate poi a quandrante in basso ( Mqb = marcia quandrante in basso )
Ora applicate la seguente semplice formula:
[Mqa - (Mqb)] / 2= Tr
ATTENZIONE ai segni di Mqa e Mqb usati nella formula.
Se l orologio va piu veloce (guadagna) il segno sarà +
Se va piu lento (perde) il segno sara -
Se avete fatto tutto correttamente, il risultato della formula (Tr) sarà uguale ma con segno opposto se scambiate i valori di Mqa con Mqb (sarà la vostra prova del 9)
Il segno (+ o -) di Tr ottenuto dalla formula è irrilevante, dato che gli e lo dovremo riassegnare in base a questo sistema:
Mqa> Mqb allora il segno sarà negativo (-)
Mqa<mqb allora il segno sarà positivo (+)
Il Tr (Tempo regolazione) che otterrete non è altro che il tempo a cui dovete "impostare" la marcia del vostro orologio con quadrante in basso.
Se avete fatto tutto correttamente vi ritrovere con un orologio preciso quasi come un quarzo.
Un mio orologio ha passato l ultima settimana con una variazione di marcia pari +1sec (in un intera settimana)
Non sto a spiegarvi i mille test e scervellamenti fatti per arrivare a tale formula e tale risultato.
Vi dico solo che il sistema funziona.
Scervellatevi voi ora se ne avete voglia
Spero di esservi stato utile
Edited by suofford - 26/2/2015, 18:59
. -
.
Non è così semplice... sarà stato un caso...
anche perché se l'orologio è in buone condizioni meccaniche la marcia a quadrante in alto e quella a quadrante in basso devono pressoché coincidere.
Così stai facendo semplicemente una media su due posizioni... e pensare che quegli scemi degli svizzeri si mettono a regolare gli orologi su 6 posizioni, iscronismo e temperatura!
. -
.
ok ero sicuro sarebbero arrivati i sospettosi...
bene vi dico una cosa.
Io non sono venuto a chiedervi consigli e nemmeno a prendermi meriti inesistenti.
Ho fatto questa "scoperta" dopo parecchi test e tentativi.
Il sistema FUNZIONA
Se ci credete e ne traete vantaggio bene.
Se non ci credete o vi sentite solo in vena di polemicare non mi interessa.
Io ho voluto solo condividere questa cosa.
Poi a voi se approfittarne o non crederci, ma vi chiedo gentilmente di nn fare polemiche del tipo sara un caso o fortuna ecc ecc...
Grazie a tutti
aggiungo che non ho provato solo un orologio, ma su diversi orologi, miei e non.
Ripeto che è mia intenzione condividere con voi questa cosa, poi se ci credete o meno a mè sinceramente......
. -
loving2000 .
User deleted
Mi è venuto mal di testa
Certo, non tutti abbiamo in casa cronocomparatore, attrezzo per aprire i fondelli e capacità di regolazione.
E se l'orologio è a spirale libera?
E se l'orologio è in garanzia?
Come ti comporti?. -
.
se l orologio è a spirale libera non cambia assolutamente nulla, si puo procedere come sopra.
Se in garanzia....
Bhè provate a spiegare tutto cio al tecnico del vostro concessionario
. -
Planar71 .
User deleted
Complimenti per la pazienza. Non ho gli strumenti per provare (a parte frullatore e martello 
) e, se anche li avessi, non proverei! Troppo complicata la formula.
Certo, senza voler fare davvero alcuna polemica, è curiosa la scelta delle due posizioni, che, per gravità, dovrebbero avere effetti identici sul bilanciere... comunque se funzione buon per te e per chi vorrà provare.. -
.
uppo il post in modo che tutti lo possano vedere
. -
.
ne ho avuti 2 di orologi che per 3/4 anni hanno marciato altrettanto precisi,
questo è dovuto a quel tourbillon naturale che è il polso.
non è ne fortuna ne bravura,se il risultato fosse ottenuto in posizioni statiche vinceresti per i prossimi 100 anni
qualunque concorso di cronometria.. -
.
Il risultato non è pensato per essere ottimale in posizioni statiche ma bensi nell utilizzo di tutti i giorni . -
bubba48 .
User deleted
...
Il Tr (Tempo regolazione) che otterrete non è altro che il tempo a cui dovete "impostare" la marcia del vostro orologio con quadrante in basso.
Se avete fatto tutto correttamente vi ritrovere con un orologio preciso quasi come un quarzo.
...
Premesso che ho capito molto poco di tutta la tua spiegazione, ma è un problema mio, è la parte in grassetto che mi rimane del tutto oscura.
Come lo dovrei "impostare" il tempo? Ovvero con quali strumenti? Su cosa dovrei intervenire?. -
....
Il Tr (Tempo regolazione) che otterrete non è altro che il tempo a cui dovete "impostare" la marcia del vostro orologio con quadrante in basso.
Se avete fatto tutto correttamente vi ritrovere con un orologio preciso quasi come un quarzo.
...
Premesso che ho capito molto poco di tutta la tua spiegazione, ma è un problema mio, è la parte in grassetto che mi rimane del tutto oscura.
Come lo dovrei "impostare" il tempo? Ovvero con quali strumenti? Su cosa dovrei intervenire?
Vorrei capirlo anche io.... La formula non mi sembra complicata, ma dopo aver verificato che l'orologio anticipa o perde che faccio???. -
.
Se non ho capito male bisogna regolare l'orologio in modo che a quadrante in basso al cronocomparatore dia come scarto giornaliero quello ricavato dalla formula con il segno cambiato. Quindi l'orologio sarebbe regolato ad una posizione con un errore pari alla media degli errori trovati nelle due posizioni e il movimento de polso avrebbe la funzione di annullare l'errore nel corso della giornata.
In base alla tua formula (correggimi se sbaglio) se i due errori sono uguali (ad esempio esagerando guadagno 60 secondi a quadrante in su e 60 sec a quadrante in giù) non devo toccare niente? Non mi torna molto..... -
.
... prima di tutto si deve aprire il fondello e non poco e forse questo spiega già molte cose...
Poi un piccolo chiarimento, dal momento che l'orologio lo si porta al polso e che durante la giornata questo assume posizioni verticali, e partendo dal principio che sono proprio le posizioni verticali che influenzano in modo significativo la marcia, come mai queste non vengono prese in esame?
Forse il tuo discorso è valido solo se il volano è perfettamente equilibrato ?
Se cosi non fosse, l'inerzia del volano e la differente distribuzione delle masse e quindi il suo momento polare come vengono contemplate nella tua formula, c'è forse un fattore di correzione numerico puro che non hai indicato in quanto si tratta di una formula semplificata e non completa?
Fino a che livello di anzianità dell'orologio è applicabile tale formula?
In quanto come sappiamo anche gli attriti e le possibili usure possono svolgere un ruolo determinante sulla trasmissione della forza influenzando quindi a loro volta la marcia.
Ultimo aspetto che non mi è chiaro è l'influenza del Beat Error, in quanto sembra essere un parametro determinante che deve essere assolutamente corretto per poter poi procedere con le verifiche e la regolazione...puoi spiegare anche questo aspetto?
Questa scoperta mi interessa moltissimo visto che lo faccio praticamente tutti i giorni!
Puoi elencare gli orologi sui quali hai fatto le prove, cosi almeno possiamo farci un'idea della natura del volano?
Grazie. -
.Se non ho capito male bisogna regolare l'orologio in modo che a quadrante in basso al cronocomparatore dia come scarto giornaliero quello ricavato dalla formula con il segno cambiato. Quindi l'orologio sarebbe regolato ad una posizione con un errore pari alla media degli errori trovati nelle due posizioni e il movimento de polso avrebbe la funzione di annullare l'errore nel corso della giornata.
In base alla tua formula (correggimi se sbaglio) se i due errori sono uguali (ad esempio esagerando guadagno 60 secondi a quadrante in su e 60 sec a quadrante in giù) non devo toccare niente? Non mi torna molto....
il segno non deve essere cambiato per forza, ma in base hai parametri che ho detto successivamente. -
.... prima di tutto si deve aprire il fondello e non poco e forse questo spiega già molte cose...
Poi un piccolo chiarimento, dal momento che l'orologio lo si porta al polso e che durante la giornata questo assume posizioni verticali, e partendo dal principio che sono proprio le posizioni verticali che influenzano in modo significativo la marcia, come mai queste non vengono prese in esame?
Forse il tuo discorso è valido solo se il volano è perfettamente equilibrato ?
Se cosi non fosse, l'inerzia del volano e la differente distribuzione delle masse e quindi il suo momento polare come vengono contemplate nella tua formula, c'è forse un fattore di correzione numerico puro che non hai indicato in quanto si tratta di una formula semplificata e non completa?
Fino a che livello di anzianità dell'orologio è applicabile tale formula?
In quanto come sappiamo anche gli attriti e le possibili usure possono svolgere un ruolo determinante sulla trasmissione della forza influenzando quindi a loro volta la marcia.
Ultimo aspetto che non mi è chiaro è l'influenza del Beat Error, in quanto sembra essere un parametro determinante che deve essere assolutamente corretto per poter poi procedere con le verifiche e la regolazione...puoi spiegare anche questo aspetto?
Questa scoperta mi interessa moltissimo visto che lo faccio praticamente tutti i giorni!
Puoi elencare gli orologi sui quali hai fatto le prove, cosi almeno possiamo farci un'idea della natura del volano?
Grazie
il sistema è valido anche per volani non perfettamente equilibrati ma come ho detto successivamente è importante abbassare il piu possibile il beat error dato che invece quello influisce.
L'anzianita non ha limiti, a patto che il movimento sia in condizioni decenti, inutile dire che se ho un vecchio orologio cinese non posso aspettarmi miracoli nemmeno con una formula lunga 5 metri.
non è richiesto un movimento nuovo ma almeno in buono stato, va da sè che anche un ottimo movimento se da anni non viene revisionato, ha gli oli secchi o magari qualche problema il risultato non è assicurato.
questa formula è di grande utilità, ma per i miracoli non dovete rivolgervi a me
orologi delle prove:
2 orologi nuovi ma con movimento cinese, entrambi stanno con una media di 5 secondi a settimana
1 vecchio orologio a cipolla di mio zio che è quello che mi ha dato lo scarto peggiore, sta sui 2 sec giorno
Un movimento valjux 7750 se non sbaglio in un sector
uno slava che peò lo testato per solo due giorni dove ha guadagnato 0.5 sec giorno
e infinel orologio su cui ho fatto piu prove e test e mi ha permesso di capire molto è stato un invicta esteticamente simile al rolex freccione, non ricordo il nome del modelloPremesso che ho capito molto poco di tutta la tua spiegazione, ma è un problema mio, è la parte in grassetto che mi rimane del tutto oscura.
Come lo dovrei "impostare" il tempo? Ovvero con quali strumenti? Su cosa dovrei intervenire?
se alla fine della formula ottieni ad esempio + 2, applichi poi la correzione del segno, che puo rimanere ositivo come puo diventare negativo
supponiamo ora diventa negativo ci ritroviamo con un -2
regoliamo ora la marcia dell orologio in modo che al cronocomparatore, con quadrante in basso faccia - 2 sec al giorno.
ovvio che il come lo regoli dipende da che orologio hai, puo essere con racchetta o meno ma il sistema non varia.
ovvio che (come chiedeva qualcuno) se l orologio è in garanzia conviene o spiegarlo al tecnico del concesionario o stare con lui mentre lo fa in modo che potete dirgli come lo volete, io in garanzia non lo toccherei ma poi è ovvio che ognuno puo fare come vuole.
.
Regolazione perfetta della marcia, ecco come! |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti