-
.
Condivido con voi questa mia scelta.
Ho recentemente scambiato questo del 2010
Con questo Del 1965
ref. 105.003, cal. 321, anse dritte, no Professional, TswissmadeT stretta, ser. 24.53X.XXX.
La sensazione e l'emozione al polso e' tutt'altra cosa rispetto al vecchio (nuovo) 3570.5000.
Credetemi!
Marco. -
.
ti crediamo sulla parola . -
passionesub.
User deleted
Se ( se ) cristallo, corona, pulsanti e set sfere ..... sono in regola...... hai fatto un vero affare. La carrure mi pare un poco lucidata ( biselli appena accennati ) .... ma non male. . -
.Se ( se ) cristallo, corona, pulsanti e set sfere ..... sono in regola...... hai fatto un vero affare. La carrure mi pare un poco lucidata ( biselli appena accennati ) .... ma non male.
No no no ... Non alla pari, mi sono spiegato male . Naturalmente ho conguagliato.
In ogni caso tutto "in regola".
Forse sfere ore e minuti sostituite in vecchio service (trizio leggermente tendente al verde).
Marco
Marco. -
.
Impressionante....Non ho parole . -
passionesub.
User deleted
No no no ... Non alla pari, mi sono spiegato male . Naturalmente ho conguagliato.
In ogni caso tutto "in regola".
Forse sfere ore e minuti sostituite in vecchio service (trizio leggermente tendente al verde).
Marco
(IMG:http://i59.tinypic.com/w856oh.jpg)
Marco
In ogni caso ...... grande decisione !
Un " set sfere " non è un grossissimo problema ..... se la carrure non è " stondata " tutto bene.
Una cassa 105.003 ...... averla !
( io sono uno degli stupidi che ne ha vendute due ..... con calibro ..... anni fa ). -
.
Complimenti favoloso! . -
bubba48.
User deleted
Sono sincero, è un cambio che non avrei fatto. O meglio, non avrei comprato il nuovo ma, una volta fatto, non avrei sentito l'esigenza di cambiarlo. . -
tigreb@nz@i.
User deleted
Veramente bello, conosco pochissimo l'orologio in oggetto, ma il vintage agisce su di me e sulla mia passione in modi incontrollati, per cui bravo, be fatto! . -
.
Bravo hai fatto bene! Secondo me una referenza ancora un pó sottovalutata! . -
..
-
.
Hai fatto bene complimenti. . -
.
Non so se hai fatto bene economicamente (probabilmente da quello che leggo, si). Le cose "vecchie" però mi affascinano a prescindere. Il fatto che dietro ad un oggetto ci sia una storia, un vissuto, mi appaga. Quindi? Secondo me hai fatto benissimo! . -
.
Lo sto cercando anche io, quindi è inutile che commenti. . -
.Sono sincero, è un cambio che non avrei fatto. O meglio, non avrei comprato il nuovo ma, una volta fatto, non avrei sentito l'esigenza di cambiarlo.
Ciao,
comprendo la tua perplessità forse anche perchè lo Speedmaster non è fra gli orologi che ti appassionano molto (non sei l'unico) ma tieni presente che:
1) nel 2010, per una serie di eventi che non sto qua a spiegare, sono venuto in possesso della ref. 3570.5000 senza tirare fuori neanche 1 euro (non ho tirato fuori la pistola nè mi sono calato il passamontagna sul viso );
2) in questi 5 anni nell'indossarlo mi sono sempre più innamorato di questo orologio e del marchio Omega tanto da studiarlo approfonditamente (libri, web, consulti e scambi di idee con collezionisti ...);
3) consapevole che le prime referenze, dal 2915 in poi, oltre che talvolta economicamente proibitive sono estremamente difficili da reperire (in condizioni e correttezza componenti ottimali);
4) dopo 8 mesi di ricerca il mio abituale fornitore della mia città mi ha trovato questo (corretto in ogni sua parte, in ottimo stato, con un calibro splendido e in buonissime condizioni a detta del mio orologiaio);
5) con il 105.003 ho ulterirmente allargato la mia famiglia di cinquantenni;
6) con la cessione del mio e aggiungendo 10 "gialloni" ho realizzato il sogno (forse è eccessivo ma alcuni appassionati saranno con me) di avere la referenza che il colonello Edward Higgins White ha portato con sé fuori della Gemini 4.
Concludo dicendo che talvolta faccio scelte più dettate dal cuore che da altro e che se in seguito me ne sono pentito almeno per un pò sono stato felice (spero che quest'ultima non suoni retorica o sentimentale).
Marco.