Sei abbastanza uomo per indossare un orologio piccolo?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,751
    Location
    Roma
    Joined
    6/1/2009

    Status
    Offline
    Mi è capitato di leggere un articolo del New York Times di cui riporto il link circa la tendenza di molte case nel rivedere le dimensiomi delle casse di alcuni nuovi orologi. Si tratta di una tendenza che sta premdendo piede o solo di qualche caso isolato? Assisteremo, finalmente direi, ad un effettivo ridimensionamento delle dimemsioni? Forse il cambio dipende solo da noi?

    http://www.nytimes.com/2015/05/01/fashion/...ef=fashion&_r=2
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Member
    Posts
    2,760
    Location
    Cosenza
    Joined
    22/11/2014

    Status
    Anonymous
    Ottima notizia per chi ha il polso esile... Ahahah! :woot:
     
    Top
    .
  3.     +3   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Space Entity

    Group
    Utente
    Posts
    53,993
    Location
    Bergamo
    Joined
    29/3/2011

    Status
    Anonymous
    Polso da circa 18 cm, ho indossato tranquillamente Orologi da 34 mm.
    :I:

    Inviato dal mio HTC One tramite ForumFree App



    Edited by Rolexvi - 23/12/2015, 23:35
     
    Top
    .
  4. AP96
        +1   +1   -1
     
    .

    User deleted


    Io spero vivamente che i diametri incomincino a diminuire, pur avendo un polso con cui posso portare tutto
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Space Entity

    Group
    O&P Moderator
    Posts
    78,467
    Location
    Trento/Bologna/Rimini (quella vera, non Torre Pedrera)
    Joined
    12/9/2006

    Status
    Offline
    In questo momento ho un 31mm al polso...
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,222
    Location
    Milano
    Joined
    8/10/2011

    Status
    Anonymous
    Sono partito da un IWC Mark da 38, sono poi salito a 39 mm con l'Explorer ma ora sto cercando un Rolex Turn O Graph da 36...direi in linea di massima che riesca a vedermi bene entro questa forbice.
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Member
    Posts
    2,341
    Location
    Rende (cs) cap 87036
    Joined
    16/10/2008

    Status
    Offline
    Io che porto anche u breitling avenger 46 mm, riconosco nel mio Zenith 40mm una comodità e praticità che mi fanno apprezzare nella quotidianità i diametri più piccoli
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    7,323
    Location
    Milano
    Joined
    19/11/2013

    Status
    Anonymous
    Buono a sapersi.
    Sono infatti alla ricerca di un orologio tra i 33 e 39mm.
     
    Top
    .
  9.     +3   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,506
    Location
    Toscana pt ( patria del colono )
    Joined
    29/3/2012

    Status
    Offline


    31mm classe e semplicità allo stato puro ..
     
    Top
    .
  10.     +2   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Referenced Seller
    Posts
    4,191
    Location
    Caserta
    Joined
    19/2/2010

    Status
    Anonymous
    Beh...

     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Forum User

    Group
    Member
    Posts
    504
    Location
    Genova
    Joined
    24/9/2015

    Status
    Offline
    Ho un Calatrava del 1960 che e' un 30 mm.....al polso e' spettacolare, pur apprezzando orologi attorno ai 40 mm come il Tag Aquaracer. Ma quel Patek e' davvero qualcosa di speciale.
     
    Top
    .
  12.     +2   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Supreme Eminence

    Group
    Member
    Posts
    16,396
    Location
    Milano
    Joined
    11/9/2007

    Status
    Offline
    31 mm il bianco e 33 mm il giallo. Al polso sono di un'eleganza unica.
    Attached Image
    image

     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    14,560
    Location
    Roma
    Joined
    17/3/2009

    Status
    Offline
    Ho portato tranquillamente vintage da 34...Se un pezzo mi piace, lo indosso tranquillamente indifferentemente dalle dimensioni cassa
     
    Top
    .
  14.     +3   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    8,906
    Location
    Reggio Calabria
    Joined
    9/9/2009

    Status
    Online
    32mm...leggerezza e portabilità che gli orologi di oggi se la sognano...

    u9xm9zF
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Divinity

    Group
    Utente
    Posts
    20,754
    Location
    Teramo
    Joined
    24/4/2008

    Status
    Anonymous
    Il piccolo diametro è di gran lunga più comodo e più elegante del grande.
    Se per essere uomini basta portare orologi piccoli siamo a posto tutti.
     
    Top
    .
769 replies since 23/12/2015, 23:22   74040 views
  Share  
.