-
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,709
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
Trovo i pro trek inutili, devi tarare altimetro in continuazione per avere una misurazione attendibile.
Il barometro viene influenzato troppo e si riallinea in modo lento.
Il termometro sappiamo che al polso resta inattendibile.
Mi spiegate cosa hanno di valido?
Non è un difetto dei Pro-trek. Tutti gli altimetri (a parte i radio-altimetri) funzionano in questo modo ed hanno bisogno di regolazioni (gli aeroplani, conoscendo l'esatta altezza della pista sul livello del mare tarano l'altimetro prima del decollo). Anche variazioni della temperatura comportano ulteriori regolazioni dell'altimetro. Questo non vuol dire che strumenti da polso (aggiuntivi) del genere non siano utili a chi fa trekking, volo sportivo, etc.
. -
.Ma perchè tu nel quotidiano utilizzi i sensori?
Sappiamo tutti che per la maggior parte degli appassionati sono sfizi da tenere al polso, con quel qualcosa in più eventualmente e ludicamente utilizzabile.
Tra l'altro nel libretto è specificato che non debba essere usato come strumento di precisione.
Verissimo,quoto
. -
+1 .No ma avere qualcosa ti quasi inutile , quando so che c'è un modello più valido, preferisco prenderne uno senza tutte quelle funzioni visto che se le fanno pagare come se fossero ottime .
Non sono d'accordo,mi sai spiegare a cosa serve oggi avere un orologio meccanico/quarzo/solare al polso?...l'ora è sempre ben presente,tutti praticamente abbiamo un cellulare,l'ora in qualsiasi luogo commerciale/casalingo/ufficio è sempre sotto i nostri occhi,insomma ragionando cosi l'orologio diventa perfettamente inutile...è uno sfizio e basta,atrimenti non avrebbero senso neanche i super complicati della orologeria svizzera di lusso che costano decine/centinaia di K..
. -
.Non sono d'accordo,mi sai spiegare a cosa serve oggi avere un orologio meccanico/quarzo/solare al polso?...l'ora è sempre ben presente,tutti praticamente abbiamo un cellulare,l'ora in qualsiasi luogo commerciale/casalingo/ufficio è sempre sotto i nostri occhi,insomma ragionando cosi l'orologio diventa perfettamente inutile...è uno sfizio e basta,atrimenti non avrebbero senso neanche i super complicati della orologeria svizzera di lusso che costano decine/centinaia di K..
Infatti non ho super complicati al polso, ma non condivido comprare e pagare qualcosa allo stesso prezzo di un altro più funzionale, non mi entra in tasca nulla a parlare bene di Garmin , ma trovo che le funzioni del Garmin sono molto più precise dei Casio.
Voglio un barometro Garmin è più preciso del Casio, voglio un orologio con l'ora sempre precisa il Garmin si connette giorno e notte da ogni parte del mondo con la relativa ora corretta, voglio un altimetro che rileva l'altezza dalla posizione Gps Garmin lo fa.
Cosa fa il Casio che pago per avere tutte quelle cose, ve lo dico io , non ne fa nessuna corretta, solo l'ora ma si collega solo la notte e se è messo nella posizione corretta, in più ha una sveglia che nn sento neppure se lo polso, a differenza di quella del Garmin che squilla potente.
Potrei chiederti una cosa indosseresti un orologio fermo solo per il piacere di averlo al polso tanto l'ora la leggi sul cellulare???
Bene dopo aver avuto i Casio e i Garmin preferisco avere Garmin almeno se uso una funzione funziona .. -
.Mi sbaglio o il "mondo" g shock sta perdendo di "valore" qua in sezione?
Mi ricordo anni fa, si parlava molto più spesso dei modelli in uscita,le offerte sui siti ....ecc ecc
Trovo che ci sono sempre meno appassionati casio.
Peccato ..
A me sembra un problema più generalizzato della sezione. Si parla meno di tutto, la diaspora di molti che contribuivano attivamente si fa sentire. Ma quello che tu noti sui G, io lo noto trasversalmente a tutta la sezione PMW. Era l'area più attiva e interessante.. -
.
Comunque non comprendo i commenti contro.
I G durano poco, si sfaldano, hanno una vita limitata?
Ci stupiamo per 600 euro di un GWG1000 e abbiamo auto che paghiamo 50 volte tanto e dopo 15 anni sono da demolire, altro che cambiare bezel o circuitini o cinturini... -
.
Vale la regola generale che
NULLA VALE QUEL CHE COSTA.. -
.Comunque non comprendo i commenti contro.
I G durano poco, si sfaldano, hanno una vita limitata?
Ci stupiamo per 600 euro di un GWG1000 e abbiamo auto che paghiamo 50 volte tanto e dopo 15 anni sono da demolire, altro che cambiare bezel o circuitini o cinturini..
Per carita perfetto punto di vista.....
Ma preferisco avere un altro orologio da 500 che almeno fa quello che dice. -
.Per carita perfetto punto di vista.....
Ma preferisco avere un altro orologio da 500 che almeno fa quello che dice
Ma allora non senti l'ego gonfio ad essere più "furbo" di chi acquista un protrek?!
Ps ho valutato più voltenun garmin, non riesco a trovare la convinzione a comprarlo.. -
.
Comunque non comprendo i commenti contro.
I G durano poco, si sfaldano, hanno una vita limitata?
Ci stupiamo per 600 euro di un GWG1000 e abbiamo auto che paghiamo 50 volte tanto e dopo 15 anni sono da demolire, altro che cambiare bezel o circuitini o cinturini... -
.
Purtroppo un po' tutti gli orologi pmw stanno vivendo un momento difficile.
il telefono onnipresente basta come orologio per molti.
Quanti orologi vedete ai polsi di vostri amici, parenti colleghi?
Il problema dei G è che in definitiva son fatti troppo bene, sono quasi indistruttibili, resistono all'acqua, son precisi difficilmente si rompe qualcosa, quindi chi ne ha già uno difficilmente sente il bisogno di prenderne un altro a meno che non sia un collezionista\appassionato.. -
.Ma allora non senti l'ego gonfio ad essere più "furbo" di chi acquista un protrek?!
Ps ho valutato più voltenun garmin, non riesco a trovare la convinzione a comprarlo.
Provalo, poi ne riparliamo.
Male che va lo rivendi subito.
Mi sento di spendere i miei soldi con soddisfazione maggiore , tutto qui.. -
.Provalo, poi ne riparliamo.
Male che va lo rivendi subito.
Mi sento di spendere i miei soldi con soddisfazione maggiore , tutto qui.
Guarda che in parte condivido il tuo pensiero, non sto facendo ostruzionismo.
Ma tutto parte da cosa ti suscita un determinato oggetto.
Grazie per le tue considerazioni!. -
+1 ....
Voglio un barometro Garmin è più preciso del Casio, voglio un orologio con l'ora sempre precisa il Garmin si connette giorno e notte da ogni parte del mondo con la relativa ora corretta, voglio un altimetro che rileva l'altezza dalla posizione Gps Garmin lo fa.
Cosa fa il Casio che pago per avere tutte quelle cose, ve lo dico io , non ne fa nessuna corretta, solo l'ora ma si collega solo la notte e se è messo nella posizione corretta, in più ha una sveglia che nn sento neppure se lo polso, a differenza di quella del Garmin che squilla potente.
...
Tutto giusto ma secondo me dimentichi una caratteristica fondamentale che è concausa di tutte queste differenze e li rende secondo me inconfrontabili:
il Garmin si scarica in 2/3 settimane ad essere ottimisti, il Casio in 2/3 anni ad essere pessimisti (se a batteria, moltiplica per 5 se solare).
Facile avere la sveglia che suona la cavalcata delle Valchirie e il radiocontrollo sempre attivo se hai una cabina di trasformazione tra polso e dial...
Ora la domanda da porsi è una soltanto: sei disposto (tu consumatore) a ricaricare anche l'orologio ogni quindici giorni?
E la risposta sarà diversa per ogni utilizzatore: per te è evidentemente si, per me e tanti altri, almeno al momento, è no!
PS. In primis i G-Shock resistono alle condizioni più estreme possibili, vorrei vedere il Garmin dopo che ci è passata sopra un'auto, dopo aver fatto 10 piani di caduta, dopo che ha passato la notte in freezer, un giro in lavatrice o un buon minuto in acqua bollente...
. -
.
Mi associo alla indisponibilità a ricaricare un orologio! .
Ma dei g shock non se ne parla più? |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti