-
.Buongiorno,
è da un po' di tempo che sto meditando l'acquisto di un classico, ma sono indeciso fra due modelli (relativi a marchi distinti) rispetto ad ogniuno dei quali ho delle perplessità e pertanto mi farebbe piacere ricevere i vostri preziosi consigli. Nello specifico si tratta del modello
- IWC Referenza IW510204
oppure del
- JLC Referenza 1352520
ed i miei dubbi riguardano questi aspetti:
1) Importanza e valore del blasone/movimento
leggendo le vostre discussioni mi risulta che JLC sia un marchio più blasonato rispetto a JLC in quanto di manifattura e poichè fra i vari aspetti anche quello dell'investimento ha la sua importanza mi chiedo quale sia la scelta migliore intal senso, anche in considerazione del fatto che pure la Referenza IW510204 di IWC dovrebbe essere di manifattura.
2) Dimensioni Diametro cassa/Spessore
Sono d'accordo sul fatto che tale aspetto sia soggettivo, non mi dispiacciono gli orologi con dimensioni generose, ho posseduto un Aquaterra da 41.5 mm e lo ritenevo portabilissimo (polso di circonferenza 18 cm) ma mi chiedo se il Diametro di 43 mm e lo Spessore cassa di 12 mm di IWC non siano un po' troppi.
3) La referenza JLC-1352520 avente un
Diametro di 40mm ed uno Spessore cassa di 8.62mm è sicuramente più portabile, mi piace la semplicità e la pulizia del quadrante, ma il suo profilo non mi conquista:
Infatti mi da l'idea che la differanza fra il diametro del fondello (più ridotto) rispetto alla parte superiore poi al polso la si noti.
Voi cosa ne pensate?
. -
.
Scelta difficile...credo IWC . -
.
Come investimento non saprei , non penso si rivalutino, anzi.
Prenderei JLC, non mi piace la data dell IWC.. -
.
Entrambi non mi fanno impazzire , IWC tra i due anche se ha un diametro esagerato per il genere.
Saluti. -
.
Per me iwc. Uno dei pochi orologi in cui le dimensioni generose sono giustificate dalla storia della serie portoghese. Visivamente di grande impatto (ovviamente non è un dress watch) e la data non mi disturba.
Questo Jlc invece non mi piace, piuttosto prenderei un master control ultra thin con fasi lunari, in acciaio o in oro rosa (ref.1362501) , dial bianco,39mm. Molto simile a quello proposto ma le fasi di luna danno una nota di colore bellissima.. -
.
Super Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 9,172
- Location
- Prov. Di Mantova
- Joined
- 24/9/2015
- Status
- Anonymous
Esteticamente preferisco JLC, è anche più sottile, il ché non guasta.
IWC è più appariscente.
Non sono orologi da investimento.. -
.
Niente investimenti con segnatempo eleganti in oro, io andrei di Jaeger Le Coultre, o se mi posso permettere un Breguet Classique! . -
.
Belli entrambi,JLC piu elegante,Iwc più sportivo,meccanicamente entrambi molto validi. 
. -
.
Io cercherei un IWC senza data e con il vecchio logo in corsivo come questo 
. -
.
Non mi piace il quadrante "rosino" di quel JLC. Il Portoghese dalla sua ha anche gli 8 giorni di riserva di carica e le dimensioni hanno perfettamente senso.
Voto IWC.. -
JPV80 .
User deleted
Personalmente opterei per il JLC in quanto... come modello classico meglio interpreta i canoni di tali Segnatempo!
Come da altri indicato, non credo che entrambi i modelli selezionati siano dei Segnatempi su cui speculare.
Buon divertimento con la Scelta!
.
Consiglio per acquisto IWC Ref. IW510204 o JLC Ref. 1352520 |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti