-
+2
.
Un saluto a tutti.
Gli orologi di forma rappresentano una parte importante dell'orologeria, ma spesso ho notato che ad avvicinarsi a questo tipo di orologi sono sempre appassionati che hanno acquisito una buona esperienza e che di solito non hanno remore di sorta o pregiudizi in merito alle dimensioni.
Infatti il "concetto universale" di diametro, nel caso degli orologi di forma viene meno, e con esso tutta una serie di certezze consolidate in ambito soprattutto internettiano dove si è ormai abituati a scambiare opinioni davanti a una foto, piuttosto che, come si dovrebbe fare per ogni pezzo, con l'orologio fisicamente tra le mani e con la possibilità di provarlo ed apprezzarlo de visu. Certo, molto spesso non se ne può fare a meno, e la mancanza di abitudine a ragionare in maniera diversa rispetto agli orologi di forma, spesso penalizza questi ultimi.
Se ci si raffronta alle misure classiche di un orologio rotondo, l'acquisto, specie se fatto a distanza, potrebbe risultare deludente una volta ricevuto l'oggetto.
Personalmente ho sempre avuto ed amato fin dal principio gli orologi di forma, in particolare i "carrè" vale a dire quelli di forma quadrata. Preferendoli ai "tonneau" (a botte), nonché ai rectangle.
Tali forme per gli orologi hanno una storia antica che affonda le radici fin negli albori dell'orologeria da polso. Dagli anni 20/30 dell'Art Déco e successivi con i vari Cartier, Jaeger LeCoultre, Omega, Gruen.
Tuttavia tali forme hanno travalicato quel particolare contesto storico e stilistico, riproponendosi in altri stili ed epoche come negli anni 60 ad esempio con lo Zenith Respirator, o ancora negli anni 70 con Heuer, ancora Omega e ancora Zenith... ed arrivando fino ad oggi negli orologi futuristici di Richard Mille, Urwerk, SevenFriday, MB&F...
Dunque c'è davvero bisogno di "istruzioni" per acquistare o avvicinarsi agli orologi di forma? Probabilmente no!
Probabilmente per loro natura hanno bisogno di un periodo di metabolizzazione maggiore da parte dell'appassionato.
Ma comunque avrei piacere di mostrarvi il mio modo di pensare e di approcciarmi a questo tipo di oggetti, anche non avendo la possibilità di toccarlo con mano o provarli prima di acquistare.
Come dicevo sopra, spesso ci si trova spiazzati nel valutare le dimensioni. Il concetto di diametro nel caso di un orologio quadrato è inapplicabile. Eppure istintivamente siamo portati a pensare che un oggetto che misuri 26mm di lato sia piccolo... Magari adatto a una donna.
Sbagliato!
Sappiate che se acquistate "al buio" un orologio di forma basandovi sulle misure classiche degli orologi rotondi, rischierete di lasciarvi sfuggire il vostro orologio perfetto per paura che sia troppo piccolo, o viceversa di trovarvi al polso una piastrella.
Poiché al polso un Patek 3430 da 26mm potrebbe darvi la stessa impressione di "ingombro" del polso di un orologio rotondo da 36mm.
Perché?
Ecco, ho buttato giu uno schema semplificativo dove vediamo come si confronta un orologio di forma con uno rotondo.
Per capire come potrebbe "vestire" un orologio di forma - in questo caso quadrata - con uno rotondo, la misura interessante non è tanto il lato, quanto piuttosto la diagonale, misura che raramente viene fornita, ma che è facilmente ricavabile grazie a una equazione che deriva dal teorema di Pitagora...non vi spaventate niente di complicato
DIAGONALE = Lato X 1,41
Formula valida in automatico per tutti gli orologi quadrati (carrè).
Mentre per i rettangolari serve proprio il teorema di Pitagora. Applicabile con un po'di fantasia anche ai tonneau e agli ellipse.
Io ho un polso normale: tra i 16,5 e i 17cm
Così, un orologio carrè che di lato misura 28mm avrà il suo corrispettivo in un 39mm rotondo.
Al mio polso non mi sognerei mai di portare orologi da 26,28, ma nemmeno 30mm di diametro.
Invece le seguenti foto sono tutte di orologi di forma dai 27 ai 30mm di lato:
Vacheron 39011
(23x27 - diagonale 36mm)
Zenith Respirator JFK
(30x30 - diagonale 42mm)
Nomos tetra ref. 401
(27,5 X 27,5 - diagonale 38,5mm)
Philip Watch YEROS
Ref. R8221425035
mm 32x37 AUTOMATICO ETA 2671
Di seguito invece alcuni wristshots, di esempi di OVERSIZE dell'orologeria di forma...
Vacheron Toledo 1952 (foto Puristspro)
(35,7x35,7 - diagonale 50mm)
Tag Heuer Monaco (foto ablogtowatch)
(38x38,5 - diagonale 54mm)
Reverso squadra (foto horolograph)
(35 x 50 - diagonale 61mm)
Omega Seamaster "Albatros"
(47x34mm - diagonale 58mm)
Spero che questo mio piccolo contributo sia servito a fare un po'di chiarezza e aiuti l'appassionato ad avvicinarsi con meno "diffidenza" all'orologeria di forma.
Grazie per l'attenzione.
Andrea
Edited by Soyuz - 13/2/2019, 10:32
. -
.
Bel topic!
Ho sempre avuto un rapporto conflittuale col Reverso (avuto di due misure diverse, Classic e Grand Taille) che al mio polso -pur piacendomi molto- non mi ha mai convinto del tutto.
Amo invece il mio Cartier Basculante manuale, misura 35x23... sicuramente però orologio singolare (ritengo Cartier comunque il più gran produttore di orologi di forma, basti pensare alla storia del Santos e ai Tank).
Forse semplicemente sono orologi più particolari, di maggiore impatto visivo e magari meno facili per un uso quotidiano... come scrivi tu vanno “metabolizzati”.
Edited by youngholden - 16/3/2018, 22:10. -
.
Grazie per thread, Vacheron Toledo stupendo ma tanto bello a mio avviso. . -
.
Complimenti per i tuoi bellissimi orologi di forma! . -
.
condivido in toto,
ne ho un paio,quello cui le misure potrebbero sembrare femminili:32.5x30.7
riempie il polso divinamente,mentre il nomignolo Jumbo per un Ellipse da 33x38
risulta azzeccatissimo.. -
+1 .
Ecco i miei ultimi 2 orologi con cassa di forma acquistati dopo 25 anni di passione 
Edited by ferro77 - 17/3/2018, 17:53. -
.
Già.
31 x 31 mm
Possiamo anche dire che a parità di diametro/lato in un carrè l'orologio quadrato ha una superficie decisamente maggiore
Nel caso specifico di quasi il 30% ( 961 mm2 - qualcosa meno percgè gli angoli sono arrotondati - il carrè e 754 mm2 il classico VC tondo da 31). -
superheavyweight76 .
User deleted
Bellissimo topic. Grazie . -
+1 .
. -
.
Questo é il mio primo orologio di forma:
[IMG]
[/IMG]
Il Reverso é fantastico e iconico, ma anche l'unico orologio non rotondo che abbia mai comprato.. -
.
Tra gli orologi "di forma" rientrano quelli ellittici?
Questo è il mio.. -
.
Caro Andrea, concordo pienamente, io, come sai, faccio parte di un'altra sezione ma amando gli orologi decò e i vintage anni 20/30/40 ho un amore particolare per gli orologi di forma, difficilmente rivendibili e poco o per nulla apprezzati, mentre rappresentano, a mio avviso orologi eleganti e di classe.
Io amo l'orologio in sè, e vado oltre le misure, apprezzando sul mio polso (19mm) anche orologi rotondi da 30mm, trovo soddisfazione nel guardarne la bellezza, non nel mostrarla al polso, ma questo è un altro discorso...
Per i forma, che rappresentano la parte più numerosa dei miei acquisti, e ringraziando che siano difficilmente vendibili e poco apprezzati, spesso scambiati per orologi da donna, che mi ha portato ad acquistare pezzi bellissimi a prezzi ridicoli..., mi regolo sul mio polso così:
Una larghezza inferiore a 21 va compensata da un altezza uguale o superiore a 40, una larghezza di 26mm va compensata da un'altezza da 26mm in su.
26x da 26 (senza anse) in su va bene per me
24x da 30 (con anse) in su va bene per me
22x da 38 (con anse) in su va bene per me
21x da 40 (con anse) in su va bene per me
Un'altra cosa, negli orologi di forma rettangolari, a mio avviso, le anse vanno considerate.
Poi tutto e relativo e i gusti sono personali e i fattori sono tantissimi per l'effetto al polso, ad esempio un rotondo da 33mm con una lunetta sottilissima, tutto quadrante, veste come un 35/36 con lunetta.....come dici tu, vanno messi al polso e poi deciso, magari qualche linea guida può servire ma l'esperienza deve essere alla base.
Una cosa che facevo, per regolarmi sugli acquisti dei rettangolari, era ritagliarmi una forma della dimensione giusta su un cartoncino e metterla al polso... mi ha aiutato ...poi è diventato automatico..
T.
Edited by grifisx - 15/3/2018, 15:12. -
.
Topic che ho trovato importantissimo e che mi ha chiarito molte cose, pur non amando io gli orologi di forma. Ma chissà che proprio per queste utili informazioni non possa gestire meglio le mie valutazioni su casse diverse da quelle circolari...
Ottimo!
Un saluto. -
+1 .
Interessanti considerazioni, grazie Soyuz. Gli orologi quadrangolari possono essere un'alternativa validissima. 
picture courtesy Monochrome
@ boken il tuo Reverso ti sta perfettamente, qual è?
Edited by Marlowe - 15/10/2019, 18:52. -
.
[QUOTE=Marlowe,15/3/2018, 20:11
@ boken il tuo Reverso ti sta perfettamente, qual è?
[/QUOTE]
Grazie!
Si tratta del nuovo Classic Medium Small Second.
Dimensioni: (L x A): 42.9 X 25.5mm.
Spessore: 7.5mm..
Utilità - Orologi di Forma: Capirli, Misurarli, Apprezzarli. |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti