-
.
Come da titolo.
Esiste qualcuno che ha una collezione prevalentemente fatta da RMW che posta e apprezza anche i PMW?
A me questa distizione di sezioni mi sembra talmente banale...
La riccanza e la poraccianza... Ma su dai siamo nel 2018.. -
.
Io ne ho due che però appartengono alla zona povera della fascia ricca, vale comunque? 😂😂😂 . -
.
L'abito non fa il monaco.
Ci sono utenti che potrebbero permettersi RMW ma preferiscono tenere un low profile, altri che si possono permettere solo PMW ma amano sognare o farsi una cultura più generale, altri ancora che non potrebbero permettersi RMW e magari sacrificano altre cose per arrivare a possederne uno.
Freedom.. -
.L'abito non fa il monaco.
Ci sono utenti che potrebbero permettersi RMW ma preferiscono tenere un low profile, altri che si possono permettere solo PMW ma amano sognare o farsi una cultura più generale, altri ancora che non potrebbero permettersi RMW e magari sacrificano altre cose per arrivare a possederne uno.
Freedom.
come non quotarti. -
.L'abito non fa il monaco.
Ci sono utenti che potrebbero permettersi RMW ma preferiscono tenere un low profile, altri che si possono permettere solo PMW ma amano sognare o farsi una cultura più generale, altri ancora che non potrebbero permettersi RMW e magari sacrificano altre cose per arrivare a possederne uno.
Freedom.
si ma in teoria sono sempre persone che vanno su un forum di orologi... quindi questa distinzione per me è banale.
al più come su molti altri forum si potrebbero fare sezioni, Rolex, Omega, Zenith, ecc...
mi sale la scimmia quando ogni tanto vedo qualcuno postare l'orologio che indossa in quel giorno nella sezione sbagliata e glielo si fa notare.
tu sei ricco, rivattene tra i ricchi, tu sei povero, nessuno ti c@ga.
dai su.. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 11,401
- Location
- Pistoiese di nascita, Carrarino per amore!
- Joined
- 29/9/2013
- Status
- Anonymous
Ma il sedicente monaco lo sa?. -
.
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,683
- Location
- Roma (ma sardo sono)
- Joined
- 2/10/2016
- Status
- Offline
Come da titolo.
Esiste qualcuno che ha una collezione prevalentemente fatta da RMW che posta e apprezza anche i PMW?
A me questa distizione di sezioni mi sembra talmente banale...
La riccanza e la poraccianza... Ma su dai siamo nel 2018.
A me non dispiace per nulla questa distinzione, permette di dare il giusto spazio ad una tipologia di orologii che altrimenti si perderebbe nel mare di thread dedicati prevalentemente ai Rolex.
E ti dirò che farei addirittura una sezione dedicata ai Rolex, la sezione principale come anche questa dovrebbe avere carattere tecnico e di tecnico in ghiere ceramiche, dial a hairlines ci vedo poco.
Poi non è tanto questione di possibilità economiche (certo di là molti possono) ma anche di approccio, c'è chi partecipa alla sezione principale possedendo due tre RMW e chi si appassiona ai PMW con una collezione che in valore fa almeno una mezza dozzina di Rolex .... -
.A me questa distizione di sezioni mi sembra talmente banale...
La riccanza e la poraccianza... Ma su dai siamo nel 2018.
Mi piacciono molti degli uni e molti degli altri.
Gli acronimi usati non sono felicissimi ma sono una consuetudine. Per quanto mi riguarda, il loro significato originario (ammesso che lo fosse) vale oggi quanto i concetti di classe o censo: nulla.. -
mondia.
User deleted
Come da titolo.
Esiste qualcuno che ha una collezione prevalentemente fatta da RMW che posta e apprezza anche i PMW?
A me questa distizione di sezioni mi sembra talmente banale...
La riccanza e la poraccianza... Ma su dai siamo nel 2018.
Anche fossimo nel 3018, non cambierebbe nulla. Le sezioni esistono per evitare di mescolare a casaccio argomenti che non hanno nulla a che vedere tra di loro.. -
.
Stamattina ho visto una foto di Roman Abramovich con al polso un Polar digitale da 70 euro.
Le distinzioni le fa sempre chi guarda, beato chi fa quello che gli pare senza farsi problemi.. -
.Anche fossimo nel 3018, non cambierebbe nulla. Le sezioni esistono per evitare di mescolare a casaccio argomenti che non hanno nulla a che vedere tra di loro.
PMW e RMW non distinguono argomenti ma classi il che è molto diverso. non raccontiamoci fandonie.. -
.
Ottima risposta.. -
.
Chi è realmente appassionato di orologeria non giudica il valore di un orologio dal suo prezzo di listino.
Ci sono utenti realmente appassionati che hanno diversi orologi costosi ed accanto a questi altri più economici, poi c'è chi compra solo sopra una certa cifra e solo se c'è il "nome" sul quadrante, ma questi ultimi con l'orologeria non hanno nulla da spartire, per loro l'orologio non è altro che un accessorio di "status" come la macchina che guidi o i vestiti che indossi. Non ne sono moltissimi sul forum ma ci sono e sinceramente li sento come estranei a questa piattaforma.
Tra parentesi, per me quella delle sezioni è una distinzione per argomenti o tipi di orologi, sicuramente non per classi di possessori.
Edited by Jorgen Von Strangle - 17/3/2018, 12:43. -
.Chi è realmente appassionato di orologeria non giudica il valore di un orologio dal suo prezzo di listino.
ecco appunto questa distinzione mi fa venire un pò la diarrea ogni volta che ne razionalizzo il suo senso.
oggi uno ha postato un rolex nel thread sabato 17 al polso, glielo si è fatto notare e quello ha detto pure scusate...
mi è capitato pure a me quando per sbaglio ho postato il mio SARB nel thread analogo sezione RMW.
ma dai su.
Edited by OverTheClock - 17/3/2018, 12:33. -
.
Come anche già detto, le Sezioni esistono per dare la migliore rilevanza possibile alle categorie, degli orologi, non certo di altri aspetti, che non esistono, non interessano, e comunque esulano dal Nostro Forum.
Come la possibilità, più volte espressa, di declinare ulteriori Sezioni (es: Rolex - Orologiai Indipendenti - ecc.), che non ha trovato, ancora, prevalenza rispetto all'impostazione attuale, ritenuta preferibile.
Tornando a bomba, un appassionato può emozionarsi, e si emoziona, sia di fronte ad un orologio dal costo di qualche centinaio di euro che di svariate migliaia.
Anche perché per apprezzare e conoscere, non serve necessariamente il possesso..