-
.Buona domenica a voi.
Vorrei chiedervi cosa ne pensate della corona a vite nel Radiomir acciaio. Per un carica manuale, la corona a vite mi è sempre sembrata un controsenso.
Certo, negli anni ‘30 non c’erano alternative, visto che i sub automatici ancora non esistevano, e la tenuta stagna della cassa andava comunque garantita.
Per un uso quotidiano, e quindi con necessità di caricare l’orologio tutti i giorni o quasi, avvitare e svitare la corona in continuazione può danneggiare la filettatura, e in ultima analisi compromettere la chiusura e la tenuta stagna dell’orologio? In caso di revisione, diciamo dopo 5/6 anni, sarebbe necessario sostituire alcuni componenti collegati alla corona (mi scuso per la mia ignoranza, per cui non mi esprimo in maniera corretta)?
. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 12,261
- Location
- Perugia, Oxford, Zurich
- Joined
- 9/4/2012
- Status
- Anonymous
Certo che c'é usura, ed è pure il motivo per il quale si passó al luminor. Peró dopo 7/8 anni fai la revisione e prova impermeabilotá e sei apposto 
. -
.Certo che c'é usura, ed è pure il motivo per il quale si passó al luminor. Peró dopo 7/8 anni fai la revisione e prova impermeabilotá e sei apposto
Capisco. Allora mi sa che il Radiomir come orologio da tutti i giorni non va molto bene per me.
Io già mi faccio problemi a risistemare la data ai miei diver automatici una volta al mese: a volte non riesco ad impostare bene l’avvitamento della corona, e ho paura di fare qualche danno, forzando l’avvitamento
. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 12,261
- Location
- Perugia, Oxford, Zurich
- Joined
- 9/4/2012
- Status
- Anonymous
Capisco. Allora mi sa che il Radiomir come orologio da tutti i giorni non va molto bene per me.
Io già mi faccio problemi a risistemare la data ai miei diver automatici una volta al mese: a volte non riesco ad impostare bene l’avvitamento della corona, e ho paura di fare qualche danno, forzando l’avvitamento
Questa peró é paranoia ahahah. -
.
Il motivo per cui a suo tempo la cassa Rolex dei Panerai con carica manuale giornaliera si rivelò un fallimento, e spinse la casa a ideare il ponte con chiusura a leva e a passare al movimento a 8 giorni di carica Angelus, fu propio il troppo frequente rovinarsi della filettatura per il necessario apri e chiudi quotidiano. Ma il motivo era la poca cura e la troppa forza con cui questa operazione era fatta dai sommozzatori militari di allora.
Se tu chiudi la corona con un minimo di attenzione e la stringi non esageratamente, di problemi non ne avrai mai
Daniele. -
.
calcola un panerai non è un orologio qualsiasi .. è un pezzo di ferro indistruttibile pieno d'amore...
Puoi aprirla quante volte vuoi... garantito 100%.... -
.
Mi pare un problema non impellente, la corona si svita e avvita con facilità e la carica dura 3 (o 8) giorni.
In più immagino che in sede di revisione possa (o addirittura sia) sostituito tutto il blocco corona filetto. -
.
Grazie a tutti per i vostri interventi!
Non fraintendetemi: penso che questi piccoli dettagli, anche con riferimenti storici e all’evoluzione della concezione costruttiva dei Panerai, li rendano ancora più affascinanti.
Peró, ecco, forse il Radiomir non è il massimo della comodità per l’uso quotidiano.
Aiuto! Mi scoppia la testa: sono intrappolato nell’eterno dubbio amletico dei Panerai storici Radiomir o Luminor
. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 12,261
- Location
- Perugia, Oxford, Zurich
- Joined
- 9/4/2012
- Status
- Anonymous
Luminor, tutt'altro fascino. Il Pam per me DEVE avere il ponte
.
Panerai Radiomir - Corona a vite |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti